Code de procédure pénale · Version consolidée publiée en septembre 2020

Article 258

LIVRE III – DES VOIES DE RECOURS EXTRAORDINAIRES › CHAPITRE PREMIER – DU POURVOI EN CASSATION › Section I – Des décisions susceptibles d'être attaquées par la voie du recours en cassation

Jurisprudence appliquant cet article 3 580

Décisions dont la fiche cite cet article parmi les textes appliqués, des plus récentes aux plus anciennes. Liste établie automatiquement à partir de ces références : vérifiez chaque décision.

  1. قرار تعقيبي عدد 55039 بتاريخ 05/06/2024 : رفض التعقيب متى انصب على مناقشة فهم الوقائع وتقدير الأدلة

    Jurisprudence J P 55039/2024 5 juin 2024

    الطعن بالتعقيب طريق قانوني خاص يقتصر على مراقبة السلامة القانونية للحكم أو القرار النهائي، فلا يقبل فيه ما يتصل بمناقشة الوقائع أو إعادة طرح النزاع موضوعيا من جديد.

  2. قرار تعقيبي عدد 56154 بتاريخ 05/06/2024 : تأجيل تنفيذ العقاب لا يُمنح إلا بعد التثبت من نقاوة السوابق ببطاقة السوابق

    Jurisprudence J P 56154/2024 5 juin 2024

    يشترط لمنح تأجيل تنفيذ العقاب توافر الشروط القانونية المقررة لذلك وفي مقدمتها عدم سبق الحكم بالسجن على المتهم في جناية أو جنحة بما يمنع قيام شرط نقاوة السوابق.

  3. قرار تعقيبي عدد 51259 بتاريخ 04/06/2024 : الطعن بالتعقيب مشروط بكون الطاعن طرفا في القرار المطعون فيه

    Jurisprudence J P 51259/2024 4 juin 2024

    لا يثبت حق الطعن بالتعقيب إلا لمن كان طرفا في القرار المطعون فيه، بحيث يؤدي انتفاء الصفة إلى عدم سماع الطعن شكلا.

  4. قرار تعقيبي عدد 54557 بتاريخ 04/06/2024 : نطاق تعقيب القائم بالحق الشخصي محصور في حقوقه المدنية

    Jurisprudence J P 54557/2024 4 juin 2024

    تعليل الأحكام وتسبيبها شرط لصحتها ويجب أن يكون مستوعبا للعناصر الواقعية والقانونية ومؤسسا على دلالات مستمدة مما له أصل ثابت بالملف حتى ينهض القرار سليما من عيب ضعف التعليل.

  5. قرار تعقيبي عدد 57924 بتاريخ 04/06/2024 : رقابة محكمة التعقيب على التعليل تقتصر على سلامته القانونية دون تقدير القرائن

    Jurisprudence J P 57924/2024 4 juin 2024

    تقتصر رقابة محكمة التعقيب على التثبت من احترام محكمة الموضوع لمقتضيات القانون في التعليل ومناقشة الدفوعات والمستندات ذات التأثير دون أن تمتد إلى إعادة تقدير الوقائع والأدلة متى كان التحليل مستندا إلى ما له أصل ثابت بالأوراق وخاليا من التحريف.

  6. قرار تعقيبي عدد 58505 بتاريخ 04/06/2024 : نقض قرار دائرة الاتهام عند عدم تعليل رفضها لطلبات الوكالة العامة المتعلقة بتوجيه التهمة

    Jurisprudence J P 58505/2024 4 juin 2024

    تعليل قرارات دائرة الاتهام واجب لصحتها ولا يكون سليما إلا إذا تناولت بالدراسة والتحليل عناصر الملف وأجابت على الدفوعات الجوهرية ذات التأثير على وجه الفصل في الدعوى.

  7. قرار تعقيبي عدد 63474 بتاريخ 04/06/2024 : رقابة محكمة التعقيب على سلامة تعليل دائرة الاتهام من حيث استيعابها لأدلة الإدانة والبراءة وفق ما له أصل ثابت بالملف

    Jurisprudence J P 63474/2024 4 juin 2024

    تعليل القرارات الجزائية من مسائل الموضوع التي تستقل بها محكمة الأصل في تقدير العناصر المعتمدة لتبرير قضائها، ولا تمتد رقابة محكمة التعقيب إلى مناقشة ذلك التقدير إلا في حدود التثبت من احترام القانون والإجراءات.

  8. قرار تعقيبي عدد 66376 بتاريخ 04/06/2024 : رقابة محكمة التعقيب على التعليل دون تقدير الوقائع

    Jurisprudence J P 66376/2024 4 juin 2024

    محكمة التعقيب لا تُعدّ درجة من درجات التقاضي، فلا تُباشر رقابة على تقدير الوقائع وأدلتها ما دام قرار محكمة الأصل قد تأسس على تحليل يستوعب الناحيتين الواقعية والقانونية مستندا إلى أصل ثابت بالأوراق دون خطأ أو تحريف وبمنطق يفضي إلى النتيجة التي انتهى إليها.

  9. قرار تعقيبي عدد 39471 بتاريخ 03/06/2024 : مشاركة القاضي الذي سبق له إبداء الرأي في نفس القضية توجب النقض

    Jurisprudence J P 39471/2024 3 juin 2024

    لا يجوز للقاضي الذي سبق له المشاركة في الحكم في نفس القضية في طور ابتدائي أو استئنافي أن يشارك في طور لاحق منها، لأن مشاركته السابقة تعد إبداءً للرأي فيها بما يخلّ بشرط الحياد.

  10. قرار تعقیبی عدد 48149 بتاريخ 03/06/2024 : انحصار تعقيب القائم بالحق الشخصي في الحقوق المدنية

    Jurisprudence J P 48149/2024 3 juin 2024

    لا يملك القائم بالحق الشخصي تعقيب الأحكام والقرارات الصادرة نهائيا في الأصل إلا في حدود ما يتصل بحقوقه المدنية، ولا يقبل تعقيبه شكلا متى انصب طعنه على مناقشة الجانب الجزائي الذي يظل من الاختصاص المطلق للنيابة العمومية إلا بنص صريح.

  11. قرار تعقيبي عدد 59808 بتاريخ 29/05/2024 : أسباب التعقيب لا تكون مجادلة في تقدير الوقائع

    Jurisprudence J P 59808/2024 29 mai 2024

    تقتصر رقابة محكمة التعقيب على سلامة الأساس القانوني للحكم أو القرار المطعون فيه دون أن تمتد إلى إعادة طرح النزاع من جديد أو مناقشة الوقائع وتقديرها.

  12. قرار تعقيبي عدد 61189 بتاريخ 29/05/2024 : إدانة استهلاك مادة مخدرة لا تثبت إلا بالدليل العلمي المستمد من تحليل السوائل البيولوجية

    Jurisprudence J P 61189/2024 29 mai 2024

    جريمة استهلاك مادة مخدرة لا تثبت بمجرد الاعتراف أو أقوال الشهود أو تصريحات متهم على آخر، وإنما تتطلب دليلا علميا يقينيا مستمدا من نتيجة تحليل السوائل البيولوجية بما يحدد طبيعة المادة وجدول تصنيفها.

  13. قرار تعقيبي عدد 64484 بتاريخ 29/05/2024 : ثبوت نية الاتجار بالمخدرات يستفاد من قرائن مادية خارجية

    Jurisprudence J P 64484/2024 29 mai 2024

    الطعن بالتعقيب هو محاكمة قانونية للقرار المطعون فيه، فلا تُقبل فيه الدفوع التي ترمي في جوهرها إلى إعادة مناقشة الوقائع أو تقدير الأدلة ما دامت أسباب الطعن يجب أن تندرج ضمن الأسباب القانونية المحددة حصرا.

  14. قرار تعقيبي عدد 42565 بتاريخ 22/5/2024 : عدم قيام المشاركة الديوانية دون ثبوت علم الناقل بفساد مصدر البضاعة

    Jurisprudence J P 42565/2024 22 mai 2024

    لا تراقب محكمة التعقيب تقدير قضاة الأصل للأدلة متى كان التعليل مستساغا وله مأخذ صحيح بالأوراق، لأن مجادلة ذلك تعد جدلا موضوعيا خارج أسباب الطعن بالتعقيب المحددة حصرا.

  15. قرار تعقيبي عدد 48565 بتاريخ 22/05/2024 : يرفض التعقيب إذا انحصرت أسبابه في مجادلة محكمة الموضوع في تقدير الوقائع والأدلة

    Jurisprudence J P 48565/2024 22 mai 2024

    رقابة محكمة التعقيب تنحصر في سلامة البناء القانوني للحكم أو القرار المطعون فيه ولا تمتد إلى إعادة طرح النزاع موضوعا أو إعادة تقدير الوقائع والأدلة.

  16. قرار تعقيبي عدد 53382 بتاريخ 22/05/2024 : رقابة محكمة التعقيب على سلامة التعليل دون إعادة تقدير الأدلة

    Jurisprudence J P 53382/2024 22 mai 2024

    تقدير الأدلة واستخلاص النتائج القانونية منها من مسائل الواقع التي تستقل بها محكمة الموضوع متى كان تعليلها سليما مستمدا من أوراق الملف، ولا تمتد رقابة محكمة التعقيب إلى مناقشة هذا التقدير إلا من جهة سلامة تطبيق القانون.

  17. قرار تعقيبي عدد 54273 بتاريخ 22/05/2024 : الطعن بالتعقيب لا يقبل إذا انصب على منازعة محكمة الموضوع في تقدير الأدلة دون بيان موطن مخالفة القانون

    Jurisprudence J P 54273/2024 22 mai 2024

    الطعن بالتعقيب هو طريق استثنائي يقتصر على مراقبة السلامة القانونية للقرار النهائي دون إعادة طرح الوقائع للبحث من جديد أو مناقشة قناعة محكمة الموضوع.

  18. قرار تعقيبي عدد 64155 بتاريخ 22/05/2024 : رقابة محكمة التعقيب على قرارات دائرة الإتهام تنحصر في سلامة تطبيق القانون على الوقائع المثبتة دون إعادة تقدير الأدلة

    Jurisprudence J P 64155/2024 22 mai 2024

    رقابة محكمة التعقيب على قرارات دائرة الإتهام تقتصر على التثبت من الخطأ في تطبيق القانون على الوقائع التي أثبتتها تلك الدائرة دون تحريف، ولا تمتد إلى إعادة تقدير الوقائع وأدلتها متى كان التعليل سائغا وله أصل ثابت بأوراق الملف.

  19. قرار تعقيبي عدد 64879 بتاريخ 21/05/2024 : إغفال المحكمة البت في الدعوى المدنية المقامة بالحق الشخصي يعد خرقا موجبا للنقض

    Jurisprudence J P 64879/2024 21 mai 2024

    إغفال المحكمة المتعهدة البت في الدعوى المدنية المقامة بالحق الشخصي بالتزامن مع فصلها في الدعوى الجزائية يشكل خرقا لأحكام الفصل 38 من مجلة الإجراءات الجزائية ويعد إفراطا في السلطة يوجب النقض.

  20. قرار تعقيبي عدد 50489 بتاريخ 21/05/2024 : بطلان القرار الجزائي إذا تضمّن لائحته تنصيصا غير مطابق لهوية ممثل النيابة العمومية الحاضر بالجلسة

    Jurisprudence J P 50489/2024 21 mai 2024

    يعدّ ذكر أسماء من حضروا الجلسة من قضاة وممثل النيابة العمومية وكاتب المحكمة من البيانات الجوهرية الواجب تضمينها بلائحة الحكم، ويترتب عن عدم تضمينها أو تضمينها على وجه غير مطابق لما هو ثابت بمحضر الجلسة بطلان القرار.