Code de procédure pénale · Version consolidée publiée en septembre 2020

Article 258

LIVRE III – DES VOIES DE RECOURS EXTRAORDINAIRES › CHAPITRE PREMIER – DU POURVOI EN CASSATION › Section I – Des décisions susceptibles d'être attaquées par la voie du recours en cassation

Jurisprudence appliquant cet article 3 580

Décisions dont la fiche cite cet article parmi les textes appliqués, des plus récentes aux plus anciennes. Liste établie automatiquement à partir de ces références : vérifiez chaque décision.

  1. قرار تعقيبي عدد 68738 بتاريخ 2024/6/26 : ردّ الطعن متى انصبّ على مجرّد مناقشة قضاة الأصل في تقدير الأدلة دون قيام خلل في التعليل

    Jurisprudence J P 68738/2024 26 juin 2024

    تقدير وسائل الإثبات واستخلاص النتائج القانونية منها يدخل في سلطة قضاة الأصل ولا تتدخل محكمة التعقيب إلا في حدود مراقبة سلامة تطبيق القانون والتعليل المستمد من أوراق الملف.

  2. قرار تعقيبي عدد 64919 بتاريخ 25/06/2024 : عبء إثبات مصدر المبالغ النقدية المحجوزة عند قيام قرينة عدم الإثبات

    Jurisprudence J P 64919/2024 25 juin 2024

    يترتب عن عدم إثبات مصدر المبالغ النقدية التي تساوي أو تفوق العشرة الاف دينار قيام قرينة قانونية على عدم شرعيتها، وينتقل تبعا لذلك عبء إثبات شرعيتها إلى من حجزت عنه.

  3. قرار تعقيبي عدد 58595 بتاريخ 25/06/2024 : سلامة التعليل الجزائي متى تأسس على عناصر لها أصل ثابت بالملف

    Jurisprudence J P 58595/2024 25 juin 2024

    رقابة محكمة التعقيب على أحكام محاكم الأصل مقصورة على المطاعن المحددة قانونا كخرق القانون أو الخطأ في تطبيقه أو عيب الاختصاص أو الإفراط في السلطة، ولا تمتد إلى مناقشة تقدير الوقائع متى كان الحكم خاليا من تلك المآخذ.

  4. قرار تعقيبي عدد 33197 بتاريخ 25/06/2024 : رقابة محكمة التعقيب على تعليل محكمة الموضوع تتوقف على وجود أصل ثابت بالأوراق

    Jurisprudence J P 33197/2024 25 juin 2024

    تقدير الأدلة وترجيح عناصر الإثبات ونفيها من المسائل التي تستقل بها محاكم الموضوع ما دام استخلاصها معللا تعليلا سائغا مستندا إلى ما له أصل ثابت بأوراق القضية.

  5. قرار تعقيبي عدد 41347 بتاريخ 25/06/2024 : طعن القائم بالحق الشخصي بالتعقيب لا يقبل إلا في حدود الحقوق المدنية المتضررة

    Jurisprudence J P 41347/2024 25 juin 2024

    لا يقبل طعن القائم بالحق الشخصي بالتعقيب إلا في خصوص حقوقه المدنية التي لحقها ضرر من الحكم أو القرار المطعون فيه، ولا يمتد طعنه إلى مناقشة قيام أركان الجريمة أو المساس بمآل الدعوى العمومية.

  6. قرار تعقيبي عدد 49228 بتاريخ 25/06/2024 : بطلان الحكم عند عدم انسجام أسانيده مع منطوقه بما يحول دون رقابة محكمة التعقيب

    Jurisprudence J P 49228/2024 25 juin 2024

    تعليل الأحكام شرط لصحتها ويقتضي أن يكون منطوق الحكم منسجما مع أسانيده بما يفضي بصورة مستساغة إلى النتيجة المقضي بها.

  7. قرار تعقيبي عدد 50300 بتاريخ 25/06/2024 : انحصار حق القائم بالحق الشخصي في التعقيب في حدود حقوقه المدنية

    Jurisprudence J P 50300/2024 25 juin 2024

    ينحصر حق القائم بالحق الشخصي في طلب التعقيب في خصوص حقوقه المدنية المتصلة بدعواه في التعويض عن الضرر الناجم مباشرة عن الجريمة، ولا يمتد إلى منازعة القضاء في الفرع الجزائي.

  8. قرار تعقيبي عدد 58469 بتاريخ 25/06/2024 : إصلاح الخطأ المادي بلائحة القرار لا يغير جوهر التهم فلا ينقضي به حق التتبع

    Jurisprudence J P 58469/2024 25 juin 2024

    لا رقابة لمحكمة التعقيب على تقدير محكمة الموضوع لعناصر الإدانة والبراءة من حيث الملاءمة ما دام ذلك يدخل في اجتهادها، وتنحصر رقابتها في التثبت من احترام مقتضيات القانون وتناول الدفوع والمستندات والأركان القانونية المعتبرة عند القضاء.

  9. قرار تعقيبي عدد 58987 بتاريخ 25/06/2024 : فساد التعليل يتحقق بإهمال القرائن الثابتة بالملف

    Jurisprudence J P 58987/2024 25 juin 2024

    تقتصر رقابة محكمة التعقيب على التثبت من احترام محكمة الموضوع لمقتضيات القانون في التعليل من خلال تناولها ومناقشتها لمختلف الأركان القانونية والمستندات ذات الأصل الثابت بالملف دون إهمال.

  10. قرار تعقيبي عدد 63397 بتاريخ 25/06/2024 : اقتصار التعقيب في قرارات دائرة الاتهام على مراقبة سلامة التكييف القانوني دون مناقشة تقدير الوقائع

    Jurisprudence J P 63397/2024 25 juin 2024

    رقابة محكمة التعقيب على قرارات دائرة الاتهام تنحصر في التثبت من سلامة تطبيق القانون على الوقائع التي اعتمدتها الدائرة دون تحريف، ولا تمتد إلى إعادة وزن الأدلة أو مناقشة ما انتهت إليه من تقدير للوقائع.

  11. قرار تعقيبي عدد 64423 بتاريخ 25/06/2024 : بطلان قرار ختم البحث عند إغفال البت في مطالب النيابة العمومية التكميلية

    Jurisprudence J P 64423/2024 25 juin 2024

    يعدّ واجب قاضي التحقيق في إصدار قرار معلّل عند عدم الاستجابة لمطالب النيابة العمومية التكميلية قاعدة إجرائية آمرة متصلة بالنظام العام، ويترتب على إغفالها بطلان الأعمال المخالفة باعتبارها من الإجراءات الأساسية المنظمة لسير مرفق العدالة.

  12. قرار تعقیبی عدد 58310/58171 بتاريخ 24/06/2024 : انتفاء القصد الجرمي في الخيانة الموصوفة عند قيام نزاع مدني حول الصفة والحقوق

    Jurisprudence J P 58310/2024 24 juin 2024

    لا يقبل مطلب التعقيب من القائم بالحق الشخصي إلا في حدود حقوقه المدنية، فإذا انصب طعنه على مناقشة الدعوى الجزائية دون التطرق إلى الدعوى المدنية عدّ حالا محل النيابة العمومية وخالف شروط الفصل 258 م إ ج.

  13. قرار تعقیبی عدد 59442 بتاريخ 24/06/2024 : عدم قبول تعقيب القائم بالحق الشخصي في الشق الجزائي لخروجه عن نطاق حقوقه المدنية

    Jurisprudence J P 59442/2024 24 juin 2024

    لا يملك القائم بالحق الشخصي صفة القيام بطلب تعقيب الأحكام والقرارات الجزائية الصادرة نهائيا في الأصل إلا في خصوص حقوقه المدنية.

  14. قرار تعقيبي بتاريخ 19/06/2024 : اعتراض الاتصالات كوسيلة إثبات يظل مشروعا متى تم بإذن من القضاء وتحت رقابته

    Jurisprudence J P 64813/2024 19 juin 2024

    سقوط الطعن بالتعقيب يترتب وجوبا عند عدم تقديم مذكرة في اسباب الطعن داخل الأجل وبالكيفية التي يفرضها الفصل 263 مكرر من م إ ج باعتبار ذلك خرقا لإجراء أساسي تثيره المحكمة من تلقاء نفسها.

  15. قرار تعقيبي عدد 62898 بتاريخ 19/06/2024 : اعتراض الاتصالات كوسيلة إثبات جزائية متى تم بإذن قضائي

    Jurisprudence J P 62898/2024 19 juin 2024

    يسقط الطعن بالتعقيب إذا لم يتول محامي الطاعن إيداع مذكرة في أسباب الطعن ومحضر إبلاغها طبق ما يفرضه الفصل 263 مكرر من م إ ج، باعتبار أن الإخلال بهذا الإجراء الأساسي يثيره القاضي من تلقاء نفسه.

  16. قرار تعقيبي عدد 55929 بتاريخ 19/06/2024 : أسباب التعقيب لا تقوم على مجادلة محكمة الأصل في تقدير الوقائع والأدلة

    Jurisprudence J P 55929/2024 19 juin 2024

    يقتصر نظر محكمة التعقيب على مراقبة السلامة القانونية للقرار المطعون فيه، بما يجعل أسباب التعقيب وجوبا أسبابا قانونية تتعلق بعدم الاختصاص أو الافراط في السلطة أو خرق القانون أو الخطا في تطبيقه دون أن تمتد إلى إعادة طرح النزاع من حيث الوقائع.

  17. قرار تعقيبي عدد 64806 بتاريخ 19/06/2024 : رقابة التعقيب تنحصر في سلامة تطبيق القانون دون إعادة تقدير وقائع الدعوى

    Jurisprudence J P 64806/2024 19 juin 2024

    تختص محكمة التعقيب بمراقبة السلامة القانونية للقرار المطعون فيه دون أن تكون درجة ثالثة لإعادة بحث وقائع الدعوى أو إعادة تقدير الأدلة.

  18. قرار تعقيبي عدد 53325 بتاريخ 18/06/2024 : قرارات الإحالة الصادرة عن دائرة الاتهام لا تخضع في التعقيب لمراجعة تقدير القرائن متى كان التعليل سائغا ومؤسسا على ما له أصل ثابت بالملف

    Jurisprudence J P 53325/2024 18 juin 2024

    رقابة محكمة التعقيب على قرارات محكمة الموضوع تنحصر في التثبت من سلامة تطبيق القانون واستيفاء التعليل ومناقشة الدفوعات والمستندات وتأسيس النتيجة على ما له أصل ثابت بالأوراق دون أن تمتد إلى إعادة تقدير الوقائع والأدلة.

  19. قرار تعقيبي عدد 64429 بتاريخ 18/06/2024 : سقوط الطعن بالتعقيب عند عدم إيداع محامي الطاعن الوثائق الوجوبية داخل الأجل القانوني

    Jurisprudence J P 64429/2024 18 juin 2024

    يرتب الفصل 263 مكرر جديد من مجلة الإجراءات الجزائية سقوط الطعن بالتعقيب إذا لم يودع محامي الطاعن بكتابة محكمة التعقيب خلال الأجل المحدد مذكرة في أسباب الطعن ونسخة من محضر إبلاغها إلى المعقب ضدهم بواسطة عدل منفذ.

  20. قرار تعقيبي عدد 64814 بتاريخ 18/06/2024 : عدم قبول طعن المظنون فيه بالتعقيب في قرار دائرة الاتهام المتعلق بإصدار بطاقة إيداع لغياب النص المانح للصفة

    Jurisprudence J P 64814/2024 18 juin 2024

    لا يقبل الطعن بالتعقيب في قرارات دائرة الإتهام إلا إذا استوفت شروط القبول المقررة بالفصول 258 و ما بعدها من مجلة الإجراءات الجزائية.