Code de procédure pénale · Version consolidée publiée en septembre 2020

Article 258

LIVRE III – DES VOIES DE RECOURS EXTRAORDINAIRES › CHAPITRE PREMIER – DU POURVOI EN CASSATION › Section I – Des décisions susceptibles d'être attaquées par la voie du recours en cassation

Jurisprudence appliquant cet article 3 580

Décisions dont la fiche cite cet article parmi les textes appliqués, des plus récentes aux plus anciennes. Liste établie automatiquement à partir de ces références : vérifiez chaque décision.

  1. قرار تعقيبي عدد 40272 بتاريخ 02/12/2024 : أسباب التعقيب لا تقوم على مجادلة محكمة الموضوع في تقدير الوقائع والأدلة

    Jurisprudence J P 40272/2024 2 décembre 2024

    تعليل الحكم الجزائي شرط لازم لصحته متى كان مستوعبا للعناصر الواقعية والقانونية ومؤسسا على ما له أصل ثابت بالملف بما يمكّن محكمة التعقيب من بسط رقابتها على سلامة تطبيق القانون.

  2. قرار تعقيبي عدد 50286 بتاريخ 02/12/2024 : عدم قبول التعقيب متى انبنت أسبابه على مجادلة موضوعية في تقدير الأدلة

    Jurisprudence J P 50286/2024 2 décembre 2024

    تسبيب الأحكام وتعليلها شرط لازم لصحتها، ويجب أن يكون التعليل مستوعبا للعناصر الواقعية والقانونية ومستندا إلى ما له أصل ثابت بالملف بما يمكّن من مراقبة سلامة التطبيق.

  3. قرار تعقيبي عدد 52610 بتاريخ 02/12/2024 : سقوط الطعن بالتعقيب عند عدم الإدلاء بالوصل المثبت لإيداع عريضة الطعن لدى كتابة المحكمة

    Jurisprudence J P 52610/2024 2 décembre 2024

    إيداع عريضة الطعن بالتعقيب لدى كتابة المحكمة المصدرة للحكم لا يعد طعنا قائما بذاته إلا إذا اقترن بوصل مسلم من الكاتب ومؤرخ وممضى، لأن هذا الوصل هو الأداة القانونية المعتمدة للتحقق من صحة الترسيم وتاريخ الطعن.

  4. قرار تعقيبي جزائي عدد 71261 بتاريخ 05/11/2024 : عدم رقابة محكمة التعقيب على تقدير محكمة الموضوع للأدلة ما دام قرارها معللاً

    Jurisprudence J P 71261/2024 5 novembre 2024

    - يقتصر اختصاص محكمة التعقيب على مراقبة وجود عيب في الاختصاص أو إفراط في السلطة أو خرق للقانون أو خطأ في تطبيقه عملاً بأحكام الفصل 258 من مجلة الإجراءات الجزائية.

  5. قرار تعقيبي عدد 74778 بتاريخ 05/11/2024 : وجوب التحقق من نقاوة السوابق العدلية قبل منح تأجيل تنفيذ العقاب البدني

    Jurisprudence J P 74778/2024 5 novembre 2024

    تقدير العقاب المناسب ومنح تأجيل التنفيذ من عدمه هو أمر خاضع لاجتهاد قضاة الموضوع، شريطة أن يكون ذلك متماشيا مع ما له أصل ثابت بالملف ومعللا تعليلا مستساغا.

  6. قرار تعقيبي عدد 74993 بتاريخ 05/11/2024 : وجوب تأكد محكمة الموضوع من توفر شروط العود قبل تحديد العقوبة

    Jurisprudence J P 74993/2024 5 novembre 2024

    - لا شيء يمنع قانونا من اعتماد شهادة متهم ضد متهم آخر، إذا كانت هذه الشهادة منضبطة ومسترسلة ومعززة بقرائن أخرى، وإذا لم تكن الغاية منها إبعاد التهمة عن المتهم المدلي بالشهادة وتحميلها لغيره، بل أن مناطها تحديد دور كل متهم في الأفعال المكوّنة للجريمة.

  7. قرار تعقيبي عدد 70065 بتاريخ 24/09/2024 : اختصاص محكمة التعقيب بمراقبة تطبيق القانون دون مناقشة الاجتهاد الموضوعي لمحكمة الأصل

    Jurisprudence J P 70065/2024 24 septembre 2024

    - يقتصر اختصاص محكمة التعقيب على مراقبة وجود عيب في الاختصاص أو إفراط في السلطة أو خرق للقانون أو خطأ في تطبيقه، عملاً بأحكام الفصل 258 من مجلة الإجراءات الجزائية.

  8. قرار تعقيبي عدد 66778 بتاريخ 24/09/2024 : عدم جواز مناقشة اجتهاد محكمة الموضوع في تقدير الأدلة والوقائع

    Jurisprudence J P 66778/2024 24 septembre 2024

    الطعن بالتعقيب لا يتسلط إلا على الخطأ الواقع في تطبيق القانون على الوقائع التي أثبتتها محكمة الموضوع، أما تقدير الوقائع وأدلتها فهو أمر غير خاضع لرقابة محكمة التعقيب.

  9. قرار تعقيبي عدد 69414 بتاريخ 24/09/2024 : عدم جواز نقض اجتهاد محكمة الموضوع في تقدير الأدلة والوقائع

    Jurisprudence J P 69414/2024 24 septembre 2024

    - الطعن بالتعقيب ليس درجة ثالثة من درجات التقاضي، وإنما هو طعن من نوع خاص يهدف إلى محاكمة الحكم من الناحية القانونية فقط، ولا يتعلق بتقدير الوقائع.

  10. قرار تعقيبي عدد 97675 بتاريخ 01/07/2024 : رقابة محكمة التعقيب لا تمتد إلى مناقشة تقدير محكمة الموضوع للأدلة

    Jurisprudence J P 97675/2024 1 juillet 2024

    تعليل الأحكام وتسبيبها شرط لازم لصحتها، ويجب أن يكون التعليل مستوعبا للعناصر الواقعية والقانونية ومؤسسا على ما له أصل ثابت بالملف بما يتيح مراقبة سلامة التطبيق القانوني.

  11. قرار تعقيبي عدد 34070 بتاريخ 01/07/2024 : لا يقبل التعقيب متى انحصرت أسبابه في مجادلة محكمة الموضوع في فهم الوقائع وتقدير الأدلة

    Jurisprudence J P 34070/2024 1 juillet 2024

    تعليل الأحكام وتسبيبها شرط لازم لصحتها، ويجب أن يكون مستوعبا للعناصر الواقعية والقانونية ومؤسسا على ما له أصل ثابت بالملف بما يبيّن قيام الجريمة أو نفيها.

  12. قرار تعقيبي عدد 38943 بتاريخ 01/07/2024 : رفض التعقيب عند اقتصار الأسباب على مجادلة محكمة الموضوع في تقدير الوقائع والأدلة

    Jurisprudence J P 38943/2024 1 juillet 2024

    تعليل الأحكام وتسبيبها شرط لازم لصحتها ويجب أن يكون مستوعبا للعناصر الواقعية والقانونية ومستندا إلى ما له أصل ثابت بالملف بما يمكّن محكمة التعقيب من مراقبة سلامة التطبيق القانوني.

  13. قرار تعقيبي عدد 35059 بتاريخ 01/07/2024 : إدانة العنف الشديد لا تستقيم عند اعتماد نسبة سقوط مؤقتة دون استكمال الفحص لتحديد العجز النهائي

    Jurisprudence J P 35059/2024 1 juillet 2024

    يعدّ تعليل الأحكام وتسبيبها إجراءً جوهريا لصحتها، ويقتضي أن يكون مستوعبا للعناصر الواقعية والقانونية المؤثرة في النتيجة ومستمدا مما له أصل ثابت بالملف بما يمكّن من مراقبة سلامة التطبيق القانوني.

  14. قرار تعقيبي عدد 54532 بتاريخ 01/07/2024 : عدم قبول التعقيب في حكم غيابي ما دام قابلا للإعتراض

    Jurisprudence J P 54532/2024 1 juillet 2024

    تملك محكمة التعقيب إثارة الإخلالات المتعلقة بالنظام العام أو بالإجراءات الأساسية أو بالمصلحة الشرعية للمتهم تلقائيا دون تقيد بالمطاعن المثارة لديها.

  15. قرار تعقيبي عدد 38321 بتاريخ 26/06/2024 : الطعن بالتعقيب لا يقبل إذا انحصر في مجادلة محكمة الموضوع في تقدير الوقائع والأدلة

    Jurisprudence J P 38321/2024 26 juin 2024

    إن رقابة محكمة التعقيب تنحصر في سلامة تطبيق القانون على القرار المطعون فيه ولا تمتد إلى إعادة بحث الوقائع أو وزن وسائل الإثبات التي تستقل بها محكمة الموضوع.

  16. قرار تعقيبي عدد 49073/49072 بتاريخ 26/06/2024 : بطلان الحكم غير المكتفي بذاته عند خلوه من بيان النصوص الزجرية المطبقة

    Jurisprudence J P 49073/2024 26 juin 2024

    يعدّ ذكر نص الحكم القاضي بالعقاب أو بالبراءة والنصوص الزجرية الواقع تطبيقها بيانا جوهريا من بيانات الحكم، ويترتب على خلوه منه بطلان الحكم لكونه إخلالا بقاعدة إجرائية أساسية متصلة بالنظام العام.

  17. قرار تعقيبي عدد 51344 بتاريخ 26/06/2024 : يوجب تعليل الإدانة بالتحيل تنزيل الأركان القانونية على الوقائع

    Jurisprudence J P 51344/2024 26 juin 2024

    يتعين أن يكون الحكم الجزائي مكتفيا بذاته من حيث المستندات الواقعية والقانونية بما يمكّن من فهم النزاع ووجه الفصل فيه دون الحاجة إلى الرجوع إلى وثائق خارجة عنه، وبما يسمح لمحكمة القانون بممارسة رقابتها على سلامة الاستخلاص القانوني.

  18. قرار تعقيبي عدد 65520 بتاريخ 26/06/2024 : رقابة محكمة التعقيب تنحصر في سلامة تطبيق القانون دون إعادة تقدير الأدلة

    Jurisprudence J P 65520/2024 26 juin 2024

    لا تُعدّ محكمة التعقيب درجة ثالثة للتقاضي الموضوعي، إذ يقتصر دورها على مراقبة السلامة القانونية للقرار المطعون فيه دون إعادة بحث الوقائع أو مناقشة عناصر الإثبات التي كوّنت بها محكمة الموضوع قناعتها.

  19. قرار تعقيبي عدد 10824 بتاريخ 26/6/2024 : رقابة محكمة التعقيب لا تمتد إلى تقدير الأدلة متى كان التعليل سائغا

    Jurisprudence J P 10824/2024 26 juin 2024

    تقدير الأدلة واستخلاص النتائج القانونية منها من مسائل الواقع التي تستقل بها محكمة الموضوع، ولا تتدخل فيها محكمة التعقيب ما دام الحكم قد بُني على تعليل سليم مستمد من أوراق الملف.

  20. قرار تعقيبي عدد 68130 بتاريخ 26/06/2024 : رقابة محكمة التعقيب تنحصر في سلامة التطبيق القانوني دون إعادة تقدير الوقائع

    Jurisprudence J P 68130/2024 26 juin 2024

    لا تُقبل لدى محكمة التعقيب الأسباب التي تنبني على مجادلة محكمة الأصل في تقدير الوقائع وترجيح الأدلة ما دام الطعن بالتعقيب يقتصر على مراقبة السلامة القانونية للحكم أو القرار النهائي ضمن الأسباب القانونية المحددة حصرا.