Code de procédure pénale · Version consolidée publiée en septembre 2020

Article 258

LIVRE III – DES VOIES DE RECOURS EXTRAORDINAIRES › CHAPITRE PREMIER – DU POURVOI EN CASSATION › Section I – Des décisions susceptibles d'être attaquées par la voie du recours en cassation

Jurisprudence appliquant cet article 3 580

Décisions dont la fiche cite cet article parmi les textes appliqués, des plus récentes aux plus anciennes. Liste établie automatiquement à partir de ces références : vérifiez chaque décision.

  1. قرار تعقيبي عدد 80653 بتاريخ 17/05/2019 : عدم جواز تعقيب قرارات دائرة الإتهام العسكرية الرافضة لمطلب الإفراج لكونها قرارات وقتية غير صادرة في الأصل

    Jurisprudence J P 80653/2019 17 mai 2019

    يشترط لقبول الطعن بالتعقيب في قرارات دائرة الإتهام العسكرية اتباع الآجال والإجراءات المنصوص عليها بمجلة الإجراءات الجزائية عملا بمقتضيات الفصل 30 من مجلة المرافعات والعقوبات العسكرية.

  2. قرار تعقيبي عدد 77039 بتاريخ 15 ماي 2019 : حدود رقابة محكمة التعقيب على تقدير الأدلة في المادة الجزائية وأثرها على إثبات قصد الاتجار بالمخدرات

    Jurisprudence J P 77039/2019 15 mai 2019

    إن تقدير الوقائع وتمحيص الأدلة واستخلاص النتائج منها يدخل ضمن السلطة التقديرية لمحكمة الموضوع ولا يخضع لرقابة محكمة التعقيب. لا تتدخل محكمة التعقيب في اقتناع قاضي الأصل أو في ترجيحه بين وسائل الإثبات متى كان استخلاصه مستندا إلى عناصر ثابتة بأوراق الملف…

  3. قرار تعقيبي عدد 77390 بتاريخ 15/05/2019 : سلطة محكمة الموضوع في استخلاص نية الإتجار بالمخدرات من القرائن

    Jurisprudence J P 77390/2019 15 mai 2019

    إن فهم الوقائع وتمحيص الأدلة وتقييمها وترجيح بعضها على البعض الآخر ثبوتا أو نفيا يدخل في محض اجتهاد محكمة الأصل ولا رقابة لمحكمة التعقيب عليها متى كان التعليل سائغا قانونا ومستندا إلى ما له أصل ثابت بالملف ومؤديا إلى النتيجة التي انتهى إليها الحكم.

  4. قرار تعقيبي عدد 83733 بتاريخ 14/05/2019 : قصور أسباب التعقيب عند مجرّد مجادلة سلطة الاتهام في تقدير القرائن

    Jurisprudence J P 83733/2019 14 mai 2019

    لا يقبل مطلب التعقيب إذا لم يبيّن الإخلالات القانونية المنسوبة للقرار المطعون فيه على نحو محدّد وفق مقتضيات الفصل 263 مكرر م إ ج، وكان الغرض منه مجرد مناقشة محكمة الموضوع في استخلاصها لثبوت التهمة من عدمه.

  5. قرار تعقيبي عدد 68035 بتاريخ 10/05/2019 : رقابة محكمة التعقيب لا تمتد إلى ترجيح محكمة الموضوع بين أدلة الإدانة وأدلة البراءة متى كان التعليل مستساغا

    Jurisprudence J P 68035/2019 10 mai 2019

    ينحصر نظر محكمة التعقيب في حدود المطاعن المعروضة عليها، فلا تتجاوزها إلى بحث مسائل لم تثر في وسائل الطعن.

  6. قرار تعقيبي بتاريخ 08/05/2019 : تقدير محكمة الموضوع لقيمة الاعتراف لا يخضع لرقابة التعقيب متى تأسس على تعليل سائغ

    Jurisprudence J P 78218/2019 8 mai 2019

    تقدير الأدلة واستخلاص النتائج القانونية منها من مسائل الواقع التي تستقل بها محكمة الموضوع، ولا تتدخل محكمة التعقيب فيها إلا من زاوية مراقبة سلامة تطبيق القانون عبر التثبت من أن التعليل مستمد من أوراق الملف.

  7. قرار تعقيبي بتاريخ 08/05/2019 : انتفاء عدم المؤاخذة الجزائية متى انصبت الأفعال على الممتلكات الخاصة

    Jurisprudence J P 78541/2019 8 mai 2019

    لا ينسحب استثناء عدم المؤاخذة الجزائية المقرر للأفعال المنجزة من أجل تحقيق أهداف الثورة إلا إذا قامت رابطة مباشرة بين الفعل موضوع التتبع وتلك الأهداف، بما يجعل معيار التطبيق هو تحقق الغاية الثورية من السلوك لا مجرد وقوعه زمنيا خلال الفترة المحددة.

  8. قرار تعقيبي عدد 75393 بتاريخ 07/05/2019 : الطعن بالتعقيب لا يقبل إذا انصب على منازعة محكمة الأصل في تقدير الوقائع دون نسبة خرق للقانون

    Jurisprudence J P 75393/2019 7 mai 2019

    لا يكون الطعن بالتعقيب مقبولا من حيث الموضوع إذا لم ينسب إلى الحكم المطعون فيه إخلالا بتطبيق القانون أو تأويله، واقتصر على مجادلة محكمة الأصل في تقييم الوقائع ووسائل الإثبات وترجيحها.

  9. قرار تعقيبي عدد 94219 بتاريخ 07/05/2019 : الطعن بالتعقيب لا يقبل إذا انحصر في مجادلة محكمة الموضوع دون بيان الإخلالات القانونية

    Jurisprudence J P 94219/2019 7 mai 2019

    يشترط لقبول الطعن بالتعقيب من حيث الأصل أن تتضمن مستنداته بيان الإخلالات القانونية المنسوبة للقرار المطعون فيه بيانا محددا وفق مقتضيات الفصل 263 مكرر م إ ج، وإلا كان الطعن غير قائم على أسباب قانونية موجبة للنقض.

  10. قرار تعقيبي عدد 69876 بتاريخ 07/05/2019 : الطعن بالتعقيب لا يقبل إذا جاءت أسبابه تقريرية عامة لا تمكّن محكمة التعقيب من مراقبة خرق القانون

    Jurisprudence J P 69876/2019 7 mai 2019

    تتعين على أسباب التعقيب أن تكون واضحة ومحددة في بيان أوجه مخالفة القانون أو مظاهر ضعف التعليل والقرائن التي أهملها الحكم، لأن الاقتصار على مطاعن تقريرية عامة يحول دون تمكين محكمة التعقيب من ممارسة رقابتها.

  11. قرار تعقيبي عدد 74930 بتاريخ 07/05/2019 : سقوط دفع التحريف عند ثبوت إقرار المتهم بملكية المحجوز وغياب المؤيدات بالملف

    Jurisprudence J P 74930/2019 7 mai 2019

    لا تقوم دعوى تحريف الوقائع على مجرد الاختلاف في فهم عناصر الملف، وإنما تُرفض متى استند قضاء الإدانة إلى مستندات صريحة تتضمن إقرارا من المتهم بما نُسب إليه، بما يجعل ما انتهت إليه محكمة الأصل مطابقا لما هو ثابت بالملف.

  12. قرار تعقيبي عدد 76380 بتاريخ 07/05/2019 : انحصار صفة القائم بالحق الشخصي في التعقيب في نطاق الحقوق المدنية

    Jurisprudence J P 76380/2019 7 mai 2019

    تُعدّ قائمة الأشخاص المخوّل لهم قانونا طلب تعقيب الأحكام والقرارات الجزائية قائمة حصرية، ولا تمتد صفة القائم بالحق الشخصي فيها إلا إلى ما يخص حقوقه المدنية دون المساس بالفرع الجزائي.

  13. قرار تعقيبي عدد 82635 بتاريخ 07/05/2019 : لا تقبل مؤاخذة القائم بالحق الشخصي للقرار في الفرع الجزائي عند عدم تعقيب النيابة العمومية له

    Jurisprudence J P 82635/2019 7 mai 2019

    لا يسوغ للقائم بالحق الشخصي تعقيب الأحكام والقرارات الصادرة في الأصل نهائيا إلا في خصوص حقوقه المدنية دون أن يمتد طعنه إلى الفرع الجزائي.

  14. قرار تعقيبي عدد 82780 بتاريخ 07/05/2019 : انتفاء صفة القائم بالحق الشخصي في تعقيب قرار لم يكن طرفا فيه

    Jurisprudence J P 82780/2019 7 mai 2019

    لا يملك القائم بالحق الشخصي حق تعقيب الأحكام والقرارات الصادرة نهائيا إلا في حدود حقوقه المدنية وبشرط قيام الصفة والمصلحة في الطعن.

  15. قرار تعقيبي عدد 69876 بتاريخ 7 ماي 2019: تعقيب النيابة العمومية -عدم تبيان التهم موضوع الطعن - المتهمين المشمولين بالطعن - اوجه الطعن تعقيب موغل في العمومية

    Jurisprudence J P 69876/2016 7 mai 2019
  16. قرار تعقيبي عدد 81241 بتاريخ 06/05/2019 : بطلان قرار دائرة الاتهام عند اقتصاره على النقل الحرفي لقرار ختم البحث دون رقابة فعلية وتعليل مستقل

    Jurisprudence J P 81241/2019 6 mai 2019

    يكون قرار دائرة الاتهام معرضا للنقض إذا اكتفى بنقل قرار ختم البحث نقلا حرفيا دون ممارسة رقابة فعلية على أعمال التحقيق ودون إجراء الاستقراءات اللازمة وموازنة أدلة الإدانة والبراءة بتعليل مستقل له أصل ثابت بالملف.

  17. قرار تعقيبي عدد 81242 بتاريخ 06/05/2019 : يترتب النقض عندما تكتفي دائرة الاتهام بنقل قرار ختم البحث حرفيا دون ممارسة رقابتها الموجبة للتعليل

    Jurisprudence J P 81242/2019 6 mai 2019

    يتعين على دائرة الاتهام، بوصفها درجة تحقيق ثانية، أن تمارس رقابة فعلية على أعمال التحقيق وأن تستخلص من أوراق الملف ما يبرر الإحالة أو الحفظ بتعليل قائم بذاته، ولا يكفي النقل الحرفي لقرار ختم البحث لأن ذلك يفقد قرارها التعليل الواجب ويعرّضه للنقض.

  18. قرار تعقيبي عدد 81243 بتاريخ 06/05/2019 : بطلان قرار دائرة الاتهام عند الاكتفاء بالنقل الحرفي لقرار ختم البحث دون استقراء الوقائع

    Jurisprudence J P 81243/2019 6 mai 2019

    يتعين على دائرة الاتهام، باعتبارها درجة تحقيق ثانية، ممارسة رقابة فعلية على أعمال التحقيق وإجراء استقراءات وموازنة قرائن البراءة وقرائن الإدانة مع تعليل مستمد مما له أصل ثابت بالملف، ويكون قرارها قابلا للنقض إذا اكتفت بالنقل الحرفي لقرار ختم البحث دون اجتهاد…

  19. قرار تعقيبي عدد 59643 بتاريخ 03/05/2019 : رقابة محكمة التعقيب لا تمتد إلى موازنة محكمة الموضوع لقرائن الإدانة وقرائن البراءة متى كان تعليلها سائغا وله أصل ثابت بأوراق الملف

    Jurisprudence J P 59643/2019 3 mai 2019

    ينحصر نظر محكمة التعقيب في حدود المطاعن المعروضة عليها، فلا تتولى من تلقاء نفسها إعادة بناء أوجه الطعن خارج ما تمسك به الطاعن.

  20. قرار تعقيبي عدد 79092 بتاريخ 03/05/2019 : رقابة محكمة التعقيب لا تمتد إلى ترجيح محكمة الموضوع لقرائن الإدانة والبراءة

    Jurisprudence J P 79092/2019 3 mai 2019

    ينحصر نظر محكمة التعقيب في حدود المطاعن المثارة لديها، فلا تتجاوزها إلى مسائل لم يقع عرضها عليها ضمن أسباب الطعن.