Code de procédure pénale · Version consolidée publiée en septembre 2020

Article 263

LIVRE III – DES VOIES DE RECOURS EXTRAORDINAIRES › CHAPITRE PREMIER – DU POURVOI EN CASSATION › Section II – De la procédure

Jurisprudence appliquant cet article 2 005

Décisions dont la fiche cite cet article parmi les textes appliqués, des plus récentes aux plus anciennes. Liste établie automatiquement à partir de ces références : vérifiez chaque décision.

  1. قرار تعقيبي عدد 73824 بتاريخ 10/12/2019 : قصور التعليل عند عدم مناقشة دفع جوهري يمس أهلية الشاهد الوحيد

    Jurisprudence J P 73824/2019 10 décembre 2019

    رقابة محكمة التعقيب على أحكام الأصل تظل محصورة في الحالات القانونية المحددة، ولا تمتد إلى إعادة تقدير الوقائع متى كان اجتهاد محاكم الأصل مؤسسا واقعا وقانونا.

  2. قرار تعقيبي عدد 78814 بتاريخ 09/12/2019 : سقوط الطعن بالتعقيب عند عدم تقديم مذكرة في أسباب الطعن وفقا للإجراءات المقررة

    Jurisprudence J P 78814/2019 9 décembre 2019

    يترتب سقوط الطعن بالتعقيب إذا لم يستكمل الطاعن الإجراءات التي يفرضها القانون لإيداع مذكرة تتضمن أسباب الطعن وتبيّن الإخلالات المنسوبة للحكم المطعون فيه.

  3. قرار تعقيبي92831 بتاريخ 04/12/2019 : بطلان الحكم الجزائي عند غياب إمضاءات أعضاء الهيئة دون التنصيص على سبب التعذر

    Jurisprudence J P 92831/2019 4 décembre 2019

    عدم تضمّن النسخة الإدارية من لائحة الحكم إمضاءات جميع الحكام الذين شاركوا في المفاوضة يجعل الحكم مخالفا للقانون متى لم يقع التنصيص بها على سبب التعذر القانوني عن إمضاء بقية الأعضاء.

  4. قرار تعقيبي بتاريخ 04/12/2019 : سقوط مطلب التعقيب لعدم تقديم مستندات الطعن في الأجل القانوني

    Jurisprudence J P 80496/2019 4 décembre 2019

    يترتب سقوط مطلب التعقيب إذا لم يقم محامي الطاعن بإيداع مذكرة في أسباب الطعن ونسخة من محضر إبلاغها لدى كتابة محكمة التعقيب داخل الأجل القانوني المحدد.

  5. قرار تعقيبي عدد 72172 بتاريخ 04/12/2019 : سقوط الطعن بالتعقيب عند عدم تقديم مستنداته داخل أجل ثلاثين يوما من تاريخ الاستدعاء لتسلم نسخة الحكم

    Jurisprudence J P 72172/2019 4 décembre 2019

    يسقط الطعن بالتعقيب إذا تم استدعاء الطاعن أو محاميه لتسلم نسخة من الحكم المطعون فيه بأي وسيلة تترك أثرا كتابيا ثم تخلف عن تقديم مستندات التعقيب داخل أجل ثلاثين يوما من تاريخ الاستدعاء.

  6. قرار تعقيبي عدد 85738/14 بتاريخ 04/12/2019 : سقوط الطعن بالتعقيب عند الإخلال بإيداع مستنداته في الأجل القانوني

    Jurisprudence J P 85738/2019 4 décembre 2019

    يسقط الطعن بالتعقيب بقوة القانون إذا لم يقم محامي الطاعن بإيداع مذكرة في أسباب الطعن ونسخة من محضر إبلاغها إلى المعقب ضده داخل أجل الثلاثين يوما المقرر قانونا.

  7. قرار تعقيبي عدد 87541/14 بتاريخ 04/12/2019 : سقوط الطعن بالتعقيب عند عدم إيداع محامي الطاعن مستندات الطعن داخل الأجل القانوني

    Jurisprudence J P 87541/2019 4 décembre 2019

    يسقط الطعن بالتعقيب قانونا إذا لم يتولّ محامي الطاعن إيداع مذكرة في أسباب الطعن ومحضر إبلاغها لدى كتابة محكمة التعقيب داخل الأجل القانوني المقرر لذلك.

  8. قرار تعقيبي عدد 92825 بتاريخ 04/12/2019 : بطلان الحكم الجزائي عند خلو لائحته من إمضاءات كامل الهيئة الحاكمة دون التنصيص على سبب التعذر القانوني

    Jurisprudence J P 92825/2019 4 décembre 2019

    توقيع لائحة الحكم من قبل الحكام الذين شاركوا في المفاوضة يعدّ من متطلبات صحة الحكم، ويترتب عن خلوها من إمضاءات كامل الهيئة الحاكمة دون بيان المانع القانوني قيام خرق لمقتضيات الفصل 165 من م إ ج.

  9. قرار تعقيبي عدد 92828 بتاريخ 04/12/2019 : بطلان الحكم الجزائي عند عدم إمضاء لائحته من كامل الهيئة دون التنصيص على عذر التعذر

    Jurisprudence J P 92828/2019 4 décembre 2019

    توقيع لائحة الحكم من طرف الحكام الذين شاركوا في المفاوضة يعد شكلا جوهريا، ويترتب عن عدم استكمال الإمضاءات دون بيان سبب التعذر خرق لمقتضيات الفصل 165 م إ ج الموجبة لسلامة انعقاد المفاوضة وإفراغ نتيجتها في وثيقة الحكم.

  10. قرار تعقيبي عدد 77369 بتاريخ 04/12/2019 : سقوط الطعن بالتعقيب عند عدم إيداع مذكرة في مستندات الطعن داخل الأجل القانوني

    Jurisprudence J P 77369/2019 4 décembre 2019

    يستوجب الفصل 263 مكرر من مجلة الإجراءات الجزائية على محامي الطاعن إيداع مذكرة في مستندات الطعن داخل أجل ثلاثين يوما من تاريخ تسلّم نسخة من الحكم المطعون فيه، ويترتب عن عدم احترام هذا الإجراء سقوط الطعن.

  11. قرار تعقيبي عدد 78216 بتاريخ 03/12/2019 : اعتماد الأبحاث الابتدائية كقرائن إدانة متى اقتصر تدخل الضابطة العدلية على المعاينة دون التحريض

    Jurisprudence J P 78216/2019 3 décembre 2019

    تقدير قاضي الأصل لوسائل الإثبات وترجيحه بين عناصر الملف يدخل في صميم سلطته التقديرية ولا رقابة لمحكمة القانون عليه متى كان التعليل مستساغا ولم يتضمن سهوًا أو تحريفا أو خرقا للقانون.

  12. قرار تعقيبي عدد 87013 بتاريخ 03/12/2019 : انتفاء العدول التلقائي في المحاولة عند الفرار بعد الشروع في التنفيذ

    Jurisprudence J P 87013/2019 3 décembre 2019

    وصف الواقعة بعبارة غير مطابقة لمؤداها القانوني في الحكم يعد من قبيل الاخطاء المادية التي لا تنهض سببا للطعن بالنقض متى كان تعليل القرار قد عالجها على أساسها الصحيح.

  13. قرار تعقيبي عدد 90691 بتاريخ 03/12/2019 : تقدير نية القتل من مسائل الواقع التي تستقل بها محكمة الموضوع متى كان تعليلها مستندا إلى عناصر ثابتة بالملف

    Jurisprudence J P 90691/2019 3 décembre 2019

    تقدير توافر نية القتل وما يتصل بها من استخلاصات ذهنية هو من مسائل الواقع التي تخضع لاجتهاد قضاة الموضوع ولا رقابة عليها من محكمة التعقيب ما دام الاستخلاص معللا تعليلا كافيا ومستندا إلى ما له أصل ثابت بأوراق الملف.

  14. قرار تعقيبي عدد 86636 بتاريخ 03/12/2019 : سقوط الطعن بالتعقيب عند عدم إتمام إجراءات الفصل 263 مكرر م ا ج

    Jurisprudence J P 86636/2019 3 décembre 2019

    يسقط الطعن بالتعقيب إذا ثبت تسليم الحكم المطعون فيه للطاعن شخصيا أو استدعاء نائبه لتسلم نسخته ولم يستكمل الطاعن الإجراءات المحمولة عليه طبق الفصل 263 مكرر من م ا ج.

  15. قرار تعقيبي عدد 55773 بتاريخ 27/11/2019 : سقوط الطعن بالتعقيب عند عدم تقديم مستنداته داخل أجل شهر من تاريخ الاستدعاء لتسلم نسخة الحكم

    Jurisprudence J P 55773/2019 27 novembre 2019

    يترتب سقوط الطعن بالتعقيب إذا وقع استدعاء الطاعن أو محاميه لتسلم نسخة من الحكم المطعون فيه بأي وسيلة تترك أثرا كتابيا ولم يقدم مستندات التعقيب داخل أجل ثلاثين يوما من تاريخ الاستدعاء.

  16. قرار تعقيبي عدد 90868 بتاريخ 27/11/2019 : نطاق رقابة محكمة التعقيب على قرارات دائرة الإتهام يقتصر على سلامة إسباغ الوصف القانوني على الوقائع الثابتة دون مراقبة تقديرها للأدلة

    Jurisprudence J P 90868/2019 27 novembre 2019

    رقابة محكمة التعقيب على قرارات دائرة الإتهام تنحصر في التثبت من سلامة تطبيق القانون على الوقائع التي أثبتها القرار دون تحريف، أما مناقشة تقدير الوقائع والأدلة وترجيحها فخارج عن نطاق هذه الرقابة.

  17. قرار تعقيبي عدد 73168 بتاريخ 26/11/2019 : عدم انطباق جريمة عدم إنجاز ما وقع الإتفاق عليه بعد تسلم التسبقة عند حصول تنفيذ معيب

    Jurisprudence J P 73168/2019 26 novembre 2019

    لا يُعمل بالنص الجزائي إلا في حدوده الحرفية وبالتأويل الضيق صونا لمبدأ شرعية الجرائم والعقوبات، وكل تأويل موسّع يفضي إلى استحداث تجريم غير منصوص عليه يعدّ مخالفة لهذا المبدأ.

  18. قرار تعقيبي عدد 90296 بتاريخ 26/11/2019 : انتفاء القصد الجنائي يمنع قيام جريمة التدليس

    Jurisprudence J P 90296/2019 26 novembre 2019

    لا يعيب قرار محكمة الموضوع عدم الإجابة صراحة عن الطلبات التي ترجع لتقديرها متى كان مفاد موقفها رفضها الضمني لها وكان الفصل في إجراء أعمال استقرائية إضافية من مسائل الاجتهاد التي تستقل بها محكمة الموضوع ولا رقابة عليها في ذلك.

  19. قرار تعقيبي عدد 92229 بتاريخ 26/11/2019 : حفظ تهمة الخيانة الموصوفة متى استند إلى غياب مؤيدات جدية تدحض قرائن المديونية

    Jurisprudence J P 92229/2019 26 novembre 2019

    لا يكون قرار دائرة الاتهام معيبا بخرق أحكام الفصل 168 من م ا ج متى تضمّن عرضا للوقائع الواقعية بالقدر الذي يمكّن من رقابة سلامة التعليل واستخلاص النتيجة القانونية.

  20. قرار تعقيبي عدد 94888 بتاريخ 26/11/2019 : انتفاء جريمة التدليس عند عدم مساس تحرير إجراء إداري غير شكلي بحقوق الغير

    Jurisprudence J P 94888/2019 26 novembre 2019

    إثارة المطاعن التي لا تندرج ضمن نطاق الحالات القانونية التي يجيز فيها القانون التعقيب على قرارات دائرة الاتهام لا تصلح أساسا لقبول الطعن موضوعا.