Code des douanes · Texte de la loi n° 2008-34 du 2 juin 2008, sans les modifications ultérieures

Article 344

TITRE XV — CONTENTIEUX › Chapitre III Procédures devant les tribunaux › Sous-section 2 Circonstances atténuantes

Jurisprudence appliquant cet article 106

Décisions dont la fiche cite cet article parmi les textes appliqués, des plus récentes aux plus anciennes. Liste établie automatiquement à partir de ces références : vérifiez chaque décision.

  1. قرار تعقيبي عدد 45764 بتاريخ 06/02/2024 : تقدير العقوبة في الجنح الديوانية من إطلاق سلطة محكمة الموضوع ما دامت داخل الحدود القانونية

    Jurisprudence J P 45764/2024 6 février 2024

    تحديد نوع العقوبة ومقدارها من مشمولات السلطة التقديرية لمحكمة الموضوع متى احترمت الحدود الدنيا والقصوى التي ضبطها القانون للجريمة.

  2. قرار تعقيبي عدد 52935 بتاريخ 06/02/2024 : تقدير العقوبة من مشمولات محكمة الموضوع ما دامت داخل الحدود القانونية

    Jurisprudence J P 52935/2024 6 février 2024

    تقدير نوع العقوبة ومقدارها يدخل في السلطة التقديرية لمحكمة الموضوع ما دامت لم تتجاوز الحدين الأدنى والأقصى المقررين قانونا للجريمة.

  3. قرار تعقيبي عدد 52939 بتاريخ 06/02/2024 : تسليط العقوبة من مشمولات محكمة الموضوع ما دامت داخل الحدود القانونية

    Jurisprudence J P 52939/2024 6 février 2024

    تحديد نوع العقوبة ومقدارها يندرج ضمن السلطة التقديرية لمحكمة الموضوع متى التزمت بالحدين الأدنى والأقصى المقررين قانونا للجريمة.

  4. قرار تعقيبي عدد 52936 بتاريخ 06/02/2024 : العقوبة في الجنح الديوانية تقدير موضوعي ما دامت ضمن الحدود القانونية

    Jurisprudence J P 52936/2024 6 février 2024

    تسليط العقوبة وتحديد نوعها ومقدارها يدخلان ضمن السلطة التقديرية لمحكمة الموضوع متى احترمت الحدود الدنيا والقصوى المقررة قانونا للجريمة.

  5. قرار تعقيبي عدد 45832 بتاريخ 05/02/2024 : رقابة محكمة التعقيب على التعليل تنتفي متى كان تقدير العقاب داخلا في السلطة التقديرية لقضاة الموضوع ضمن ما يسمح به القانون

    Jurisprudence J P 45832/2024 5 février 2024

    تعليل الأحكام وتسبيبها شرط لازم لصحتها، ويجب أن يكون مستوعبا لعناصر النزاع الواقعية والقانونية ومستندا إلى ما له أصل ثابت بالملف حتى يتيسر لمحكمة التعقيب بسط رقابتها.

  6. قرار تعقيبي عدد 45796 بتاريخ 17/01/2024 : سلطة محكمة الأصل في تقدير العقاب السجني متى استندت إلى النص الخاص دون خرق لقواعد سلم العقوبات

    Jurisprudence J P 45796/2024 17 janvier 2024

    تقدير العقاب من حيث التخفيف أو التشديد أو منح تأجيل التنفيذ يدخل في السلطة الموضوعية لمحكمة الأصل متى احترمت الشروط والضوابط المتعلقة بقواعد تطبيق سلم العقوبات.

  7. قرار تعقيبي عدد 93957 بتاريخ 15/01/2024 : بطلان الحكم الجزائي عند إغفال المستندات الواقعية والقانونية لطلبات الاستئناف بما يحول دون رقابة محكمة التعقيب

    Jurisprudence J P 93957/2024 15 janvier 2024

    يعدّ بيان المستندات الواقعية والقانونية في الحكم الجزائي، بما في ذلك عناصر التعليل المتعلقة بطلبات الاستئناف، من الإجراءات الأساسية المتصلة بالنظام العام.

  8. قرار تعقيبي عدد 40462 بتاريخ 03/01/2024 : تقدير العقوبة السجنية من إطلاقات محكمة الأصل ما لم يثبت خرق القواعد الآمرة لتطبيق سلم العقوبات

    Jurisprudence J P 40462/2024 3 janvier 2024

    تقدير مقدار العقاب من حيث التخفيف أو التشديد أو منح تأجيل التنفيذ يدخل في نطاق السلطة التقديرية لمحكمة الأصل متى احترمت الشروط والضوابط المتعلقة بتطبيق سلم العقوبات.

  9. قرار تعقيبي عدد 24402 بتاريخ 21/02/2022 : نطاق السلطة التقديرية للمحكمة في تقدير الخطية الديوانية عند غياب ما يفيد سوء النية

    Jurisprudence J P 24402/2022 21 février 2022

    تقدير مقدار الخطية الديوانية يندرج ضمن السلطة التقديرية لمحكمة الموضوع ما دامت قد بنت قضاءها على تعليل سليم مستمد من ثابت الملف ودون تجاوز لطلبات الإدارة.

  10. قرار تعقيبي عدد 22272 بتاريخ 10/01/2022 : تقدير مقدار الخطية يبقى من المسائل الموضوعية التي تندرج ضمن السلطة التقديرية لمحكمة الموضوع متى كان التعليل سليما ومستندا إلى ما له أصل ثابت بالملف

    Jurisprudence J P 22272/2022 10 janvier 2022

    تقدير مقدار الخطية أو العقوبة يدخل في مشمولات محكمة الموضوع ما دامت قد بنت قضاءها على تعليل سليم ومستمد مما له أصل ثابت بالملف، ولا رقابة لمحكمة التعقيب على ذلك باعتباره من المسائل الموضوعية.

  11. قرار تعقيبي عدد 92333 بتاريخ 26/10/2020 : الخطية التي تقوم مقام استصفاء وسيلة النقل لا تخضع لظروف التخفيف المقررة بالفصل 344 من مجلة الديوانة

    Jurisprudence J P 92333/2020 26 octobre 2020

    الخطية المالية التي تقوم مقام استصفاء وسيلة النقل المحجوزة عند تعذر المصادرة يجب أن تكون مساوية لقيمة الوسيلة زمن ارتكاب الغش حسب سعرها في السوق المحلية، ولا يجوز للمحكمة النزول بها عن تلك القيمة متى تمسكت بها إدارة الديوانة.

  12. قرار تعقيبي عدد 86128 بتاريخ 23/09/2020 : تقدير قيام موجب الخطية الديوانية من مسائل الواقع التي تستقل بها محكمة الموضوع متى عللت تطبيقها للنص القانوني

    Jurisprudence J P 86128/2020 23 septembre 2020

    تقدير محكمة الموضوع لحجية عناصر الإثبات المعتمدة واستخلاصها للنتائج القانونية منها يعد من مسائل الواقع التي تدخل في نطاق سلطتها التقديرية ولا تخضع لرقابة محكمة التعقيب متى كان التعليل كافيا.

  13. قرار تعقيبي عدد 98330 بتاريخ 11/09/2020 : لا رقابة لمحكمة التعقيب على اجتهاد محكمة الموضوع في تقدير مصادرة وسيلة النقل متى كان التعليل مستوفيا لشروطه القانونية

    Jurisprudence J P 98330/2020 11 septembre 2020

    تعليل الأحكام وتسبيبها من الشروط اللازمة لصحتها ويجب أن يكون مستوعبا لعناصر النزاع الواقعية والقانونية ومؤسسا على دلالات مستمدة مما له أصل ثابت بالملف وفق مقتضيات الفقرة الرابعة من الفصل 168 من مجلة الاجراءات الجزائية.

  14. قرار تعقيبي عدد 92917 بتاريخ 15/07/2020 : انتفاء الركن المادي في جرائم الديوانة عند عدم ثبوت الحيازة

    Jurisprudence J P 92917/2020 15 juillet 2020

    لا تقوم جريمة توريد بضاعة محجرة دون إعلام إذا لم يثبت قانونا ارتباطها بالمشتبه به على وجه يولّد مسؤوليته عنها، ولا يكفي في ذلك الاستناد إلى شهادة الشهود متى تعذر الإثبات القانوني لصفة المالك أو الحائز.

  15. قرار تعقيبي عدد 83912 بتاريخ 26/05/2020 : الإعفاء من عقوبة السجن في جرائم الديوانة من قبيل السلطة التقديرية للمحكمة

    Jurisprudence J P 83912/2020 26 mai 2020

    لا يكون النعي بمخالفة أحكام مجلة الديوانة وجيها إذا كان الحكم المطعون فيه لم يستبعد الخطية محل الجدل بل أقرها صراحة ضمن منطوقه، لأن المطعن يقوم حينئذ على خلاف الواقع القانوني للحكم.

  16. قرار تعقيبي عدد 86990 بتاريخ 22/05/2020 : تقدير العقاب داخل الحدود القانونية مسألة موضوعية لا رقابة لمحكمة التعقيب عليها

    Jurisprudence J P 86990/2020 22 mai 2020

    ينحصر نظر محكمة التعقيب في حدود المطاعن القانونية المثارة ولا يمتد إلى مناقشة محكمة الموضوع في تقديرها للعقاب متى كان الطعن موجها إلى الملاءمة لا إلى مخالفة القانون.

  17. قرار تعقیبی عدد 83155 بتاريخ 03/03/2020 : تغيير التكييف القانوني دون بيان سنده يعيب الحكم بضعف التعليل

    Jurisprudence J P 83155/2020 3 mars 2020

    تغيير المحكمة للتكييف القانوني للأفعال يقتضي بيان الأساس القانوني الذي اعتمدته حتى يكون مسار الاستدلال متماسكا ومؤديا للنتيجة التي انتهت إليها.

  18. قرار تعقيبي عدد 81325 بتاريخ 21/01/2020 : بطلان الحكم عند خلو لائحة الحكم من إمضاء الحكام الذين شاركوا في المفاوضة

    Jurisprudence J P 81325/2020 21 janvier 2020

    يجب أن تتضمن لائحة الحكم إمضاء الحكام الذين شاركوا في المفاوضة باعتبار الإمضاء تجسيدا لتبني الهيئة الحكمية للاجتهاد الذي انتهت إليه، ولا يقوم مقامه إمضاء رئيس الجلسة وحده.

  19. قرار تعقيبي عدد 68835 بتاريخ 13/01/2020 : بطلان الإدانة الجزائية عند تحميل المتهم عبء إثبات براءته

    Jurisprudence J P 68835/2020 13 janvier 2020

    يتعين على المحكمة عند الأخذ بظروف التخفيف في المخالفات الديوانية أن تلتزم بالحدود الدنيا المقررة قانونا للحط من مبالغ المصادرة والخطايا المالية وأن تعلل تعليلا كافيا أسباب التخفيف بما يتيح مراقبة سلامة تطبيق القانون.

  20. قرار تعقیبی عدد 81364 بتاريخ 13/01/2020 : الحط من الخطايا المالية لا يقوم دون تعليل يبرز موجب الأخذ بظروف التخفيف

    Jurisprudence J P 81364/2020 13 janvier 2020

    تعليل الأحكام وتسبيبها شرط لصحتها، ويجب أن يكون مستوعبا للعناصر الواقعية والقانونية ومؤسسا على دلالات لها أصل ثابت بالملف حتى تتمكن محكمة التعقيب من مراقبة سلامة تطبيق القانون.