Code des assurances · Édition revue et corrigée le 5 février 2020

Article 122

TITRE V (1) — L'Assurance de la responsabilité civile du fait de l'usage des véhicules terrestres à moteur et le régime d'indemnisation des préjudices résultant des atteintes aux personnes dans les accidents › CHAPITRE II — Le régime d'indemnisation des préjudices résultant des atteintes aux personnes dans les accidents de la circulation › SECTION 1 — Le régime juridique de l'indemnisation

Jurisprudence appliquant cet article 230

Décisions dont la fiche cite cet article parmi les textes appliqués, des plus récentes aux plus anciennes. Liste établie automatiquement à partir de ces références : vérifiez chaque décision.

  1. قرار تعقيبي عدد 83894 بتاريخ 21/02/2020 : استبعاد حرمان سائق الدراجة من التعويض عند قصور الأبحاث عن ضبط سبب الحادث

    Jurisprudence J P 83894/2020 21 février 2020

    الحق الآلي في التعويض الكامل لفائدة المتضررين من حوادث المرور لا يُستبعد بالحرمان الكلي أو الجزئي إلا متى ثبتت على وجه اليقين شروط الاستثناء المنطبق قانونا.

  2. قرار استئنافي عدد 68305 بتاريخ 14/02/2020 : لا يسقط حق راكب الدراجة الهوائية في التعويض الموضوعي إلا بثبوت الخطأ الفادح كسبب وحيد للحادث

    Jurisprudence J P 68305/2020 14 février 2020

    يستفيد الغير من نظام التعويض الموضوعي عن أضرار حوادث المرور بصرف النظر عن خطئه، ولا يُحرم من التعويض إلا إذا ثبت تعمده إلحاق الضرر بنفسه أو ثبت خطؤه الفادح غير المغتفر باعتباره السبب الوحيد للحادث.

  3. قرار تعقيبي عدد 69763 بتاريخ 12/02/2020 : اكتساب صفة المترجل بقيام المتضرر خارج غرفة القيادة

    Jurisprudence J P 69763/2020 12 février 2020

    يُستفاد من أحكام الفصل 122 من مجلة التامين أن متضرري حوادث المرور لا تُعارَض مطالب تعويضهم بخطئهم إلا إذا ثبت تعمدهم إلحاق الضرر بأنفسهم أو ارتكابهم خطأ فادحا لا يمكن تبريره.

  4. قرار تعقيبي عدد 92719 بتاريخ 27/01/2020 : انتفاء الخطأ الفادح المانع من التعويض إلا إذا كان السبب الوحيد للحادث

    Jurisprudence J P 92719/2020 27 janvier 2020

    لا مجال لتطبيق مقتضيات حرمان سائق العربة البرية ذات محرك من التعويض عن الأضرار اللاحقة بالأشخاص إلا إذا ثبتت صفة السياقة لعربة برية ذات محرك على من يتمسك ضده بتلك المقتضيات، أما من يقود دراجة هوائية فلا ينطبق عليه هذا النظام الخاص.

  5. قرار تعقيبي عدد 67345 بتاريخ 31/12/2019 : اعتماد الأجر الأدنى السنوي المضمون الجاري به العمل بتاريخ الحادث عند غياب ما يثبت الدخل

    Jurisprudence J P 67345/2019 31 décembre 2019

    لا يخضع صندوق ضمان ضحايا حوادث المرور لإجراء عرض الملف على النيابة العمومية المنصوص عليه بالفصل 251 م م م ت لكونه لا يعدّ هيئة عمومية مرتبطة ميزانيتها وجوبا بميزانية الدولة بحسب طبيعته القانونية وموارده كما نظمها قانون التأمين.

  6. قرار تعقيبي عدد 67726 بتاريخ 16/12/2019 : سريان استثناء الفصل 110 من م تأ متى ثبتت صفة مهني إصلاح السيارات ولو وقع الحادث بالطريق العام

    Jurisprudence J P 67726/2019 16 décembre 2019

    يُستمدّ نطاق استثناء الفصل 110 من م تأ من صفة المسؤول المدني كمتعهّد بإصلاح العربة أو حفظها لا من مكان وقوع الحادث أو زمنه.

  7. قرار تعقيبي عدد 84000 بتاريخ 16/12/2019 : جدول تحديد المسؤوليات الملحق بالفصل 123 من مجلة التأمين لا يعتمد لتحديد المسؤولية الجزائية في حوادث المرور

    Jurisprudence J P 84000/2019 16 décembre 2019

    تحديد المسؤولية الجزائية في جرائم المرور يقوم على استقلال النظام الجزائي وغاية حماية السلامة العامة لمستعملي الطريق، ولا يتأثر بقواعد توزيع المسؤوليات المدنية الهادفة إلى ضمان التعويض.

  8. قرار استئنافي عدد 67599 بتاريخ 22/11/2019 : انتفاء الخطأ الفادح للمترجل عند عدم انفراده بالسبب الوحيد للحادث

    Jurisprudence J P 67599/2019 22 novembre 2019

    لا يُقبل الدفع بالخطأ الفادح المانع من التعويض إلا إذا ثبت أن خطأ المتضرر بلغ درجة غير مغتفرة وكان السبب الوحيد في حصول الحادث.

  9. قرار تعقيبي عدد 85243 بتاريخ 06/11/2019 : رقابة محكمة التعقيب لا تمتد إلى مناقشة تقدير قضاة الأصل لوقائع حادث المرور واستخلاصهم لقيام الخطأ

    Jurisprudence J P 85243/2019 6 novembre 2019

    لا تخضع لتدخّل محكمة التعقيب المسائل التي تتعلّق بفهم الوقائع واستخلاص النتائج القانونية منها وتقدير وسائل الإثبات وكفايتها متى كان ذلك داخلا في السلطة التقديرية لقضاة الأصل وبما أنّ محكمة التعقيب ليست محكمة موضوع.

  10. قرار تعقيبي عدد 74919 بتاريخ 29/10/2019 : قصور التعليل عند استبعاد ثبوت حادث المرور دون مناقشة الإقرار أو الحكم الجزائي

    Jurisprudence J P 74919/2019 29 octobre 2019

    يتعين على محكمة الموضوع عند تكييف الوقائع وتطبيق القانون أن تبني قضاءها على تعليل مستند إلى أصل ثابت بالملف دون تحريف للوقائع أو تعسف في فهم القانون.

  11. قرار تعقيبي عدد 86753 بتاريخ 23/10/2019 : انتفاء الخطأ الفادح للمترجل عند عدم كونه السبب الوحيد للحادث

    Jurisprudence J P 86753/2019 23 octobre 2019

    تقتضي قاعدة الفصل 122 من مجلة التامين تعويض متضرري حوادث المرور عن الأضرار اللاحقة بالأشخاص دون إمكان معارضتهم بخطئهم إلا إذا ثبت تعمدهم إلحاق الضرر بأنفسهم أو ارتكابهم لخطأ فادح لا يمكن تبريره.

  12. قرار تعقيبي عدد 83896 بتاريخ 14/10/2019 : اعتماد الأجر السنوي الأدنى المضمون كمرجع لاحتساب الضرر الاقتصادي عند غياب ما يثبت الدخل الفعلي

    Jurisprudence J P 83896/2019 14 octobre 2019

    يشترط لصحة الحكم أن يكون التعليل مستوعبا للعناصر الواقعية والقانونية ومستندا إلى ما له أصل ثابت بالملف بما يمكّن محكمة التعقيب من مراقبة سلامة تطبيق القانون دون أن تمتد رقابتها إلى إعادة تقدير الوقائع.

  13. قرار تعقيبي عدد 75813 بتاريخ 08 أوت 2019: اعتماد الأجر الأدنى في صورة عدم الإدلاء بما يفيد الدخل بالتصريح الجبائي

    Jurisprudence J P 2019/75813 8 août 2019
  14. قرار تعقيبي عدد 81852 بتاريخ 02/07/2019 : حرمان سائق العربة البرية ذات محرك من التعويض عن الأضرار اللاحقة بالأشخاص حسب نسبة المسؤولية المحمولة عليه

    Jurisprudence J P 81852/2019 2 juillet 2019

    يقتضي الفصل 123 من مجلة التأمين أن سائق العربة البرية يحرم من التعويض عن الأضرار اللاحقة بالأشخاص في حوادث المرور حسب نسبة المسؤولية المحمولة عليه في الحادث والتي يقع تحديدها وفقا للمقاييس المبينة في جدول تحديد المسؤوليات.

  15. قرار تعقيبي عدد 74955 بتاريخ 26/06/2019 : لا ينطبق جدول تحديد المسؤوليات متى كانت صورة الحادث متناقضة دون تعليل مستفيض يحدد أسبابها

    Jurisprudence J P 74955/2019 26 juin 2019

    لا يجوز لمحكمة الموضوع تطبيق الحالة عدد 04 من جدول تحديد المسؤوليات الملحق بالفصل 123 من مجلة التأمين إذا كانت صورة الحادث متباينة بين التصريحات أو متناقضة، ما لم تُحِطْ بتلك التناقضات بالتحليل والنقاش وتُقاربها ببقية القرائن والمعاينات وتُبيّن بالتعليل…

  16. قرار تعقيبي عدد 78951 بتاريخ 26/06/2019 : استحقاق سائق الدراجة العادية للتعويض الآلي الكامل ما لم يثبت التعمد في إلحاق الضرر بالنفس أو الخطأ الفادح الذي لا يمكن تبريره

    Jurisprudence J P 78951/2019 26 juin 2019

    يخضع تعويض الغير في حوادث المرور لمبدأ المسؤولية الموضوعية بما يوجب التعويض الآلي الكامل دون إمكان معارضته بخطأ منسوب إليه إلا إذا ثبت تعمده إلحاق الضرر بنفسه أو ارتكابه خطأ فادحا لا يمكن تبريره.

  17. قرار تعقيبي عدد 73356 بتاريخ 21 جوان 2019 : مبدأ التعويض الآلي للمتضرر غير السائق

    Jurisprudence J P 2019/73356 21 juin 2019
  18. قرار تعقيبي عدد 76199 بتاريخ 22/05/2019 : عدم سريان اتفاقية التعويض لحساب الغير في مواجهة المتضرر الذي اختار اللجوء مباشرة إلى التقاضي

    Jurisprudence J P 76199/2019 22 mai 2019

    اتفاقية التعويض لحساب الغير لا تسري في مواجهة المتضررين أو من آل إليهم الحق عند الوفاة متى اختاروا اللجوء مباشرة إلى التقاضي للحصول على التعويضات باعتبارهم غير منضمين إليها.

  19. قرار تعقیبی عدد 79023 بتاريخ 30/04/2019 : ثبوت السياقة تحت تاثير الحالة الكحولية يقوم على اعتماد نتيجة التحليل الأقرب زمنيا للحادث متى كان تعليلها سائغا

    Jurisprudence J P 79023/2019 30 avril 2019

    عند تعدد التحاليل المتعلقة بنسبة الكحول، يجوز لمحكمة الموضوع ترجيح نتيجة التحليل الأقرب زمنا لواقعة الحادث متى قدم الخبير تفسيرا فنيا معقولا لتباين النتائج، ويكون هذا الترجيح كافيا لإثبات حالة السياقة تحت تأثير الحالة الكحولية.

  20. قرار تعقيبي عدد 77578 بتاريخ 24/04/2019 : إلزام مؤمن العربة التي يمتطيها الراكب بالتعويض القضائي الكامل عن أضراره البدنية

    Jurisprudence J P 77578/2019 24 avril 2019

    يكرّس نظام التعويض عن الأضرار البدنية الناجمة عن حوادث المرور بالنسبة للغير المترجلين أو الركاب المرافقين مبدأ المسؤولية الموضوعية بما يوجب تعويضهم بصفة آلية وكاملة دون تأثير لتحديد نسبة مسؤولية السائقين عن الحادث إلا في حالات الاستثناء التي يقرها القانون.