Code des obligations et des contrats · Édition revue et corrigée le 2 janvier 2015

Article 242

LIVRE PREMIER — DES OBLIGATIONS EN GENERAL › TITRE V — DES EFFETS DES OBLIGATIONS › Chapitre premier De l'effet des obligations en général

Jurisprudence appliquant cet article 1 199

Décisions dont la fiche cite cet article parmi les textes appliqués, des plus récentes aux plus anciennes. Liste établie automatiquement à partir de ces références : vérifiez chaque décision.

  1. قرار تعقيبي عدد 72275 بتاريخ 29/06/2020 : فسخ الكراء التجاري لعدم أداء الكراء لا يقبل دون احترام إجراء التنبيه المسبق بثلاثة أشهر

    Jurisprudence J P 72275/2020 29 juin 2020

    تخضع الأكرية التجارية إلى القانون عدد 37 لسنة 1977 بوصفه تشريعا خاصا آمرا يرمي إلى حماية حق التجديد، بما يقتضي استبعاد كل مبدإ أو شرط أو اتفاق من شأنه النيل من ضمانات التجديد ومن الإجراءات التي يقررها هذا التشريع الخاص.

  2. قرار تعقيبي عدد 72275 بتاريخ 29/06/2020 : فسخ الكراء التجاري لعدم أداء الكراء مشروط باحترام إجراء التنبيه بثلاثة أشهر

    Jurisprudence J P 72275/2020 29 juin 2020

    الأكرية التجارية تخضع لأحكام القانون عدد 37 لسنة 1977 بوصفها أحكاما استثنائية آمرة، ويستبعد كل مبدأ أو شرط أو اتفاق من شأنه النيل من حق التجديد أو من مقتضيات الفصل 23 منه.

  3. قرار تعقيبي عدد 83488.2019 بتاريخ 29/06/2020 : عدم سقوط الحق في الضمان عند الإخلال بأجل الإعلام ما لم ينص عقد التأمين على جزائه

    Jurisprudence J P 83488.2019/2020 29 juin 2020

    يختص القضاء العدلي بالنظر في النزاعات التي تنشأ بين المنشآت العمومية بما في ذلك المؤسسات العمومية ذات الصبغة الصناعية والتجارية وبين الغير متى تعلقت الدعوى بطلب تعويض عن ضرر يلحق الغير دون أن تتصل بمنازعة إدارية حول أعمال الإدارة أو مسؤوليتها الإدارية بمناسبة…

  4. قرار تعقيبي عدد 82624 بتاريخ 29 جوان 2020 : فسخ وعد بيع أجل فاسخ - تخلي عنه بالتنبيه و اعطاء أجل جديد

    Jurisprudence J P 82624/2020 29 juin 2020
  5. قرار تعقيبي عدد 20140.2020 بتاريخ 23/06/2020 : خروج نزاع تأويل شروط رفع الضمان البنكي عن ولاية قاضي العجلة لقيام منازعة جدية تمسّ بأصل الحق

    Jurisprudence J P 20140.2020/2020 23 juin 2020

    تختص ولاية قاضي العجلة بالنزاع الذي يقوم على حق ظاهر تتوافر فيه عناصر الوضوح والجلاء، فإذا استوجب الفصل في الطلب تأويلا للوضعية العقدية أو تكييفا لطبيعة الضمان وشروط إنهائه بما يمسّ أصل الحق تعيّن التصريح بعدم الولاية.

  6. قرار تعقيبي عدد 20425.2020 بتاريخ 23/06/2020 : عدم اشتراط التنبيه التجاري لقيام دعوى الخروج لعدم الدفع رغم صبغة الكراء التجارية

    Jurisprudence J P 20425.2020/2020 23 juin 2020

    دعوى الخروج إن لم يدفع هي دعوى استعجالية ترمي إلى حماية حق ظاهر يتمثل في استخلاص معينات الكراء دون مساس بأصل الحق متى توفرت شروط الفصل 201 م م م ت.

  7. قرار تعقيبي عدد 20140.2020 بتاريخ 23/06/2020 : قيام نزاع جدي في تأويل شروط إنهاء الضمان البنكي يسلب قاضي العجلة ولايته

    Jurisprudence J P 20140/2020 23 juin 2020

    يخرج النزاع عن ولاية قاضي العجلة متى استدعى الفصل في الطلب تأويلا لشروط تعاقدية جوهرية على نحو يثير منازعة جدية تمس بأصل الحق ولا يقتصر على حماية حق ظاهر.

  8. قرار تعقيبي عدد 21160 بتاريخ 17/06/2020 : تقدير تعويض السرقة بحسب القيمة التجارية للشيء المؤمن عليه زمن وقوع الحادث

    Jurisprudence J P 21160/2020 17 juin 2020

    في الأخطار ذات الطبيعة التعويضية، يتحدد مبلغ التعويض في حدود قيمة الشيء المؤمن عليه زمن وقوع الحادث، ولا تكون العبرة بمبلغ التأمين المضمن بالعقد إذا جاوز القيمة التجارية الفعلية وقت تحقق الخطر.

  9. قرار تعقيبي عدد 83008.2020 بتاريخ 16/06/2020 : عدم قبول طلب انفساخ الكراء التجاري بالتنبيه ما لم يدلّ الطالب بشهادة التقاييد لحماية حقوق الغير المرتبطة بالأصل التجاري

    Jurisprudence J P 83008.2020/2020 16 juin 2020

    إن دعوى الفسخ أو الانفساخ المتعلقة بالكراء التجاري تستوجب احترام مقتضيات الفصل 242 من المجلة التجارية باعتبار أثرها على حقوق الغير المترتبة على الأصل التجاري.

  10. قرار تعقيبي عدد 70753 بتاريخ 10/06/2020 : تكييف نشاط المتسوغ كحرفي منتج يقتضي ترجيح العمل اليدوي على تدخل الآلة

    Jurisprudence J P 70753/2020 10 juin 2020

    يُحدَّد انطباق نظام الأكرية التجارية على العلاقة الكرائية بحسب طبيعة النشاط المستغل بالمحل، لا بحسب التسمية الواردة بالعقد، متى كان هذا النشاط من شأنه أن يكسب مستغله ملكية تجارية.

  11. قرار تعقيبي عدد 20941.2020 بتاريخ 10/06/2020 : لا تقوم مماطلة المدين إلا إذا أثبت الدائن وفاءه أو عرضه الوفاء بالشروط التعاقدية السابقة للتنفيذ

    Jurisprudence J P 20941.2020/2020 10 juin 2020

    النزاع المتعلق بعلاقة تعاقدية تبرمها منشأة عمومية ذات صبغة صناعية وتجارية دون استعمال امتيازات السلطة العامة وفي إطار معاملة خاضعة للقانون الخاص ينعقد فيه الاختصاص الحكمي للمحاكم العدلية ولا يندرج ضمن دعاوى مسؤولية الإدارة أو العقود الإدارية.

  12. قرار تعقيبي عدد 82342 بتاريخ 10/06/2020 : سلطة قاضي الاستعجال في حماية الحق الظاهر دون إنشاء صفة قانونية من شأنها المساس بأصل الحق

    Jurisprudence J P 82342/2020 10 juin 2020

    اختصاص قاضي الأمور المستعجلة يحدّه عدم التعرض لصميم الحق، غير أنه يملك اتخاذ الوسائل اللازمة لحماية الحق الظاهر متى رجح ظاهر المؤيدات قيام العلاقة القانونية دون إنشاء حق جديد أو نفي حق ثابت.

  13. قرار تعقيبي عدد 82353 بتاريخ 10/06/2020 : لا يجوز تكليف الدائن بمراقبة تنفيذ برنامج الإنقاذ إلا إذا كانت له صفة ممثلا للدائنين

    Jurisprudence J P 82353/2020 10 juin 2020

    تعيين أحد الدائنين مراقبا لتنفيذ برنامج الإنقاذ لا يكون وجيها لمجرد صفته كدائن، وإنما يتقيد بضرورة اتصافه بصفة ممثلا للدائنين بما يضمن انتفاء تضارب المصالح ويبرر اطلاعه المسبق على أسس البرنامج ومتابعته تنفيذه على نحو محايد.

  14. قرار تعقيبي عدد 20941.2020 بتاريخ 10/06/2020 : ثبوت مماطلة المدين يقتضي تحقق الدائن من وفائه بالشروط التعاقدية المعلقة عليها مباشرة التنفيذ

    Jurisprudence J P 20941/2020 10 juin 2020

    يخضع النزاع لاختصاص القضاء العدلي متى تمت المعاملة دون استعمال امتيازات السلطة العامة وبوصفها علاقة من علاقات القانون الخاص ولو كانت أحد الأطراف منشأة عمومية.

  15. قرار تعقيبي عدد 81600 بتاريخ 09/06/2020 : تعذر تفعيل التحكيم المؤسساتي عند اضمحلال الشخص الاعتباري المعين دون اتفاق جديد

    Jurisprudence J P 81600/2020 9 juin 2020

    إذا أسندت اتفاقية التحكيم فضّ النزاع إلى شخص اعتباري معيّن بوصفه جهة تحكيم مؤسساتية وفق نظامها الخاص، فإن اضمحلال ذلك الشخص أو انتفاء وجود هيكل أو نظام تحكيمي تابع له يجعل تفعيل الشرط التحكيمي غير ممكن لزوال محله.

  16. قرار تعقيبي عدد 66489 بتاريخ 09/06/2020 : إحالة الطعن على الرئيس الأول لتقدير عرض النزاع على الدوائر المجتمعة عند تجدد الطعن بنفس سبب النقض

    Jurisprudence J P 66489/2020 9 juin 2020

    إذا كان الحكم الصادر عن محكمة الإحالة قد طُعن فيه من جديد بنفس السبب الذي وقع النقض من أجله أولاً، فإن النظر في المسألة القانونية محلّ المخالفة ينعقد لمحكمة التعقيب متألفة من دوائرها المجتمعة.

  17. قرار تعقيبي عدد 83429/2020 بتاريخ 05/06/2020 : قيام مسؤولية الباعث العقاري عن حرمان المشتري من الامتياز الجبائي عند عدم تسليمه محضر انتهاء الأشغال

    Jurisprudence J P 83429/2020/2020 5 juin 2020

    عدم تسليم الباعث العقاري للمشتري محضر انتهاء الأشغال المشروط قانونا للانتفاع بالتسجيل بالمعلوم القار يعد إخلالا بالتزام قانوني يرتب ضررا قابلا للتعويض يتمثل في فرق معلوم التسجيل والخطايا الناتجة عنه.

  18. قرار تعقيبي عدد 83429/2020 بتاريخ 05/06/2020 : ثبوت مسؤولية الباعث العقاري عند عدم تمكين المشتري من محضر انتهاء الأشغال الموجب للامتياز الجبائي

    Jurisprudence J P 83429/2020 5 juin 2020

    إخلال الباعث العقاري بالواجب المحمول عليه قانونا بتسليم محضر انتهاء الأشغال يحول دون تمتع المشتري بالامتياز الجبائي المتعلق بالتسجيل بالمعلوم القار ويعد ضررا قابلا للتعويض بما يعادل الفارق الناجم عن التسجيل بالمعلوم النسبي.

  19. قرار تعقيبي عدد 69970 بتاريخ 03/06/2020 : ثبوت صفة المشترط لفائدته في عقد التأمين يخول له استحقاق التعويض القضائي

    Jurisprudence J P 69970/2020 3 juin 2020

    يكتسب المشترط لفائدته صفة المستفيد من عقد التأمين متى نص العقد صراحة على دفع التعويض بين يديه عند تحقق الخطر المؤمن عليه، ويستحق الحكم له بالتعويض دون توقف ذلك على الكيفية التي عُيّن بها مركزه الإجرائي في عريضة الدعوى.

  20. قرار تعقيبي عدد 83071 بتاريخ 03 جوان 2020 : الاعفاء من التسجيل المعلوم النسبي - وعد بيع - البعث العقاري

    Jurisprudence J P 83071/2020 3 juin 2020