Code des obligations et des contrats · Édition revue et corrigée le 2 janvier 2015

Article 481

LIVRE PREMIER — DES OBLIGATIONS EN GENERAL › TITRE VIII — DE LA PREUVE DES OBLIGATIONS ET DE CELLE DE LA LIBERATION › Chapitre premier Dispositions générales › Section IV Des présomptions

Jurisprudence appliquant cet article 421

Décisions dont la fiche cite cet article parmi les textes appliqués, des plus récentes aux plus anciennes. Liste établie automatiquement à partir de ces références : vérifiez chaque décision.

  1. قرار تعقيبي عدد 35798 بتاريخ 13/04/2022 : قيام حجية الحكم السابق على الخلف الخاص متى كان النزاع متحد الموضوع والسبب والخصوم

    Jurisprudence J P 35798/2022 13 avril 2022

    لا تقوم حجية الحكم السابق إلا إذا اتحد موضوع الطلب وسبب الدعوى وكان النزاع بين نفس الخصوم وبعين الصفة في الطلب والمطلوب، ولا يتمسك بها إلا في خصوص موضوعها أو ما كان نتيجة ضرورية منه.

  2. قرار تعقيبي عدد 37442 بتاريخ 12/04/2022 : لا يقبل الاعتراض أصلا إلا بإثبات ضرر حال ومباشر مصدره الحكم المعترض عليه

    Jurisprudence J P 37442/2022 12 avril 2022

    يُشترط لقبول الاعتراض على الحكم أن يكون الطاعن غير مشمول بالخصومة بصفة أصلية أو بطريق التداخل وأن يثبت أن تنفيذ الحكم يسبب له ضررا حالا ومباشرا يكون مصدره الحكم المعترض عليه.

  3. قرار تعقيبي عدد 36565.2022 بتاريخ 08/04/2022 : توقف المؤسسة بسبب المصادرة لا يعفي المؤجر من اتباع إجراءات الفصل 21 من مجلة الشغل حتى لا يعد الانقطاع طردا تعسفيا

    Jurisprudence J P 36565.2022/2022 8 avril 2022

    لا تقوم قرينة اتصال القضاء وحجية الشيء المقضي به إلا إذا سبق للمحكمة أن فصلت في أصل النزاع، أما الحكم الذي يقتصر على رفض الدعوى في شأن فرع منها دون التعرض لأصل ذلك الفرع فلا يمنع من إعادة طرحه لغياب اتحاد الموضوع والسبب والأطراف بالمعنى القانوني.

  4. قرار تعقيبي عدد 37566 بتاريخ 30/03/2022 : لا تقوم قرينة اتصال القضاء في مواجهة الدخيل إلا إذا صدر الحكم السابق في خصومة تكون له فيها صفة طرف أصلي

    Jurisprudence J P 37566/2022 30 mars 2022

    لا تتحقق قرينة اتصال القضاء إلا بتلازم وحدة الأطراف ووحدة الموضوع ووحدة السبب، وتنتفي القرينة متى اختلفت هذه العناصر اختلافا جوهريا في الدعويين.

  5. قرار تعقيبي عدد 34216 بتاريخ 30/03/2022 : يضيق اختصاص القضاء الاستعجالي متى كانت المنازعة جدية في مقدار معينات الكراء

    Jurisprudence J P 34216/2022 30 mars 2022

    يبقى قاضي الأمور المستعجلة مقيّدا بشرط التأكد وبقاعدة عدم المساس بأصل الحقوق، فإذا ترتّب عن ظاهر الوثائق وجود منازعة جدّية في عنصر جوهري من الحق المتنازع فيه امتنع عليه ترجيح أحد التأويلات لحسم النزاع خارج قضاء الأصل.

  6. قرار تعقيبي عدد 37788 بتاريخ 30/03/2022 : قاعدة اتصال القضاء ليست من النظام العام فلا تُثار لأول مرة أمام محكمة التعقيب

    Jurisprudence J P 37788/2022 30 mars 2022

    قاعدة اتصال القضاء هي دفع مقرر لمصلحة الخصوم ولا يتعلق بالنظام العام، لذلك لا يجوز إثارته لأول مرة أمام محكمة التعقيب إذا لم يسبق التمسك به لدى محاكم الموضوع.

  7. قرار تعقيبي عدد 53998 بتاريخ 17/03/2022 : ثبوت الغش بحكم جزائي بات يرفع القيد الزمني عن إثارة بطلان الإجراءات السابقة للتبتيت

    Jurisprudence J P 53998/2022 17 mars 2022

    ثبوت الغش أو الزور بحكم جزائي بات في إجراء مؤسس للتبتيت يجيز للغير ذي المصلحة إقامة دعوى إبطال محضر التبتيت ولو كان سبب الإبطال سابقا عن جلسة التبتيت متى استحال عليه علمه به قبلها.

  8. قرار تعقيبي عدد 37184 بتاريخ 15/03/2022 : تمتع الغير حسن النية بحصانة الترسيم المتولدة عن حكم التحيين عند غياب القيد الاحتياطي

    Jurisprudence J P 37184/2022 15 mars 2022

    لا ينظر في عدم سريان التفويتات على الشفيع بمقتضى الفصل 114 م ح ع بمعزل عن النظام الخاص للتعامل في العقارات المسجلة، لأن آثار الشفعة على العقود اللاحقة تبقى خاضعة لمبادئ الشهر العيني كما نظمها الكتاب الثاني من مجلة الحقوق العينية.

  9. قرار تعقيبي عدد 28471 بتاريخ 09/03/2022 : دعوى التعويض المستندة إلى حكم جزائي لا تمتنع عن السقوط بمرور الزمن إلا إذا اندرجت ضمن الحقوق الناشئة عن الحكم النهائي

    Jurisprudence J P 28471/2022 9 mars 2022

    عدم قابلية الحقوق للسقوط بمرور الزمن طبق الفصل 394 من م اع لا ينصرف إلى الحقوق المقضي بها صراحة في الحكم النهائي، وإنما إلى الحقوق التي يكون الحكم النهائي سندها الضروري للمطالبة بها رغم تعلقها بمدة سابقة على صدوره.

  10. قرار تعقيبي عدد 40553 بتاريخ 02/03/2022 : عدم قبول دعوى بطلان البتّة عند سبق العلم بوجه البطلان قبل التبتيت دون سلوك الدعوى المعارضة

    Jurisprudence J P 40553/2022 2 mars 2022

    إجراءات التبتيت ذات صبغة آمرة، وتستلزم إثارة أوجه البطلان المتعلقة بإجراءات العقلة، شكلا وأصلا، في إطار الدعوى المعارضة ضمانا لسلامة محضر التبتيت واستقرار الآثار الناشئة عنه.

  11. قرار تعقيبي عدد 34365.2021 بتاريخ 18/02/2022 : انتفاء حجية الشيء المقضي به عند اختلاف موضوع الطلب

    Jurisprudence J P 34365.2021/2022 18 février 2022

    قرينة اتصال القضاء لا تقوم إلا إذا اتحد موضوع الطلب في الدعويين، فلا تمتد حجية الحكم السابق إلى طلب لاحق يختلف في محله ولو تعلق بذات العلاقة القانونية.

  12. قرار تعقيبي عدد 32004 بتاريخ 02/02/2022 : براءة ذمة المدين بعرض الدين النقدي فعليا ثم تأمينه عند رفض الدائن قبضه

    Jurisprudence J P 32004/2022 2 février 2022

    مفهوم "نسخة الحكم" الوارد بالفصل 134 من م م م ت مفهوم مطلق لا يقتضي بالضرورة الإدلاء بنسخة قانونية أصلية، وتكفي الصورة المبلّغة والمشهود بمطابقتها للأصل من طرف العدل المنفذ باعتبار إشهاده داخلا في اختصاصه.

  13. قرار تعقيبي عدد 31432.2021 بتاريخ 01/02/2022 : عدم جواز إعادة طرح المطاعن التي سبق ردّها تعقيبيا أمام محكمة الإحالة لاتصال القضاء بها

    Jurisprudence J P 31432.2021/2022 1 février 2022

    يترتب عن قرار محكمة التعقيب بالنقض إرجاع الخصوم إلى الحالة السابقة على الحكم المنقوض في حدود ما شمله النقض، فتتقيد محكمة الإحالة بنطاق السبب الذي قبلته محكمة التعقيب ولا تتجاوزه إلى ما لم يشمله النقض.

  14. قرار تعقيبي عدد 30896.2021 بتاريخ 24/01/2022 : عدم قبول الدعوى البليانية إلا إذا كان الدين قد اتضح وجوده على وجه جلي قبل التصرف المطعون فيه

    Jurisprudence J P 30896.2021/2022 24 janvier 2022

    الدعوى البليانية هي وسيلة حمائية فردية يباشرها الدائن لإبطال تصرفات مدينه متى استهدفت تهريب المكاسب من مجال الضمان العام، ولا تُقبل إلا بتوفر عناصرها القانونية المتمثلة في دين سابق وتواطؤ وإعسار.

  15. قرار تعقيبي عدد 30896.2021 بتاريخ 24/01/2022 : عدم قبول الدعوى البليانية إلا إذا كان الدين قد اتضح وجوده بصفة قانونية قبل التصرف المطعون فيه

    Jurisprudence J P 30896/2022 24 janvier 2022

    العبرة في شرط أسبقية الدين في الدعوى البليانية هي بتاريخ نشأة الالتزام لا بتاريخ استحقاقه، بشرط أن يكون الالتزام قانونيا وموجودا وسابقا على التصرف المطعون فيه.

  16. قرار تعقيبي عدد 29378 بتاريخ 5 جانفي 2022 : عدم ترتيب جزاء التصريح الكاذب على المعقول تحت يده إلا داخل مسار تصحيح العقلة التوقيفية

    Jurisprudence J P 29378/2022 5 janvier 2022

    الجزاء المدني المتمثل في اعتبار المعقول تحت يده مدينا لا أكثر ولا أقل بسبب عدم الإدلاء بالتصريح أو الإدلاء بتصريح كاذب يعد آلية إجرائية استثنائية مرتبطة بمسار العقلة التوقيفية ولا يمتد تطبيقها إلى دعوى مستقلة خارجة عن إطار تصحيح العقلة.

  17. قرار تعقيبي عدد 29541 بتاريخ 29/12/2021 : الحكم الذي لا رجوع فيه للطعن بالغلط الحسّي هو القرار الاستئنافي المستوعب لحكم الدرجة الأولى

    Jurisprudence J P 29541/2021 29 décembre 2021

    يترتب عن المفعول الانتقالي للاستئناف انحلال الحكم الابتدائي في حدود ما شمله الطعن واتصال نظر محكمة الدرجة الثانية بأصل النزاع بما يجعل قرارها مستوعبا لقضاء الدرجة الأولى ومحلّا له.

  18. قرار تعقيبي عدد 28240 بتاريخ 24/12/2021 : انتفاء اتصال القضاء بين الحكم الجزائي بالبراءة ودعوى المديونية لاختلاف سبب الدعوى

    Jurisprudence J P 28240/2021 24 décembre 2021

    لا تقوم قرينة اتصال القضاء إلا إذا اتحد موضوع الطلب وسبب الدعوى واتحد الخصوم وبنفس الصفة، ولا يمتد أثر الحكم السابق إلا إلى ما قضى به في خصوص موضوعه أو ما كان نتيجة ضرورية منه.

  19. قرار تعقيبي عدد 28240.2020 بتاريخ 24/12/2021 : انتفاء اتصال القضاء إذا اختلف سبب الدعويين بين الجزائي والمدني

    Jurisprudence J P 28240.2020/2021 24 décembre 2021

    لا تقوم قرينة اتصال القضاء إلا بتوفر وحدة موضوع الطلب ووحدة سبب الدعوى ووحدة الخصوم والصفة، ويؤول اختلاف سبب الدعوى إلى انتفاء الحجية ولو اتحد الموضوع والأطراف.

  20. قرار تعقيبي عدد 29566 بتاريخ 22/12/2021 : استحقاق نقابة المالكين لصفة القيام في دعاوى حماية الأجزاء المشتركة

    Jurisprudence J P 29566/2021 22 décembre 2021

    تثبت صفة القيام لنقابة المالكين بحكم كونها الوكيل الرسمي لمجموعة المالكين في التقاضي كلما انصبّ النزاع على حماية الأجزاء المشتركة والمشاعة وصيانتها وإدارتها وفقا لأحكام ملكية الطبقات.