Code pénal · Version consolidée publiée en mars 2023

Article 131

LIVRE II – INFRACTIONS DIVERSES, ET PEINES ENCOURUES › TITRE PREMIER – ATTENTATS CONTRE L’ORDRE PUBLIC › CHAPITRE IV – ATTENTATS CONTRE L’AUTORITÉ PUBLIQUE COMMIS PAR LES PARTICULIERS › Section III - Association de malfaiteurs

Jurisprudence appliquant cet article 178

Décisions dont la fiche cite cet article parmi les textes appliqués, des plus récentes aux plus anciennes. Liste établie automatiquement à partir de ces références : vérifiez chaque décision.

  1. قرار تعقيبي عدد 20821 بتاريخ 12/10/2021 : بطلان قرار ختم البحث عند رفض طلبات الوكالة العامة دون تعليل

    Jurisprudence J P 20821/2021 12 octobre 2021

    يعدّ تعليل القرارات شرطا جوهريا لصحتها متى كان واجبا أن يتناول عناصر الملف الواقعية والقانونية بما يسمح لمحكمة التعقيب بممارسة رقابتها على سلامة تطبيق القانون.

  2. قرار تعقیبی عدد 15818 بتاريخ 15/06/2021 : سقوط التمسك بإخلالات سماع المتهم أمام باحث البداية بعد صيرورة قرار الإحالة تطهيريا

    Jurisprudence J P 15818/2021 15 juin 2021

    يكون من الجائز قانونا اعتماد شهادة متهم على متهم متى لم يثبت أن الغاية منها إلصاق التهمة بالغير، ويبقى تقدير قوتها وتماسكها من مسائل الواقع التي تدخل في السلطة التقديرية لمحكمة الموضوع ولا رقابة لمحكمة التعقيب عليها ما دام التعليل سائغا.

  3. قرار تعقيبي عدد 24188 بتاريخ 10/01/2021 : حفظ التهمة لعدم كفاية الحجة متى بقي الإسناد قائما على الشك دون قرائن مؤيدة

    Jurisprudence J P 24188/2021 10 janvier 2021

    تتمتع دائرة الإتهام باعتبارها دائرة تحقيق من درجة ثانية بسلطة تقديرية مطلقة في تقدير مدى كفاية الحجج والقرائن لتوجيه التهمة وتكييف الوقائع قانونا، على أن تبين الأسباب الواقعية والقانونية التي اعتمدتها وأن تكون مؤدية إلى النتيجة التي انتهت إليها.

  4. قرار تعقيبي عدد 54995 بتاريخ 09/11/2020 : رفض ضمّ القضايا عند انتفاء وحدة المتضرّرين وتباعد الأزمنة

    Jurisprudence J P 54995/2020 9 novembre 2020

    ضمّ القضايا طبق أحكام الفصل 131 م ج يبقى إجراءً تقديريا مرتبطا بحسن سير المحاكمة ولا يُقضى به إلا متى قامت موجباته الموضوعية التي تبرّر نظر الوقائع في ملف واحد.

  5. قرار تعقيبي عدد 12416/12495 بتاريخ 06/11/2020 : إحالة المتهم من دائرة الإتهام تقوم على القرائن الكافية دون الفصل في قيام أركان الجريمة

    Jurisprudence J P 12416/2020 6 novembre 2020

    تقدير مدى كفاية الأعمال الإستقرائية المنجزة أثناء البحث التحقيقي لتوجيه التهم يندرج ضمن السلطة التقديرية لدائرة الإتهام متى ارتأت أن ما تم إنجازه كافٍ لبلوغ مرحلة الإحالة.

  6. قرار تعقيبي عدد 13552 بتاريخ 06/11/2020 : لا تقبل مؤاخذة محكمة الأصل في تقدير الأدلة متى استند قضاؤها إلى تعليل مستساغ غير محرف للوقائع

    Jurisprudence J P 13552/2020 6 novembre 2020

    تقدير الوقائع وفهمها وترجيح وسائل الإثبات واستخلاص النتائج منها من مسائل الواقع التي يستقل بها قضاة الأصل ولا رقابة لمحكمة التعقيب عليها متى كان التعليل مستساغا ومستندا إلى أصل ثابت بالأوراق ودون تحريف للوقائع أو خرق للقانون.

  7. قرار تعقيبي عدد 13862/15 بتاريخ 03/11/2020 : يوجب على دائرة الإتهام استكمال الإختبار الفني المؤثر على قيام ركن التدليس قبل حفظ التهمة بداعي عدم ثبوت الإسناد

    Jurisprudence J P 13862/2020 3 novembre 2020

    يسقط الطعن بالتعقيب إذا لم يقدّم محامي الطاعن إلى كتابة محكمة التعقيب داخل الأجل القانوني المستندات الإجرائية الواجبة ولا سيما مذكرة أسباب الطعن ومحضر إبلاغها طبق أحكام الفصل 263 مكرر من مجلة الإجراءات الجزائية.

  8. قرار تعقيبي عدد 14428 بتاريخ 03/11/2020 : سقوط الطعن بالتعقيب عند عدم تقديم مستنداته داخل الأجل القانوني

    Jurisprudence J P 14428/2020 3 novembre 2020

    يسقط الطعن بالتعقيب إذا لم يتسلم الطاعن أو محاميه نسخة الحكم المطعون فيه داخل أجل شهر من تاريخ استدعائه بالطريقة التي تترك أثرا كتابيا وتخلف عن تقديم مستندات التعقيب.

  9. قرار تعقيبي عدد 40041 بتاريخ 27/10/2020 : رقابة محكمة التعقيب تقتصر على سلامة تطبيق القانون دون التعرض لتقدير وسائل الإثبات

    Jurisprudence J P 40041/2020 27 octobre 2020

    إن دور محكمة التعقيب يقتصر على مراقبة حسن وسلامة تطبيق القانون ولا يمتد إلى إعادة مناقشة الوقائع أو تقييم وسائل الإثبات أو الموازنة بينها متى كان ذلك داخلا في السلطة التقديرية لمحكمة الأصل ومعللا تعليلا سليما.

  10. قرار تعقيبي عدد 96798 بتاريخ 19/10/2020 : قرينة الإدانة لا تقوم على حجز المسروق بمحل غير ثابت التبعية للمتهم

    Jurisprudence J P 96798/2020 19 octobre 2020

    تعليل الأحكام وتسبيبها شرط لازم لصحتها ويجب أن يكون مستوعبا لعناصر النزاع الواقعية والقانونية ومؤسسا على دلالات لها أصل ثابت بالملف.

  11. قرار تعقيبي عدد 10624 بتاريخ 28/09/2020 : قيام جريمة الوفاق بمجرد تحقق الاتفاق بقصد التحضير للاعتداء على الأملاك

    Jurisprudence J P 10624/2020 28 septembre 2020

    تقوم جريمة المشاركة في وفاق بقصد التحضير للاعتداء على الأشخاص أو الأملاك متى ثبت وجود اتفاق بين شخصين فما أكثر على هذا القصد دون اشتراط تحقق الاعتداء موضوع الاتفاق فعلا.

  12. قرار تعقيبي عدد 85804 بتاريخ 22/09/2020 : نقض الحكم الجزائي عند قصور التعليل في بيان عناصر الجريمة

    Jurisprudence J P 85804/2020 22 septembre 2020

    يتعين أن يكون تعليل الحكم الجزائي مستوعبا لعناصر القضية الواقعية والقانونية ودالا على قيام الجريمة أو نفيها بدلالات مستمدة مما له أصل ثابت بالملف، وإلا كان الحكم مشوبا بضعف التعليل وقصور التسبيب الموجب للنقض.

  13. قرار تعقیبی عدد 16098/15550 بتاريخ 24/07/2020 : نطاق تعقيب القائم بالحق الشخصي ينحصر في الصور الواردة حصريا بالفصل 260 م ا ج

    Jurisprudence J P 16098/2020 24 juillet 2020

    تقدير الوقائع ووسائل الإثبات واستخلاص النتائج القانونية منها من صميم اجتهاد قاضي الأصل ولا رقابة لمحكمة التعقيب عليه متى كان التعليل واقعيا وقانونيا منسجما مع عناصر الملف وخاليا من التحريف.

  14. قرار تعقیبی عدد 99114 بتاريخ 14/07/2020 : قيام جريمة تكوين عصابة بقصد الاعتداء على الاملاك يتحقق بمجرد ثبوت التكوين بقصد الاعتداء على الاشخاص او الاملاك

    Jurisprudence J P 99114/2020 14 juillet 2020

    لا وجه لاشتراط ثبوت قصد إحداث خلل بالنظام العام أو الاعتداء على السلطة العامة لقيام جريمة تكوين عصابة بقصد الاعتداء على الاشخاص أو الاملاك متى ثبت تكوين وفاق لارتكاب اعتداءات على الاشخاص أو الممتلكات بقصد تحقيق منافع شخصية بصفة غير شرعية.

  15. قرار تعقيبي عدد 12150/10487 بتاريخ 14/07/2020 : الجرائم الصرفية جرائم شكلية لا تستوجب توفر الركن القصدي

    Jurisprudence J P 12150/2020 14 juillet 2020

    توجيه الاتهام من قبل دائرة الاتهام يكتفي بقيام قرائن كافية للإحالة دون اشتراط الحسم في ثبوت الجريمة أو مناقشة وسائل الإثبات على نحو ما يختص به قاضي الأصل.

  16. قرار تعقيبي عدد 99370 بتاريخ 08/07/2020 : الطعن بالتعقيب لا يقبل إذا انصبّ على مجادلة محكمة الموضوع في اقتناعها الوجداني وتقديرها للأدلة دون بيان خرق قانوني

    Jurisprudence J P 99370/2020 8 juillet 2020

    الطعن بالتعقيب هو رقابة على سلامة تطبيق القانون ولا يمتدّ إلى إعادة بحث الوقائع وتقدير وسائل الإثبات التي تستقلّ بها محكمة الموضوع ما لم يُبيّن الطاعن وجها قانونيا من أوجه التعقيب.

  17. قرار تعقيبي عدد 96734 بتاريخ 30/06/2020 : قيام المشاركة الجزائية بالتحريض ولو مع انتفاء الحضور المادي زمن ارتكاب الجريمة

    Jurisprudence J P 96734/2020 30 juin 2020

    إنّ منازعة قضاة الأصل في تقييم الوقائع والترجيح بين عناصر الملف دون نسبة خطأ في تطبيق القانون أو تأويله لا تُشكّل سببا تعقيبياً، لأن محكمة التعقيب لا تُعيد بحث الوقائع ولا تُراقب سلطة قضاة الموضوع التقديرية في استخلاصها متى كان التعليل سائغا ومستندا إلى…

  18. قرار تعقيبي عدد 90617 بتاريخ 24/06/2020 : تناقض الأسانيد مع المنطوق موجب للنقض لضعف التعليل

    Jurisprudence J P 90617/2020 24 juin 2020

    يتعين أن يكون الحكم مكتفيا بذاته ومشتملا على عناصر التسبيب اللازمة بما يتيح فهم وجه الفصل فيه دون الاضطرار إلى الرجوع إلى وثائق خارجة عنه، وإلا كان معيب التعليل على معنى الفصل 168 من م ا ج.

  19. قرار تعقيبي عدد 10095 بتاريخ 23/06/2020 : بطلان الحكم عند غياب إمضاء أحد الحكام عن لائحة الحكم دون إعادة الترافع

    Jurisprudence J P 10095/2020 23 juin 2020

    يخول الفصل 269 من م إ ج لمحكمة التعقيب إثارة المطاعن المتعلقة بالنظام العام من تلقاء نفسها ولو لم يتمسك بها الطاعن، متى تعلق الخلل بمقومات الحكم أو بالإجراءات الأساسية المقررة لصحته.

  20. قرار تعقيبي عدد 90022 بتاريخ 05/06/2020 : انقضاء الدعوى العمومية بسبق صدور حكم بات

    Jurisprudence J P 90022/2020 5 juin 2020

    سلطة دائرة الإتهام تقتصر على الإحالة عند توفر القرائن الكافية على اتجاه التهمة دون أن تمتد إلى الحسم في مدى قيام أركان الجريمة أو كفاية القرائن للإدانة باعتبار ذلك من اختصاص محكمة الحكم.