Code pénal · Version consolidée publiée en mars 2023

Article 172

LIVRE II – INFRACTIONS DIVERSES, ET PEINES ENCOURUES › TITRE PREMIER – ATTENTATS CONTRE L’ORDRE PUBLIC › CHAPITRE IV – ATTENTATS CONTRE L’AUTORITÉ PUBLIQUE COMMIS PAR LES PARTICULIERS › Section XVI – Faux

Jurisprudence appliquant cet article 394

Décisions dont la fiche cite cet article parmi les textes appliqués, des plus récentes aux plus anciennes. Liste établie automatiquement à partir de ces références : vérifiez chaque décision.

  1. قرار تعقيبي عدد 83733 بتاريخ 14/05/2019 : قصور أسباب التعقيب عند مجرّد مجادلة سلطة الاتهام في تقدير القرائن

    Jurisprudence J P 83733/2019 14 mai 2019

    لا يقبل مطلب التعقيب إذا لم يبيّن الإخلالات القانونية المنسوبة للقرار المطعون فيه على نحو محدّد وفق مقتضيات الفصل 263 مكرر م إ ج، وكان الغرض منه مجرد مناقشة محكمة الموضوع في استخلاصها لثبوت التهمة من عدمه.

  2. قرار تعقيبي عدد 82144 بتاريخ 15/04/2019 : تفكيك إجراءات التتبع يكون وجيها إذا استند إلى استقلال الوقائع موضوع كل عقد مدلس

    Jurisprudence J P 82144/2019 15 avril 2019

    تفكيك إجراءات التتبع عن الملف الأصلي يعدّ إجراءً سليما متى كان مبنيا على استقلال الوقائع موضوع كل محرر، بما يجعل البحث في كل واقعة قائما بذاته دون أن يحول ذلك دون إمكانية ضم القضايا لاحقا عند تعهد محكمة الموضوع.

  3. قرار تعقيبي عدد 82143 بتاريخ 15/04/2019 : لا يستوجب نقض قرار الإحالة إلا إذا قام القصور في التعليل على غياب بيان الفعل المادي المنسوب للمتهم على وجه يتيح مراقبة انطباق التكييف القانوني

    Jurisprudence J P 82143/2019 15 avril 2019

    يكون قرار دائرة الاتهام مستوجبا للنقض متى اقتصر على إسناد التهم دون تحديد الفعل المادي المنسوب للمتهم على نحو يبيّن عناصر التجريم ويُمكّن محكمة التعقيب من مراقبة سلامة التكييف القانوني والتعليل المستساغ.

  4. قرار تعقيبي عدد 74606 بتاريخ 12/04/2019 : أولوية تطبيق النص الجزائي الخاص متى انطبقت شروطه على الفعل

    Jurisprudence J P 74606/2019 12 avril 2019

    متى كانت الأفعال موضوع التتبع تحتمل انطباق نصين قانونين أحدهما عام والآخر خاص فإن النص الخاص يكون الأولى في التطبيق ويتعين على المحكمة التثبت من استيفاء شروط انطباقه قبل اعتماد النص العام.

  5. قرار تعقيبي عدد 77334 بتاريخ 12/04/2019 : أولوية تطبيق النص الجزائي الخاص بالخبير العدلي عند صدور الفعل بمناسبة مباشرة المأمورية

    Jurisprudence J P 77334/2019 12 avril 2019

    إذا كانت الأفعال موضوع التتبع تحتمل انطباق نصين قانونين أحدهما عام والآخر خاص فإن النص الخاص يكون الأولى في التطبيق ويتعين على المحكمة المتعهدة التثبت من توفر شروط انطباقه قبل استبعاد النص العام.

  6. قرار تعقيبي عدد 81075 بتاريخ 26 مارس 2019 : جريمة التدليس -أركان قانونية- تغيير الحقيقة في المحرر - ترتب الضرر واحتمال ترتبه من جراء هذا التغيير -القصد الجنائي

    Jurisprudence J P 81075/2019 26 mars 2019
  7. قرار تعقيبي عدد 81405 بتاريخ 26 مارس 2019 : التدليس -الركن المادي -تغيير الحقيقة -الركن القصدي -نية الاضرار-الضررالخاص

    Jurisprudence J P 81405/2019 26 mars 2019
  8. قرار تعقيبي عدد 75655 بتاريخ 15 مارس 2019 : جرائم التدليس -جرائم شكلية- تستوجب اجراء لختبار في الخطوط

    Jurisprudence J P 75655/2019 15 mars 2019
  9. قرار تعقيبي عدد 79784/79648 بتاريخ 08/03/2019 : قصور التعليل يتحقق عند إغفال المحكمة عنصرا تعاقديا جوهريا مؤثرا في قيام أركان الجريمة

    Jurisprudence J P 79784/2019 8 mars 2019

    تقدير الأدلة من مسائل الواقع التي تستقل بها محكمة الموضوع، غير أن ذلك مشروط بأن يكون التعليل مستساغا وله أصل ثابت بالملف وأن يستوفي مجمل العناصر التي تضمنها دون إهمال للمهم منها.

  10. قرار تعقيبي عدد 77975 بتاريخ 26/02/2019 : رقابة محكمة التعقيب لا تمتد إلى تقدير القرائن التي تبنى عليها الإحالة ما دام التعليل سائغا

    Jurisprudence J P 77975/2019 26 février 2019

    تقتصر رقابة محكمة التعقيب على مراقبة حسن تطبيق القانون وسلامة التعليل، ولا تمتد إلى مناقشة فهم الوقائع وتقدير الحجج والأدلة والموازنة بينها ما دام ذلك داخلا في السلطة التقديرية لمحكمة الموضوع.

  11. قرار تعقيبي عدد 01163 بتاريخ 25/02/2019 : تكييف فعل إنشاء حكم قضائي منسوب إلى مأمور عمومي على أنه تدليس في محرر رسمي

    Jurisprudence J P 01163/2019 25 février 2019

    تخضع الأفعال المنسوبة إلى المتهم لإعادة التكييف من قبل محكمة الموضوع وفق تحليل الأركان الشرعية والمادية والمعنوية للجريمة، ولا يقيدها قرار الإحالة في وصف الفعلة باعتبار سلطتها التقديرية في تقدير الأفعال وإنزال حكم القانون على الوصف الصحيح.

  12. قرار تعقيبي عدد 75263 بتاريخ 05/02/2019 : قصور التعليل يثبت عند عدم مناقشة الدفوعات الجوهرية المؤثرة في قيام أركان التدليس

    Jurisprudence J P 75263/2019 5 février 2019

    لا يقرّ الدفع بخرق الاختصاص الترابي متى كان تعهد قاضي التحقيق قائما على أحد معايير الاختصاص المنصوص عليها بالفصل 52 م إ ج باعتبار تساوي هذه المعايير وعدم قيام أولوية بينها.

  13. قرار تعقيبي عدد 77956 بتاريخ 01/02/2019 : وجوب بحث دائرة الإتهام في التكييف القانوني البديل للوقائع عند انتفاء أركان التدليس

    Jurisprudence J P 77956/2019 1 février 2019

    لا تقوم حالة إعادة الطعن الموجبة لتطبيق الفصل 273 من مجلة الاجراءات الجزائية إلا إذا اتحد سبب النقض السابق مع سبب الطعن اللاحق، أما إذا اختلفت العلة التي تأسس عليها القرار الأول عن العلة التي تأسس عليها القرار المطعون فيه لاحقا فإن شروط تطبيقه لا تتوفر.

  14. قرار تعقيبي عدد 69690 بتاريخ 15/01/2019 : مخالفة واجب البت في كل تهمة مستقلة عند ثبوت توجيهها أصلا

    Jurisprudence J P 69690/2019 15 janvier 2019

    يتعين على المحكمة بمقتضى واجب التعليل أن تذكر موضوع التهمة والأسس الواقعية والقانونية التي بنت عليها قضاءها وأن تفصل في كل تهمة منسوبة إلى المتهم بقرار مستقل وواضح غير مبهم.

  15. قرار تعقيبي عدد 777253 بتاريخ 04/01/2019 : انتفاء ركن الحجية في الكتابة يمنع قيام جريمة التدليس

    Jurisprudence J P 777253/2019 4 janvier 2019

    لا تقوم جريمة التدليس إلا إذا انصبّ الفعل على حجة رسمية أو غير رسمية أو على كتابة تتضمن اتفاقا أو تصريحا اختياريا يكون مصدرا للالتزام وتتوفر فيها الشروط الشكلية التي تمنحها الحجية المنشئة للالتزامات.

  16. قرار تعقيبي عدد 75700 بتاريخ 04/01/2019 : انتفاء موضوع التدليس عند عدم اكتساب الوثيقة صفة الحجة المنشئة لالتزام

    Jurisprudence J P 75700/2019 4 janvier 2019

    تقوم جريمة التدليس على المساس بالثقة في الحجج الرسمية والحجج غير الرسمية والكتائب التي تُعدّ مصدرا من مصادر الالتزامات، بحيث لا ينطبق التجريم إلا على المحررات التي تثبت أو تنشئ التزاما وتتمتع بحجية قانونية في هذا المجال.

  17. قرار تعقيبي عدد 41896 بتاريخ 28/11/2018 : رقابة محكمة التعقيب على قرارات دائرة الإتهام تقتصر على سلامة التكييف القانوني للوقائع الثابتة بقرار معلل تعليلا مستساغا

    Jurisprudence J P 41896/2018 28 novembre 2018

    لا ينصبّ طعن التعقيب في قرارات دائرة الإتهام إلا على الخطأ في تطبيق القانون على الوقائع التي أثبتتها دون تحريف، لأن تقدير الوقائع والأدلة واستخلاص أركان الجريمة منها يدخل في سلطتها التقديرية ولا يخضع لرقابة محكمة التعقيب.

  18. قرار تعقيبي عدد 78129 بتاريخ 09/11/2018 : قصور التعليل عند إغفال قرائن المشاركة في جريمة الزور

    Jurisprudence J P 78129/2018 9 novembre 2018

    قرارات دائرة الإتهام يجب أن تكون معللة تعليلا قانونيا وواقعيا سليما بما يتيح رقابة محكمة التعقيب على سلامة التطبيق.

  19. قرار تعقيبي عدد 71853 بتاريخ 02/11/2018 : رقابة محكمة التعقيب على تقدير محكمة الأصل لقرائن الإدانة مشروطة بسلامة التعليل

    Jurisprudence J P 71853/2018 2 novembre 2018

    تقدير وقائع الدعوى الجزائية وترجيح ما يترتب عنها من نتائج قانونية في اتجاه الإدانة أو البراءة يدخل في السلطة التقديرية لقضاة الأصل متى كان تعليلهم كافيا ومستساغا.

  20. قرار تعقيبي عدد 73806 بتاريخ 23/10/2018 : تحريف الوقائع المانع لمحكمة التعقيب من مراقبة سلامة التعليل موجب للنقض

    Jurisprudence J P 73806/2018 23 octobre 2018

    تحريف محكمة الموضوع لمؤيدات الملف أو قيام تعارض جوهري بين ما اعتمدته في تعليلها وما هو ثابت بتقرير الاختبار يعدّ قصورا يمنع محكمة التعقيب من بسط رقابتها على سلامة التعليل ويوجب النقض.