Code pénal · Version consolidée publiée en mars 2023

Article 172

LIVRE II – INFRACTIONS DIVERSES, ET PEINES ENCOURUES › TITRE PREMIER – ATTENTATS CONTRE L’ORDRE PUBLIC › CHAPITRE IV – ATTENTATS CONTRE L’AUTORITÉ PUBLIQUE COMMIS PAR LES PARTICULIERS › Section XVI – Faux

Jurisprudence appliquant cet article 394

Décisions dont la fiche cite cet article parmi les textes appliqués, des plus récentes aux plus anciennes. Liste établie automatiquement à partir de ces références : vérifiez chaque décision.

  1. قرار تعقيبي عدد 94644 بتاريخ 02/12/2019 : انتفاء جريمة التحيل في الاستدعاء عند ثبوت حضور المستدعى بواسطة نائبه

    Jurisprudence J P 94644/2019 2 décembre 2019

    جريمة التدليس لا تقوم إلا إذا ثبت تغيير الحقيقة بوسيلة يعتد بها قانونا بوصفها منشئة للحقوق مع تحقق القصد الجنائي وقيام ضرر للغير ولو كان محتملا.

  2. قرار تعقيبي عدد 81449 بتاريخ 25/11/2019 : قيام جريمة الزور المنسوبة لعدل الإشهاد مشروط بثبوت عمل مادي مجرّم

    Jurisprudence J P 81449/2019 25 novembre 2019

    تعليل الأحكام الجزائية وتسبيبها شرط لازم لصحّتها، ويجب أن يكون مستوعبا للعناصر الواقعية والقانونية ومؤسسا على دلالات لها أصل ثابت بالملف بما يتيح مراقبة سلامة الاستنتاج القضائي.

  3. قرار تعقيبي عدد 79664 بتاريخ 25/11/2019 : رقابة محكمة التعقيب لا تمتد إلى تقدير الأدلة متى استند حكم الأصل إلى تعليل سليم

    Jurisprudence J P 79664/2019 25 novembre 2019

    لا تقبل أمام محكمة التعقيب المطاعن التي ترمي إلى مجادلة محكمة الأصل في تقدير الأدلة واستخلاص النتائج القانونية منها متى كان ما انتهت إليه قائما على تعليل سليم ومستمد مما له أصل ثابت بالملف، لأن دور محكمة التعقيب يقتصر على مراقبة حسن تطبيق القانون.

  4. قرار تعقيبي عدد 81466 بتاريخ 11/11/2019 : بطلان ختم البحث عند عدم تعليل رفض أعمال التحقيق المطلوبة من النيابة العمومية

    Jurisprudence J P 81466/2019 11 novembre 2019

    إذا طلبت النيابة العمومية من حاكم التحقيق إجراء أعمال تحقيق تكميلية لكشف الحقيقة ولم ير حاكم التحقيق ضرورة لإجرائها، تعيّن عليه أن يصدر في الأجل القانوني قرارا معللا بالرفض حتى يتأتى للنيابة ممارسة حقها في الاستئناف، وإلا عدّ الإجراء مخالفا للقواعد الأساسية.

  5. قرار تعقيبي عدد 79882/80155 بتاريخ 05/11/2019 : عدم جواز طعن القائم بالحق الشخصي بالتعقيب في ما تعلق بالدعوى الجزائية وخضوع طعنه لحقوقه المدنية لا غير

    Jurisprudence J P 79882/2019 5 novembre 2019

    تتحقق جريمة الفصل 96 من المجلة الجزائية متى استغل الموظف العمومي صفته لمخالفة التراتيب المنطبقة على العمليات التي باشرها بقصد استخلاص فائدة لا وجه لها أو بقصد الإضرار بالإدارة، دون توقف قيامها على تسمية المهام الوظيفية شكلا متى ثبت اتصال الفعل بسلطات الوظيفة.

  6. قرار تعقيبي عدد 95157 بتاريخ 05/11/2019 : رقابة محكمة التعقيب لا تمتد إلى إعادة وزن الأدلة متى استندت الإدانة إلى تعليل له أصل ثابت بأوراق القضية

    Jurisprudence J P 95157/2019 5 novembre 2019

    الطعن بتحريف الوقائع لا يقبل ما لم يبيّن الطاعن على وجه الدقة مكمن التحريف المنسوب إلى محكمة الأصل بما يسمح برقابته تعقيبيا.

  7. قرار تعقيبي عدد 90442 بتاريخ 29/10/2019 : سلامة تعليل قرار دائرة الاتهام المستمد من ثابت الملف يمنع رقابة محكمة التعقيب على استخلاص محكمة الموضوع

    Jurisprudence J P 90442/2019 29 octobre 2019

    تعليل قرارات دائرة الاتهام شرط لازم لصحتها ويجب أن يكون مستوعبا لعناصر النزاع الواقعية والقانونية ومؤسسا على دلالات لها أصل ثابت بالملف بما يمكّن من الوقوف على قيام الجريمة أو نفيها في حق المظنون فيه.

  8. قرار تعقيبي عدد 84004 بتاريخ 29/10/2019 : بطلان إجراءات التحقيق عند عدم عرض الملف على وكيل الجمهورية لتقديم طلباته الكتابية

    Jurisprudence J P 84004/2019 29 octobre 2019

    إحالة حاكم التحقيق للملف على وكيل الجمهورية بعد انتهاء الأعمال وتمكينه من تقديم طلبات كتابية قبل إصدار قرار في شأن المتهمين إجراء أساسي يترتب عن الإخلال به البطلان لارتباطه بالنظام العام وبمصلحة المتهم الشرعية.

  9. قرار تعقيبي عدد 89713 بتاريخ 22/10/2019 : رقابة محكمة التعقيب لا تمتد إلى تقدير الأدلة متى كان التعليل مستندا إلى ما له أصل ثابت بالأوراق

    Jurisprudence J P 89713/2019 22 octobre 2019

    تقتصر رقابة محكمة التعقيب على مراقبة حسن تطبيق القانون ولا تمتد إلى إعادة تقدير الوقائع والحجج والأدلة والموازنة بينها متى كان ذلك داخلا في السلطة التقديرية لمحكمة الموضوع.

  10. قرار تعقيبي عدد 85188 بتاريخ 01/10/2019 : ضمّ العقوبات لا يستوجب التعليل ما دام لم يترتب عنه النزول بالعقاب إلى ما دون أدناه القانوني

    Jurisprudence J P 85188/2019 1 octobre 2019

    ضمّ العقوبات في صورة تعدد الجرائم المتباينة يندرج ضمن السلطة التقديرية لمحكمة الموضوع متى كان النص يجيز لها الحكم بخلاف قاعدة استقلال العقوبات.

  11. قرار تعقيبي عدد 81072 بتاريخ 24/09/2019 : نطاق رقابة محكمة التعقيب يقتصر على سلامة تطبيق القانون دون إعادة تقييم وسائل الإثبات

    Jurisprudence J P 81072/2019 24 septembre 2019

    رقابة محكمة التعقيب تنحصر في مراقبة حسن وسلامة تطبيق القانون، ولا تمتد إلى فهم وقائع القضية وتقديرها وتقييم الحجج والأدلة والموازنة بينها واستخلاص النتائج منها متى كان التعليل سليما.

  12. قرار تعقيبي عدد 87257 بتاريخ 13/09/2019 : رقابة محكمة التعقيب لا تمتد إلى تقدير الأدلة متى كان التعليل مستساغا

    Jurisprudence J P 87257/2019 13 septembre 2019

    تقدير الأدلة وقوتها واستخلاص النتائج القانونية منها من المسائل الموضوعية التي تستقل بها محكمة الأصل ولا تخضع لرقابة محكمة التعقيب متى كان التعليل مستساغا وخاليا من تحريف الوقائع ومؤديا إلى النتيجة التي انتهى إليها الحكم.

  13. قرار تعقيبي عدد 88945 بتاريخ 30/08/2019 : رقابة محكمة التعقيب لا تمتد إلى تقدير محكمة الأصل للأدلة متى كان تعليلها مستساغا

    Jurisprudence J P 88945/2019 30 août 2019

    تقدير الأدلة وقوتها واستخلاص النتائج القانونية منها من مسائل الواقع التي تستقل بها محكمة الأصل ولا رقابة لمحكمة التعقيب عليها متى بُني القضاء على تعليل مستساغ غير محرّف للوقائع ومؤدّ للنتيجة القانونية التي انتهى إليها.

  14. قرار تعقيبي عدد 78894/77553 بتاريخ 09/07/2019 : بطلان قرار دائرة الإتهام عند إدراج هوية غير مشمولة بالبحث

    Jurisprudence J P 78894/2019 9 juillet 2019

    يعدّ التنصيص على أسماء المتهمين وألقابهم وحرفتهم ومقرهم وسوابقهم العدلية من البيانات الوجوبية التي يتوقف عليها نفاذ القرارات والأحكام الجزائية في مواجهة من تشملهم، ويؤدي خرق هذا الواجب إلى بطلان القرار.

  15. قرار تعقيبي عدد 74840 بتاريخ 05/07/2019 : يوجب نقض قرار الإحالة إذا لم يبيّن بدقة أركان جريمة الفصل 96 من المجلة الجزائية

    Jurisprudence J P 74840/2019 5 juillet 2019

    إذا كانت دائرة الاتهام متعهدة بصفتها محكمة إحالة عملا بالفصل 273 من مجلة الاجراءات الجزائية فإن نظرها ينحصر فيما تم النقض من أجله ولا يجوز لها تجاوز حدود أسباب النقض المحددة بالقرار التعقيبي.

  16. قرار تعقيبي عدد 8427 بتاريخ 24/06/2019 : تكييف دفتر التعريف بالإمضاء ككتب منشئ لحق يجعل تغيير هوية المشتري تدليسا موجبا للنقض

    Jurisprudence J P 8427/2019 24 juin 2019

    يخضع تقدير قيام التدليس بالكتب لاجتهاد محكمة الأصل، غير أن سلامة هذا التقدير تبقى مشروطة بتعليل يبيّن العناصر الواقعية والقانونية دون تحريف أو تناقض أو تخمين، وإلا تعرّض الحكم للنقض لخرق الفصل 168 م ا ج.

  17. قرار تعقيبي عدد 0828 بتاريخ 11/06/2019 : سحب القضية التحقيقية لا يبرر إلا بدفع شبهة جائزة ضمانا لطمأنينة المتقاضي

    Jurisprudence J P 0828/2019 11 juin 2019

    تأذن محكمة التعقيب بسحب القضية من أية محكمة تحقيق أو قضاء وإحالتها على محكمة أخرى من نفس الدرجة متى قام موجب يندرج ضمن مصلحة الأمن العام أو دفع شبهة جائزة وفق الفصل 294 من م ا ج.

  18. قرار تعقيبي عدد 85752 بتاريخ 10/06/2019 : يفسد قرار الإحالة لقصور التعليل عند عدم مناقشة الدفوعات الجوهرية

    Jurisprudence J P 85752/2019 10 juin 2019

    يتعين أن يكون تعليل قرار الإحالة تعليلا شاملا ومؤسسا على عناصر الملف بما يجيب على الدفوعات الجوهرية المؤثرة على وجه الفصل، وإلا اعتبر القرار معيبا بضعف التعليل وقصور التسبيب.

  19. قرار تعقيبي عدد 85056 بتاريخ 28/05/2019 : إثارة خرق القانون أمام محكمة التعقيب لا تُقبل إذا انصبت على إعادة تقييم الوقائع وتقدير الأدلة

    Jurisprudence J P 85056/2019 28 mai 2019

    لا تُقبل أمام محكمة التعقيب المؤاخذات التي تستهدف مناقشة قضاء محكمة الأصل في فهم الوقائع وتقدير الحجج والأدلة والموازنة بينها واستخلاص النتائج القانونية منها، لأن ذلك يدخل في نطاق السلطة التقديرية للقاضي الجزائي ولا يخضع لرقابة محكمة القانون متى سلم التعليل.

  20. قرار تعقيبي عدد 74811 بتاريخ 27/05/2019 : بطلان قرار ختم البحث عند إغفال التعليل في الرد على طلب جدي لاستكمال الأبحاث

    Jurisprudence J P 74811/2019 27 mai 2019

    تعليل القرارات الجزائية شرط لصحّتها ولا يكون مستساغا إلا إذا تناول جميع عناصر النزاع القانونية والواقعية وردّ على الدفوعات الجوهرية ذات التأثير في وجه الفصل بما يمكّن محكمة التعقيب من بسط رقابتها.