Code pénal · Version consolidée publiée en mars 2023

Article 193

LIVRE II – INFRACTIONS DIVERSES, ET PEINES ENCOURUES › TITRE PREMIER – ATTENTATS CONTRE L’ORDRE PUBLIC › CHAPITRE IV – ATTENTATS CONTRE L’AUTORITÉ PUBLIQUE COMMIS PAR LES PARTICULIERS › Section XIX – Fabrication et usage de faux passeports et autres pièces

Jurisprudence appliquant cet article 86

Décisions dont la fiche cite cet article parmi les textes appliqués, des plus récentes aux plus anciennes. Liste établie automatiquement à partir de ces références : vérifiez chaque décision.

  1. قرار تعقيبي عدد 87429 بتاريخ 07/01/2020 : سلطة محكمة الموضوع في التكييف القانوني رهينة عدم تجاوز الأفعال المحالة عليها

    Jurisprudence J P 87429/2020 7 janvier 2020

    محكمة الموضوع تكون مقيدة بالنظر في الأفعال المحالة عليها دون سواها، لكنها غير مقيدة بالوصف القانوني الوارد بنص الإحالة ولها أن تعتمد الوصف القانوني الحقيقي المنطبق على تلك الأفعال متى لم تتجاوز نطاقها.

  2. قرار تعقيبي عدد 73516 بتاريخ 30/12/2019 : رقابة محكمة التعقيب على تقدير محكمة الأصل للأدلة تقتصر على سلامة التعليل دون تحريف للوقائع

    Jurisprudence J P 73516/2019 30 décembre 2019

    تقدير الأدلة وقوتها واستخلاص النتائج القانونية منها يدخل في السلطة التقديرية لمحكمة الأصل ولا يخضع لرقابة محكمة التعقيب متى كان التعليل مستساغا وخاليا من تحريف الوقائع ومؤديا إلى النتيجة القانونية المقضي بها.

  3. قرار تعقيبي عدد 81849 بتاريخ 24/12/2019 : إعادة تكييف الأفعال تستوجب تعليلا يربط الوصف الجديد بما له أصل ثابت بالملف

    Jurisprudence J P 81849/2019 24 décembre 2019

    إعادة التكييف القانوني للأفعال من سلطة المحكمة بشرط التقيد بالأفعال المحالة عليها دون الوصف القانوني السابق مع بيان الأسباب الواقعية والقانونية التي تبرر اعتماد الوصف الجديد.

  4. قرار تعقيبي عدد 81617 بتاريخ 30/10/2019 : ردّ الطعن متى كان تعليل محكمة الموضوع سائغا مستندا إلى أصل ثابت بالملف

    Jurisprudence J P 81617/2019 30 octobre 2019

    لا رقابة لمحكمة التعقيب على تقدير محكمة الأصل للوقائع واستخلاصها للنتائج القانونية متى كان القرار معللا تعليلا قانونيا مستساغا ومؤسسا على ما له أصل ثابت بملف القضية.

  5. قرار تعقيبي عدد 80402 بتاريخ 07/10/2019 : سقوط الطعن بالتعقيب عند عدم تقديم مذكرة بالأسباب داخل الأجل القانوني

    Jurisprudence J P 80402/2019 7 octobre 2019

    يترتب سقوط الطعن بالتعقيب إذا لم يستكمل الطاعن الإجراءات التي يفرضها القانون بتقديم مذكرة في أسباب الطعن تبين الإخلالات المنسوبة إلى الحكم المطعون فيه داخل الأجل القانوني.

  6. قرار تعقيبي عدد 89686.2019 بتاريخ 09/08/2019 : بطلان تتبع الجرائم الصرفية عند غياب شكوى من وزير المالية أو من ممثل له مؤهل لهذا الغرض

    Jurisprudence J P 89686.2019/2019 9 août 2019

    لا يمكن مباشرة تتبع الجرائم المتعلقة بتراتيب الصرف إلا تبعا لشكوى من وزير المالية أو من ممثل له مؤهل لهذا الغرض على معنى تمثيل خاص بالتشكي.

  7. قرار تعقيبي عدد 89464.2019 بتاريخ 09/08/2019 : نقض قرار دائرة الاتهام عند إهمال الرد على طلبات دفاع جوهرية مؤثرة في قيام التهمة

    Jurisprudence J P 89464.2019/2019 9 août 2019

    يتعين على دائرة الاتهام باعتبارها جهة تحقيق للتهم والإحالة أن تفحص الدفوعات والطلبات الجوهرية المثارة من المتهم وأن ترد عليها تعليلا، وإلا اعتبر قرارها مشوبا بهضم حقوق الدفاع وضعفا في التعليل يوجب النقض.

  8. قرار تعقيبي عدد 89464.2019 بتاريخ 09/08/2019 : يتعين على دائرة الاتهام الرد تعليلا على الطلبات الجوهرية التي يتمسك بها المتهم درءا للتهمة تحت طائلة هضم حقوق الدفاع

    Jurisprudence J P 89464/2019 9 août 2019

    يتعين على دائرة الاتهام، باعتبارها جهة تحقيق للتهم والإحالة، أن تفحص الدفوعات الجوهرية وتجيب عنها برد معلل طبق القانون، وإغفالها يترتب عنه هضم حقوق الدفاع وضعف التعليل الموجب للنقض.

  9. قرار تعقيبي عدد 74606 بتاريخ 12/04/2019 : أولوية تطبيق النص الجزائي الخاص متى انطبقت شروطه على الفعل

    Jurisprudence J P 74606/2019 12 avril 2019

    متى كانت الأفعال موضوع التتبع تحتمل انطباق نصين قانونين أحدهما عام والآخر خاص فإن النص الخاص يكون الأولى في التطبيق ويتعين على المحكمة التثبت من استيفاء شروط انطباقه قبل اعتماد النص العام.

  10. قرار تعقيبي عدد 81290.2018 بتاريخ 26/02/2019 : بطلان تتبع الجرائم الصرفية عند غياب شكاية وزير المالية أو تفويض كتابي خاص

    Jurisprudence J P 81290/2019 26 février 2019

    يشترط لممارسة تتبع الجرائم في حق ترتيب الصرف قيام شكاية من وزير المالية أو من ممثل له مؤهل لهذا الغرض بتفويض صريح و بشكل كتابي، ويترتب على غياب هذا الشرط بطلان التتبع لكونه مخالفا لنص خاص يخضع إلى التأويل الضيق.

  11. قرار تعقيبي عدد 63348 بتاريخ 05/11/2018 : لا يترتب بطلان استئناف النيابة العمومية لغياب إمضائها على مطلب الاستئناف متى تم تسجيل الطعن على ظهر الملف داخل الأجل القانوني

    Jurisprudence J P 63348/2018 5 novembre 2018

    تعليل الأحكام وتسبيبها من الضمانات الأساسية لصحتها وسلامتها، إذ يجب أن يقوم على ما له أصل ثابت بالملف دون تحريف وأن يقود منطقا إلى النتيجة القانونية التي انتهى إليها الحكم.

  12. قرار تعقيبي عدد 70797/68919 بتاريخ 30/10/2018 : تأجيل تنفيذ العقاب البدني لا يُقضى به قبل التثبت من نقاوة السوابق العدلية

    Jurisprudence J P 70797/2018 30 octobre 2018

    لا يجوز للمحكمة الحكم بتأجيل تنفيذ العقاب البدني إلا بعد التثبت من نقاوة سوابق المتهم وفق الإجراءات التي تفرض البحث عن السوابق، وأي إقرار لهذا الإجراء دون هذا التثبت يعد خرقا صريحا للقانون موجبا للنقض.

  13. قرار تعقيبي عدد 73175 بتاريخ 14 سبتمبر 2018 : أركان جريمة التدليس

    Jurisprudence J P 2018/73175 14 septembre 2018
  14. قرار تعقيبي عدد 52012 بتاريخ 13/07/2018 : رقابة محكمة التعقيب لا تمتد إلى تقدير دائرة الاتهام لكفاية الأدلة متى كان قرارها معللا تعليلا سائغا

    Jurisprudence J P 52012/2018 13 juillet 2018

    تتمتع دائرة الإتهام بسلطة تقديرية في التحقق من كفاية الأدلة لتوجيه التهمة أو حفظها، ويظل ذلك من خصائص قضاة الأصل متى مارست تمحيص الوقائع وتكييفها في نطاقها القانوني.

  15. قرار تعقيبي عدد 65270 بتاريخ 28/06/2018 : تعليل الحكم الجزائي يكون سليما متى بنى قناعة المحكمة على أدلة ثابتة تدرأ الشك

    Jurisprudence J P 65270/2018 28 juin 2018

    تسبيب الأحكام الجزائية يعد من مقومات صحتها ويقتضي أن يكون التعليل مستوعبا لعناصر الواقعة والقانون مع مناقشة قرائن الإدانة والبراءة وبيان وجه الترجيح بما يكشف عن مسار تكوين قناعة المحكمة على نحو قابل للرقابة القانونية.

  16. قرار تعقيبي عدد 60786 بتاريخ 14/06/2018 : سلطة محكمة الموضوع في تكوين اقتناعها متى استندت إلى ما له أصل ثابت بالملف

    Jurisprudence J P 60786/2018 14 juin 2018

    تكون محكمة الموضوع قد عللت قضاءها تعليلا مستساغا متى تناولت العناصر المادية والقانونية المعروضة عليها واستخلصت منها نتيجتها على أساس ما له أصل ثابت بالملف، بما يخرج قرارها عن مطعن ضعف التعليل.

  17. قرار تعقيبي عدد 53577 بتاريخ 03/05/2018 : قيام القصد الجنائي في استعمال وثيقة ادارية مفتعلة باستخلاص العلم من قرائن الملف الثابتة

    Jurisprudence J P 53577/2018 3 mai 2018

    تعليل الأحكام وتسبيبها شرط لازم لصحّتها، ويقتضي أن يكون مستوعبا لعناصر النزاع الواقعية والقانونية وأن يؤسّس اقتناع المحكمة على دلالات لها أصل ثابت بالملف بما يبيّن قيام الجريمة أو نفيها.

  18. قرار تعقيبي عدد 62307 بتاريخ 26/04/2018 : الطعن بالتعقيب لا يقبل إذا انصب على مناقشة محكمة الموضوع في تقدير أدلة الإدانة والبراءة دون بيان خرق للقانون

    Jurisprudence J P 62307/2018 26 avril 2018

    تقدير عناصر الإدانة والبراءة وترجيح القرائن واستنباط النتائج منها من مشمولات محكمة الموضوع، ولا يخضع لرقابة محكمة التعقيب ما دام الحكم معللا تعليلا كافيا ومسببا قانونا.

  19. قرار تعقيبي عدد 60807 بتاريخ 02/04/2018 : لا يكون تعليل الحكم ضعيفا إذا تأسس على قصور الدليل الفني المتاح بما يمنع القطع بثبوت الركن المادي للجريمة

    Jurisprudence J P 60807/2018 2 avril 2018

    تقدير محكمة الأصل للأدلة المعروضة عليها يدخل في نطاق اجتهادها في تطبيق القانون ولا تتدخل محكمة التعقيب إلا للتحقق من سلامة هذا التطبيق في حدود رقابتها القانونية.

  20. قرار تعقيبي عدد 60802 بتاريخ 02/04/2018 : رقابة محكمة التعقيب على ضعف التعليل تقوم عند انعدام الارتباط المنطقي بين الأسباب والنتيجة القانونية

    Jurisprudence J P 60802/2018 2 avril 2018

    يخضع تعليل الأحكام وتسبيبها لرقابة محكمة التعقيب من حيث كفايته لإظهار أن الأسباب المستندة إلى ما له أصل ثابت بالملف تفضي آليا إلى النتيجة القانونية دون تحريف للوقائع.