lois.tn

Code pénal · Version consolidée publiée en mars 2023

Article 193

LIVRE II – INFRACTIONS DIVERSES, ET PEINES ENCOURUES › TITRE PREMIER – ATTENTATS CONTRE L’ORDRE PUBLIC › CHAPITRE IV – ATTENTATS CONTRE L’AUTORITÉ PUBLIQUE COMMIS PAR LES PARTICULIERS › Section XIX – Fabrication et usage de faux passeports et autres pièces

Modifié par le décret du 15 septembre 1923 – Est puni de cinq ans d’emprisonnement, sans préjudice des poursuites à exercer, le cas échéant, du chef de faux, quiconque aura sciemment usurpé le nom d’un tiers dans des circonstances qui ont déterminé ou auraient pu déterminer l’inscription d’une condamnation au casier judiciaire de ce tiers.

Encourt la même peine prévue au paragraphe précédent, quiconque aura, par de fausses déclarations relatives à l’état civil d’un inculpé, été sciemment la cause de l’inscription d’une condamnation sur le casier judiciaire d’un autre que cet inculpé.

Est puni de trois ans d’emprisonnement :

1. quiconque aura fabriqué un faux passeport, permis de circulation, extrait du casier judiciaire, permis de port d’arme ou tout autre permis ou certificat de l’autorité administrative,

2. quiconque aura altéré frauduleusement l’une de ces pièces originairement véritables,

3. quiconque aura fait usage desdites pièces fabriquées ou altérées.

Lire dans le code →

Jurisprudence appliquant cet article 86

Décisions dont la fiche cite cet article parmi les textes appliqués, des plus récentes aux plus anciennes. Liste établie automatiquement à partir de ces références : vérifiez chaque décision.

  1. قرار تعقيبي عدد 60808 بتاريخ 26/02/2018 : لا ينهض ضعف التعليل سببا للنقض متى استندت المحكمة إلى عناصر ثابتة بالملف أفضت منطقيا إلى النتيجة القانونية

    Jurisprudence J P 60808/2018 26 février 2018

    تقدير الأدلة المعروضة على محكمة الموضوع واستخلاص ما تراه منتجا منها لتبرير قضائها يعد اجتهادا قانونيا يخضع لرقابة محكمة التعقيب من حيث حسن تطبيق القانون دون أن يمتد ذلك إلى إحلال تقدير جديد محل تقديرها متى كان استخلاصها سائغا.

  2. قرار تعقيبي عدد 60784 بتاريخ 26/02/2018 : رقابة محكمة التعقيب لضعف التعليل تنحصر في التثبت من قيام تسبيب منتج يربط الوقائع الثابتة بالملف بالنتيجة القانونية دون تحريف

    Jurisprudence J P 60784/2018 26 février 2018

    رقابة محكمة التعقيب على التعليل تمتد إلى التثبت من أن المحكمة بنت قضاءها على أسباب منتجة مستندة إلى ما له أصل ثابت بالملف ومؤدية منطقيا إلى النتيجة القانونية دون تحريف للوقائع.

  3. قرار تعقيبي عدد 60796 بتاريخ 26/02/2018 : سلامة تعليل الحكم الجزائي متى تأسس على ما له أصل ثابت بالملف وأفضى إلى النتيجة القانونية

    Jurisprudence J P 60796/2018 26 février 2018

    تقدير المحكمة لوسائل الإثبات واستخلاصها للنتيجة منها يعد من المسائل التي تراقب محكمة التعقيب فيها سلامة تطبيق القانون دون أن تحل محل محكمة الموضوع في بناء قناعتها.

  4. قرار تعقيبي عدد 60782 بتاريخ 26/02/2018 : يرفض الطعن القائم على ضعف التعليل متى ارتكز الحكم على عدم كفاية الخبرة الفنية لإثبات الركن المادي

    Jurisprudence J P 60782/2018 26 février 2018

    يخضع تعليل الأحكام لرقابة محكمة التعقيب من حيث اتساقه مع ما له أصل ثابت بالملف وقدرته على الإفضاء منطقيا إلى النتيجة القانونية دون تحريف للوقائع.

  5. قرار تعقيبي عدد 60793 بتاريخ 26/02/2018 : سلامة التعليل تتحقق متى تأسس الحكم على ما له أصل ثابت بالملف وأفضى منطقيا إلى النتيجة القانونية

    Jurisprudence J P 60793/2018 26 février 2018

    تقدير الأدلة المعروضة على محكمة الموضوع واستخلاص قناعة الإدانة أو البراءة يدخل في نطاق اجتهادها، غير أنّ ذلك يبقى خاضعا لرقابة محكمة التعقيب من جهة احترام قواعد تطبيق القانون وصحة التسبيب.

  6. قرار تعقيبي عدد 60791 بتاريخ 26/02/2018 : لا ينهض الطعن بضعف التعليل إذا تأسس الحكم على عجز فني ثابت بالملف يمنع الجزم بثبوت الركن المادي للجريمة

    Jurisprudence J P 60791/2018 26 février 2018

    تخضع منازعة المحكمة في تقديرها للأدلة وفي اجتهادها في تطبيق القانون لرقابة محكمة التعقيب من جهة سلامة تطبيق القانون دون أن يمتد ذلك إلى إحلال اجتهاد جديد محل اجتهاد محكمة الأصل متى كان هذا الاجتهاد مؤسسا على عناصر ملفية ثابتة.

  7. قرار تعقيبي عدد 60780 بتاريخ 26/02/2018 : لا يقبل نقض الحكم الجزائي لضعف التعليل متى استند إلى عناصر ثابتة بالملف تؤدي قانونا إلى النتيجة

    Jurisprudence J P 60780/2018 26 février 2018

    يخضع تعليل الأحكام الجزائية لرقابة محكمة التعقيب من حيث سلامة تطبيق القانون، ويكون النعي بضعف التعليل وجيها إذا لم يفض التعليل إلى النتيجة القانونية التي انتهى إليها الحكم على أساس عناصر لها أصل ثابت بالملف.

  8. قرار تعقيبي عدد 60810 بتاريخ 26/02/2018 : رفض الطعن لسلامة التعليل عند تعذر إجراء الاختبارات الفنية اللازمة

    Jurisprudence J P 60810/2018 26 février 2018

    يخضع تعليل الحكم الجزائي لرقابة محكمة التعقيب من حيث سلامة تطبيق القانون، دون أن تمتد رقابتها إلى مناقشة قناعة محكمة الموضوع في تقدير الأدلة ما لم ينطو التعليل على خطأ قانوني أو تحريف للوقائع الثابتة بالملف.

  9. قرار تعقيبي عدد 60806 بتاريخ 26/02/2018 : رفض نقض حكم جزائي متى استند التعليل إلى استحالة فنية تمنع الجزم بثبوت الافتعال

    Jurisprudence J P 60806/2018 26 février 2018

    يخضع تقدير محكمة الموضوع للأدلة والقرائن ولاختيارها العناصر التي تبني عليها قضاءها لرقابة محكمة التعقيب من زاوية حسن تطبيق القانون دون أن تمتد هذه الرقابة إلى إحلال اجتهاد محكمة التعقيب محل اجتهاد محكمة الموضوع متى كان الاستخلاص سائغا.

  10. قرار تعقيبي عدد 60785 بتاريخ 26/02/2018 : لا تقوم مؤاخذة جزائية من أجل إفتعال وثيقة إدارية أصلها صحيح إلا بثبوت عناصر الإدانة تعليلا مستندا إلى ما له أصل ثابت بالملف

    Jurisprudence J P 60785/2018 26 février 2018

    تقدير الأدلة المعروضة واستنباط عناصر الإدانة أو البراءة يدخل في نطاق اجتهاد محكمة الأصل، وتخضع مراقبته تعقيبيا لحدود التثبت من حسن تطبيق القانون دون أن تمتد إلى إحلال اجتهاد محكمة التعقيب محل اجتهاد محكمة الموضوع.

  11. قرار تعقیبی عدد 52965 بتاريخ 18/01/2018 : رفض التعقيب متى كان التعليل مستوفيا لعناصر الواقعة والقانون ومستندا إلى ما له أصل ثابت بالملف

    Jurisprudence J P 52965/2018 18 janvier 2018

    تعليل الأحكام وتسبيبها شرط لازم لصحتها ويقتضي أن يكون مستوعبا لعناصر القضية الواقعية والقانونية وأن يكون كاشفا عن قيام الجريمة أو نفيها على المظنون فيه بدلالات مستمدة مما له أصل ثابت بالملف وفقا لما نصت عليه الفقرة الرابعة من الفصل 168 من مجلة الاجراءات…

  12. قرار تعقیبی عدد 52970 بتاريخ 18/01/2018 : رفض الطعن بالتعقيب متى كان المطعن جدلا موضوعيا أمام تعليل مستوف لشروطه القانونية

    Jurisprudence J P 52970/2018 18 janvier 2018

    تعليل الأحكام وتسبيبها شرط لازم لصحّتها، ويقتضي أن يكون مستوعبا لعناصر النزاع الواقعية والقانونية وأن يبيّن ثبوت الجريمة أو نفيها اعتمادا على دلالات مستمدة مما له أصل ثابت بالملف.

  13. قرار تعقیبی عدد 55702 بتاريخ 12/01/2018 : لا تقوم جريمة افتعال وثيقة أصلها صحيح واستعمالها إلا بثبوت الافتعال ثبوتا يقينيا بما يرفع الشك

    Jurisprudence J P 55702/2018 12 janvier 2018

    تعليل الأحكام وتسبيبها شرط لازم لصحتها ويقتضي أن يكون مستوعبا للعناصر الواقعية والقانونية وأن يستند إلى دلالات لها أصل ثابت بالملف بما يتيح مراقبة تحقق الجريمة أو نفيها.

  14. قرار تعقیبی عدد 55585 بتاريخ 12/01/2018 : بطلان القرار الاستئنافي عند عدم إمضاء محضر الجلسة من جميع أعضاء الهيئة الحاكمة

    Jurisprudence J P 55585/2018 12 janvier 2018

    لدى محكمة التعقيب سلطة إثارة الإخلالات المتعلقة بالنظام العام أو بالإجراءات الأساسية أو بمصلحة المتهم الشرعية من تلقاء نفسها دون التقيد بالمطاعن المثارة لديها.

  15. قرار تعقيبي عدد 53003 بتاريخ 04/01/2018 : بطلان الحكم عند عدم تضمّن محضر جلسة التصريح بالحكم إمضاء كافة الحكام الذين حضروا المرافعة

    Jurisprudence J P 53003/2018 4 janvier 2018

    عدم تضمّن محضر جلسة التصريح بالحكم إمضاء كافة الحكام الذين حضروا المرافعة يعدّ خرقا لقاعدة إجرائية أساسية تهمّ النظام العام.

  16. قرار تعقيبي عدد 53002 بتاريخ 04/01/2018 : بطلان الحكم عند غياب امضاء كافة الحكام بمحضر جلسة التصريح به

    Jurisprudence J P 53002/2018 4 janvier 2018

    عدم تضمّن محضر جلسة التصريح بالحكم إمضاء كافة الحكام الذين حضروا المرافعة يعدّ خرقا لقاعدة إجرائية أساسية موجبة للبطلان.

  17. قرار تعقيبي عدد 53004 بتاريخ 04/01/2018 : بطلان الحكم عند عدم إمضاء كافة الحكام على محضر جلسة التصريح بالحكم

    Jurisprudence J P 53004/2018 4 janvier 2018

    يترتب بطلان الحكم إذا لم يتضمن محضر جلسة التصريح بالحكم إمضاء كافة الحكام الذين حضروا المرافعة باعتبار ذلك خرقا لقاعدة إجرائية أساسية متصلة بالنظام العام.

  18. قرار تعقيبي عدد 52963/2016 بتاريخ 03/01/2018 : إرجاع جواز السفر المحجوز يقتضي انتفاء ثبوت افتعال الوثيقة

    Jurisprudence J P 52963/2018 3 janvier 2018

    لا يُقضى بالإدانة من أجل افتعال وثيقة سفر أصلها صحيح واستعمالها إلا إذا ثبتت واقعة الافتعال ثبوتا جديا من خلال ملف القضية بما ينهض دليلا على عدم صحة البيانات المضمنة بالوثيقة.

  19. قرار تعقيبي عدد 52998/2016 بتاريخ 03/01/2018 : إرجاع المحجوز يبقى وجيها عند انتفاء ما يفيد افتعاله بملف القضية

    Jurisprudence J P 52998/2018 3 janvier 2018

    لا يكون إرجاع جواز السفر المحجوز مخالفا للقانون متى انتفى بملف القضية ما يفيد افتعال التأشيرات المضمنة به ولم يثبت موجب للاحتفاظ به كوسيلة إثبات أو كموضوع لجريمة.

  20. قرار تعقيبي عدد 52952/2016 بتاريخ 03/01/2018 : إرجاع المحجوز لا يستوجب المصادرة عند انتفاء أركان الجريمة

    Jurisprudence J P 52952/2018 3 janvier 2018

    إرجاع المحجوز لصاحبه يكون مؤسسا قانونا متى انتهت محكمة الموضوع إلى انتفاء أركان الجريمة المنسوبة ولم يثبت بملف القضية ما ينهض دليلا على عدم مشروعية المحجوز أو صلته بجريمة.