Code pénal · Version consolidée publiée en mars 2023

Article 54

LIVRE PREMIER – DISPOSITIONS GÉNÉRALES › CHAPITRE V – DU CONCOURS D’INFRACTIONS ET DE PEINES

Jurisprudence appliquant cet article 443

Décisions dont la fiche cite cet article parmi les textes appliqués, des plus récentes aux plus anciennes. Liste établie automatiquement à partir de ces références : vérifiez chaque décision.

  1. قرار تعقيبي عدد 88301 بتاريخ 31/12/2019 : نقض حكم البراءة عند القصور في التسبيب بعد إغفال مناقشة عناصر الإدانة الثابتة بالملف

    Jurisprudence J P 88301/2019 31 décembre 2019

    يقتضي تسبيب الحكم الجزائي تضمينه الأسباب الواقعية والقانونية الضرورية والكافية التي تبرز منهج المحكمة في الترجيح بين عناصر الملف بما يمكّن محكمة التعقيب من بسط رقابتها على حسن تطبيق القانون.

  2. قرار تعقيبي عدد 82323 بتاريخ 24/12/2019 : رقابة محكمة التعقيب لا تمتد إلى مناقشة اقتناع محكمة الأصل متى استندت إلى عناصر ثابتة وعللت تعليلا سائغا

    Jurisprudence J P 82323/2019 24 décembre 2019

    تتحدد رقابة محكمة التعقيب في المواد الجزائية في المآخذ القانونية المحصورة المتمثلة في عيب الاختصاص أو الإفراط في السلطة أو خرق القانون أو الخطأ في تطبيقه، دون أن تمتد إلى إعادة بحث الوقائع أو مناقشة تقدير محكمة الأصل لعناصر الإثبات.

  3. قرار تعقيبي عدد 84731 بتاريخ 09/12/2019 : تقدير العقوبة من مسائل قاضي الموضوع ما دام داخل الحدّين القانونيين

    Jurisprudence J P 84731/2019 9 décembre 2019

    يعدّ تقدير العقوبة وتفريدها من صميم سلطة قاضي الموضوع متى استند في ذلك إلى ظروف الواقعة وملابساتها وشخصية الجاني وفي نطاق ما ضبطه المشرّع من حدّ أقصى وحدّ أدنى للعقاب.

  4. قرار تعقيبي عدد 87801 بتاريخ 03/12/2019 : رقابة محكمة التعقيب على سلامة التعليل دون التعرض لتقدير قضاة الموضوع للأدلة

    Jurisprudence J P 87801/2019 3 décembre 2019

    تخضع مناقشة فهم الوقائع وتقدير الأدلة والموازنة بينها لاجتهاد قضاة الموضوع ولا تمتد إليها رقابة محكمة التعقيب متى كان الحكم معللا تعليلا قانونيا مستساغا وله مأخذ صحيح من أوراق الملف.

  5. قرار تعقيبي عدد 93644 بتاريخ 27/11/2019 : انتفاء جريمة التهديد بما يوجب عقابا جنائيا المعلق على شرط عند عدم انصراف التهديد إلى جناية

    Jurisprudence J P 93644/2019 27 novembre 2019

    تخضع رقابة محكمة التعقيب على أحكام محكمة الأصل إلى شرط أن يكون التعليل قانونيا ومستساغا ومبنيا على ما له أصل ثابت بملف القضية دون أن تمتد إلى مناقشة تقدير الوقائع واستخلاص نتائجها.

  6. قرار تعقيبي عدد 69823 بتاريخ 07/01/2019 : ثبوت العنف الشديد لا يتوقف على شهادة طبية متى عاين الباحث آثارا ظاهرة للعيان

    Jurisprudence J P 69823/2019 13 novembre 2019

    يعدّ تعليل الحكم وتسبيبه من الشروط الأساسية لصحته وسلامته، إذ يجب أن يبنى على ما له أصل ثابت بالملف دون تحريف للوقائع وبنحو يفضي منطقا إلى النتيجة القانونية التي انتهى إليها.

  7. قرار تعقيبي عدد 86142 بتاريخ 12/11/2019 : صفة المكتب الموحد التونسي للسيارات في تحمل التعويض عن حوادث العربات الأجنبية

    Jurisprudence J P 86142/2019 12 novembre 2019

    يعدّ المكتب الموحد التونسي للسيارات، بمقتضى التنظيم المهني المنصوص عليه لتأمين المسؤولية المدنية عن العربات البرية ذات محرك وبمقتضى نظامه الأساسي، نائبا عن شركات التأمين الأجنبية المؤمنة للعربات الأجنبية المتسببة في حوادث مرور على التراب التونسي، فتوجّه عليه…

  8. قرار تعقيبي عدد 80729 بتاريخ 06/11/2019 : انتفاء جريمة انتحال صفة مزيفة عند عدم استعمال الوثيقة لدى العموم

    Jurisprudence J P 80729/2019 6 novembre 2019

    تقدير قوة الدليل وكفاية وسائل الإثبات وتأثيرها على وجدان القاضي الجزائي من مسائل الواقع التي تستقل بها محكمة الموضوع ما دام قضاؤها مؤسسا على تعليل مستساغ قانونا وله أصل ثابت بأوراق الملف وخاليا من الخطأ أو التحريف.

  9. قرار تعقيبي عدد 80195 بتاريخ 04/11/2019 : رقابة محكمة التعقيب على التعليل تقتصر على سلامته دون إعادة تقدير أدلة الإدانة

    Jurisprudence J P 80195/2019 4 novembre 2019

    يكون القرار الجزائي بمنأى عن النقض من جهة التعليل متى استندت محكمة الموضوع إلى أعمال استقرائية وأبحاث ووثائق ووازنت بينها واستخلصت النتائج القانونية تعليلا مستفيضا شاملا دون تحريف أو خطأ في عرض الوقائع المعتمدة قانونا.

  10. قرار تعقيبي عدد 81180 بتاريخ 01/11/2019 : تعهد محكمة الإحالة يظل محصورا في حدود أسباب النقض المقبولة

    Jurisprudence J P 81180/2019 1 novembre 2019

    تعهد محكمة الإحالة بعد النقض يتحدد بحدود ما تم قبوله من المطاعن ولا يمتد إلى إعادة نظر شامل في الدعوى خارج نطاق ما رسمه قرار النقض.

  11. قرار تعقيبي عدد 80255 بتاريخ 01/11/2019 : تقدير العقاب من مشمولات محكمة الأصل متى كان التعليل مستساغا

    Jurisprudence J P 80255/2019 1 novembre 2019

    ينحصر نظر محكمة التعقيب في حدود المطاعن المعروضة عليها، فلا تمتد رقابتها إلى ما لم يثره الطاعن صلب أسباب الطعن.

  12. قرار تعقيبي عدد 84149 بتاريخ 01/11/2019 : نية الإتجار في جريمة المسك والحيازة تستخلصها محكمة الأصل من القرائن دون اشتراط ثبوت الإتجار الفعلي

    Jurisprudence J P 84149/2019 1 novembre 2019

    تقدير الوقائع وترتيب النتائج القانونية من إدانة أو براءة يندرج ضمن السلطة التقديرية لقضاة الأصل ولا تتدخل محكمة التعقيب فيه متى كان الاستخلاص معللا تعليلا سليما من الناحيتين الواقعية والقانونية.

  13. قرار تعقيبي عدد 79684 بتاريخ 01/11/2019 : بطلان الحكم عند عدم إمضاء محضر جلسة المفاوضة من طرف كافة القضاة المشاركين

    Jurisprudence J P 79684/2019 1 novembre 2019

    يعدّ عدم إمضاء محضر جلسة الحكم من طرف كافة القضاة الذين شاركوا في المفاوضة خرقا لقاعدة إجرائية أساسية يترتب عنه البطلان بما يوجب نقض القرار.

  14. قرار تعقيبي عدد 83761 بتاريخ 29/10/2019 : حجية الاعتراف القضائي أمام قاض غير مختص لإسناد الإدانة

    Jurisprudence J P 83761/2019 29 octobre 2019

    الاعتراف الصادر أمام قاض غير مختص يظل منتجا لآثاره القانونية من حيث الحجية في الإثبات على نحو يعادل الاعتراف المتلقى أمام القاضي المختص.

  15. قرار تعقيبي عدد 78859 بتاريخ 11/10/2019 : رقابة محكمة التعقيب على الإدانة تقتصر على سلامة التعليل دون مناقشة تقدير القرائن

    Jurisprudence J P 78859/2019 11 octobre 2019

    تقدير وقائع الدعوى الجزائية وتمحيص القرائن وترتيب النتيجة القانونية من إدانة أو براءة يدخل في نطاق السلطة التقديرية لقضاة الأصل، ولا تخضع رقابتهم للتعقيب متى بُنِيَت النتيجة على أصل ثابت بالملف.

  16. قرار تعقيبي عدد 78851 بتاريخ 26/06/2019 : رقابة محكمة التعقيب على التعليل لا تمتد إلى تقدير الأدلة متى كان التعليل سليما ومستساغا

    Jurisprudence J P 78851/2019 26 juin 2019

    تقدير الأدلة والقرائن واستخلاص النتائج منها يندرج ضمن السلطة التقديرية لقاضي الموضوع ولا رقابة لمحكمة التعقيب عليه ما دام الحكم معللا تعليلا سليما ومستساغا.

  17. قرار تعقيبي بتاريخ 12/06/2019 : لا ينسحب إلزام القيام ضد المؤمن الملزم بتقديم عرض التسوية الصلحية عند الالتجاء مباشرة إلى مرحلة التقاضي

    Jurisprudence J P 83717/2019 12 juin 2019

    لا يكون مجال تطبيق مقتضيات إلزامية القيام ضد المؤمن الملزم بتقديم عرض التسوية الصلحية إلا عند اختيار المتضرر المرور بمرحلة طلب الصلح للمؤمن المطالب بتقديم العرض.

  18. قرار تعقيبي عدد 85116 بتاريخ 27/05/2019 : اتصال القضاء مانع لإعادة التتبع عن نفس الأفعال

    Jurisprudence J P 85116/2019 27 mai 2019

    يتعين على دائرة الاتهام بصفتها درجة تحقيق ثانية أن تمارس رقابة فعلية على أعمال التحقيق وأن تُجري الاستقراءات اللازمة مع تعليل قرارها تعليلا مستقلا مستندا إلى ما له أصل ثابت بالملف، وإلا كان قرارها معرضا للنقض لضعف التعليل وخرق أحكام الفصل 168 م إ ج.

  19. قرار تعقيبي عدد 81731/14 بتاريخ 03/04/2019 : رقابة محكمة التعقيب على تقدير الوقائع تقتصر على التثبت من التعليل دون تحريف

    Jurisprudence J P 81731/2019 3 avril 2019

    تقدير محكمة الأصل لوقائع الدعوى وأدلتها واستخلاص النتائج القانونية منها يدخل في نطاق سلطتها التقديرية ولا تخضع في ذلك لرقابة محكمة التعقيب متى كان قضاؤها معللا تعليلا سليما له أصل ثابت بالملف وخاليا من التحريف.

  20. قرار تعقيبي عدد 76865/76861/76213 بتاريخ 26/03/2019 : لا يرجع إلى اتفاقية التعويض لحساب الغير إلا إذا سبقت التسوية الصلحية اللجوء إلى القضاء

    Jurisprudence J P 76865/2019 26 mars 2019

    لا تتجه إثارة مخالفة جدول تحديد المسؤوليات إذا كانت المحكمة قد عيّنت الحالة المنطبقة عليه وعلّلت تحميل المسؤولية على أساس عناصر قانونية معتبرة من قبيل السرعة وعدم اتخاذ الاحتياطات اللازمة، لأن ذلك يمثل تطبيقا سليما للمعيار المعتمد بالجدول.