Code pénal · Version consolidée publiée en mars 2023

Article 83

LIVRE II – INFRACTIONS DIVERSES, ET PEINES ENCOURUES › TITRE PREMIER – ATTENTATS CONTRE L’ORDRE PUBLIC › CHAPITRE III – DES INFRACTIONS COMMISES PAR LES FONCTIONNAIRES PUBLICS OU ASSIMILE DANS L’EXERCICE OU A L’OCCASION DE L’EXERCICE DE LEURS FONCTIONS Page 18 sur 58 › Section II - De la corruption

Jurisprudence appliquant cet article 58

Décisions dont la fiche cite cet article parmi les textes appliqués, des plus récentes aux plus anciennes. Liste établie automatiquement à partir de ces références : vérifiez chaque décision.

  1. قرار تعقيبي عدد 71956 بتاريخ 02/11/2018 : ضعف التعليل يتحقق عند إغفال قرائن الإدانة دون بيان وجه استبعادها

    Jurisprudence J P 71956/2018 2 novembre 2018

    سلطة محكمة الأصل في تقدير الوقائع وترتيب النتائج القانونية مشروطة بتسبيب حكمها تعليلا يمكّن من مراقبة سلامة الاستدلال عبر استعراض عناصر الإدانة والبراءة وإجراء الموازنة بينها دون إغفال لما هو جوهري.

  2. قرار تعقيبي عدد 64873/2017 بتاريخ 30/05/2018 : رفض مطلب التعقيب عند غموض أسباب النقض بما يمنع ربطها بحالات الطعن المحددة قانونا

    Jurisprudence J P 64873/2018 30 mai 2018

    مجرد نسبة قصور التعليل إلى القرار المطعون فيه دون بيان أوجه القصور بيانا محددا يعد دفعا مجردا وغامضا لا ينهض سببا قانونيا للطعن.

  3. قرار تعقيبي عدد 69197 بتاريخ 30/03/2018 : قصور التعليل يتحقق عند عدم موازنة أدلة الإدانة وأدلة البراءة

    Jurisprudence J P 69197/2018 30 mars 2018

    يتعين على محكمة الإحالة الالتزام بحدود النقض، وذلك بتدارك أوجه القصور التي بُني عليها قرار النقض وعدم إعادة إصدار قرار جديد يتضمن نفس النقص في التسبيب.

  4. قرار تعقيبي عدد 63542 بتاريخ 27/02/2018 : تطبيق الفصل 92 م ج مشروط بعدم استجابة الموظف لمقترح الإرشاء

    Jurisprudence J P 63542/2018 27 février 2018

    للمحكمة أن تعيد تكييف الأفعال وتُسبغ عليها الوصف القانوني الذي تراه ملائما شريطة أن تبني هذا التكييف على تعليل قانوني مستساغ يربط بين الوقائع الثابتة وأركان النص المطبق.

  5. قرار تعقيبي عدد 58382 بتاريخ 15/02/2018 : الطعن بالتعقيب في قرارات دائرة الاتهام لا يقبل إذا انصب على مجادلة موضوعية لتقدير القرائن

    Jurisprudence J P 58382/2018 15 février 2018

    لا يقبل أمام محكمة التعقيب كل طعن ينتهي في حقيقته إلى مناقشة فهم الوقائع وتقييم الحجج والقرائن وترجيحها، لأن ذلك من المسائل الموضوعية التي تدخل في نطاق الاجتهاد التقديري لقضاة الأصل متى كان التعليل سليما.

  6. قرار تعقيبي عدد 61665 بتاريخ 07 فيفري 2018 : جريمة الارشاء و الارتشاء

    Jurisprudence J P 2018/61665 7 février 2018
  7. قرار تعقيبي عدد 61377 بتاريخ 21/12/2017 : يوجب نقض قرار دائرة الاتهام عند إغفاله الرد على الدفوعات الجوهرية المؤثرة في وجه الفصل

    Jurisprudence J P 61377/2017 21 décembre 2017

    يعدّ تعليل الأحكام شرطا لازما لصحتها ولا يكون مستوفيا قانونا إلا إذا تناول جميع عناصر النزاع الواقعية والقانونية بما يمكّن محكمة التعقيب من مراقبة سلامة تطبيق القانون.

  8. قرار تعقيبي عدد 53207 بتاريخ 28/11/2017 : جريمة الارتشاء لا تقوم إلا إذا كان المقابل مطلوبا نظير عمل من خصائص الوظيفة

    Jurisprudence J P 53207/2017 28 novembre 2017

    تقدير الوقائع واستخلاص الأدلة وترجيح قرائن البراءة أو الإدانة من إطلاقات قاضي الموضوع، ولا تتدخل محكمة التعقيب في ذلك متى كان التعليل سائغا ومستندا إلى أوراق الملف ولم يتضمن خرقا للقانون أو خطأ في تطبيقه.

  9. قرار تعقيبي عدد 58833 بتاريخ 28 نوفمبر 2017 : الجريمة المثارة - الكمين

    Jurisprudence J P 2017/58833 28 novembre 2017
  10. قرار تعقيبي عدد 41956 بتاريخ 23/05/2017 : لا تقوم الإثارة للجريمة بمجرد حضور الباحث بإذن من النيابة العمومية ونسخ الورقات النقدية لمعاينة جريمة متلبس بها

    Jurisprudence J P 41956/2017 23 mai 2017

    مجرد حضور أعوان الضابطة العدلية بمكان الواقعة بإذن من النيابة العمومية وقيامهم بنسخ الورقات النقدية لا يندرج ضمن الإثارة للجريمة متى انحصر تدخلهم في إجراءات المعاينة القانونية وتسجيل ردة فعل المشتبه به دون التأثير على إرادته في القبول من عدمه.

  11. قرار تعقيبي عدد 63918 بتاريخ 22/03/2017 : رقابة محكمة التعقيب لا تمتد إلى تقدير محكمة الموضوع للأدلة متى كان التعليل قانونيا

    Jurisprudence J P 63918/2017 22 mars 2017

    تقدير وقائع القضية وتقييم الحجج والأدلة والموازنة بينها واستخلاص النتائج القانونية منها يدخل في نطاق السلطة التقديرية لمحكمة الموضوع ولا يخضع لرقابة محكمة التعقيب باعتبارها محكمة قانون متى كان التعليل سليما.

  12. قرار تعقيبي عدد 41782 بتاريخ 09/02/2017 : استبعاد المانع المادي الموقف لسقوط الدعوى العمومية عند عدم قيام عائق مادي مطلق يمنع ممارسة التتبع

    Jurisprudence J P 41782/2017 9 février 2017

    المانع المادي الموقِف لسقوط الدعوى العمومية بالفقرة 2 من الفصل 5 م إ ج هو عائق ملموس ومطلق لا يمكن التغلب عليه ويتصل بالسلطة المنوط لها التتبع لا بالأفراد، ولا يندرج ضمنه الخوف أو الاعتبارات النفسية أو مجرد صعوبة التقاضي.

  13. قرار تعقيبي عدد 43238 بتاريخ 10/01/2017 : عدم قيام تحريف الوقائع متى استندت محكمة الأصل إلى مؤيدات متعددة ضمن سلطتها التقديرية

    Jurisprudence J P 43238/2017 10 janvier 2017

    لا يثبت تحريف الوقائع متى كان استخلاص محكمة الأصل لقيام الإدانة مبنيا على جملة من المؤيدات التي استمدتها من أوراق الملف في نطاق سلطتها التقديرية.

  14. قرار تعقيبي عدد 46621 بتاريخ 06/10/2016 : سلطة دائرة الاتهام في ترجيح أدلة الإدانة متى استندت إلى ما له أصل ثابت بالملف

    Jurisprudence J P 46621/2016 6 octobre 2016

    دائرة الاتهام تتمتع بمطلق الحرية في تقدير الأدلة والموازنة بينها لترجيح الإدانة أو البراءة متى كان استنتاجها مستمدا مما له أصل ثابت بالملف.

  15. قرار تعقيبي عدد 45396 بتاريخ 06/10/2016 : رقابة محكمة التعقيب على القرار الجزائي تتحدد بسلامة التعليل القانوني دون مناقشة ترجيح الأدلة

    Jurisprudence J P 45396/2016 6 octobre 2016

    تقدير الوقائع ووسائل الإثبات في المادة الجزائية يدخل ضمن السلطة التقديرية لقاضي الموضوع بما في ذلك القضاء الاستقرائي، ولا تخضع هذه السلطة لرقابة محكمة التعقيب متى كان الاستخلاص مستمدا مما له أصل ثابت بالأوراق ومتسقا مع المنطق والقانون.

  16. قرار تعقيبي عدد 22330 بتاريخ 18/02/2016 : انتفاء صفة الموظف العمومي عن العمدة عند عدم اختصاصه قانونا بالعمل المطلوب يمنع تكييف الفعل كجريمة تدخل لدى موظف عمومي

    Jurisprudence J P 22330/2016 18 février 2016

    لا ينطبق التجريم الوارد بالفصل 87 من المجلة الجزائية إلا إذا كان الفاعل شخصا يتوسط لدى موظف عمومي أو شبهه مستعملا نفوذا أو روابط حقيقية أو وهمية، ولا ينسحب على حالة من كان هو ذاته موظفا مفترضا دون تحقق عنصر التوسط تجاه موظف آخر.

  17. قرار تعقيبي عدد 44508 بتاريخ 11/01/2016 : الطعن بالتعقيب لا يقبل إذا انصب على منازعة سلطة دائرة الاتهام في التقدير الموضوعي لعناصر الإثبات

    Jurisprudence J P 44508/2016 11 janvier 2016

    المطاعن التي تتجه إلى مناقشة كيفية ترجيح قاضي الموضوع بين عناصر الإثبات والنفي تعد من قبيل المسائل الموضوعية التي تندرج ضمن سلطته المطلقة ولا تنهض سببا للتعقيب.

  18. قرار دائرة الاتهام عدد 82551 بتاريخ 02/11/2010 : قيام قرائن جدية على انخراط المتهمين في وفاق لتوريد السيارات وتونستها بوثائق مفتعلة

    Jurisprudence J P 82551/2010 2 novembre 2010

    تستخلص دائرة الاتهام قيام قرائن جدية على وجود وفاق بقصد الاعتداء على الأملاك متى تبيّن من تراكم القرائن وتكاملها تواصلٌ منظم وتقسيمٌ للأدوار بين عدة أطراف لتحقيق غاية إدراج منقولات بالسلسلة القانونية خلافا للإجراءات والضوابط المعمول بها.