Code de commerce · Édition revue et corrigée le 15 février 2014

Article 411 bis

LIVRE III(1) — DE LA LETTRE DE CHANGE, DU BILLET A ORDRE ET DU CHEQUE › CHAPITRE III — Du chèque › Section X. - Dispositions générales et pénales(1)

Jurisprudence appliquant cet article 121

Décisions dont la fiche cite cet article parmi les textes appliqués, des plus récentes aux plus anciennes. Liste établie automatiquement à partir de ces références : vérifiez chaque décision.

  1. قرار تعقيبي عدد 95413 بتاريخ 26/05/2020 : رقابة محكمة التعقيب على قرارات دائرة الاتهام تقتصر على سلامة التعليل دون مجادلة تقدير القرائن

    Jurisprudence J P 95413/2020 26 mai 2020

    إعلام المتهم بقرار دائرة الاتهام يتحقق متى تم توجيه الإعلام بالطرق القانونية التي تثبت حصول الإجراء، ولا ينهض الدفع بعدمه إذا كان الثابت بالملف يفيد حصوله.

  2. قرار تعقيبي عدد 10340 بتاريخ 14/04/2020 : تجاوز المدة القصوى للإيقاف التحفظي موجب للبطلان المطلق

    Jurisprudence J P 10340/2020 14 avril 2020

    تحديد المدة القصوى للإيقاف التحفظي ضمانة آمرة لحماية الحرية الفردية ولا تقبل التأويل بما يسمح بالتمديد خارج الحدود التي يضبطها القانون.

  3. قرار تعقيبي عدد 11343 بتاريخ 14/04/2020 : بطلان الإيقاف التحفظي عند تجاوز المدة القصوى دون إذن بالإفراج

    Jurisprudence J P 11343/2020 14 avril 2020

    تجاوز المدة القانونية القصوى للإيقاف التحفظي يعدّ إخلالا بقاعدة إجرائية أساسية متصلة بمصلحة المتهم الشرعية وبالنظام العام، ويترتب عنه بطلان الأعمال والأحكام التي بُنيت عليه وعدم ترتيب آثارها القانونية عملا بمقتضيات الفصل 199 من مجلة الإجراءات الجزائية.

  4. قرار تعقیبی عدد 87770 بتاريخ 04/02/2020 : اتصال القضاء لا يقوم إلا باتحاد موضوع التتبع

    Jurisprudence J P 87770/2020 4 février 2020

    اتصال القضاء كسبب لعدم سماع الدعوى لا يتحقق إلا إذا ثبت اتحاد موضوع التتبع بين القضيتين، بحيث يكون الفعل الملاحق عليه هو ذاته دون اختلاف في محل التتبع.

  5. قرار تعقيبي عدد 82230 بتاريخ 17/01/2020 : رفض الدفع باتصال القضاء الأجنبي نهائيا إلا بإثبات إحدى حالات عدم التتبع

    Jurisprudence J P 82230/2020 17 janvier 2020

    اختصاص المحاكم التونسية بتتبع المواطن التونسي عن جناية أو جنحة ارتكبها خارج تراب الجمهورية لا ينتفي لمجرد الادعاء بحصول التتبع بالخارج، وإنما يتوقف على إثبات اتصال القضاء الأجنبي نهائيا بالموضوع مع قيام إحدى حالات عدم التتبع المقررة قانونا.

  6. قرار تعقيبي عدد 89819 بتاريخ 24/12/2019 : وجوب استكمال أعمال التحقيق الجوهرية قبل ختم البحث عند قيام معطيات تستدعي التثبت الفني

    Jurisprudence J P 89819/2019 24 décembre 2019

    يكون قرار ختم البحث القاضي بحفظ التهم سابقا لأوانه إذا صدر دون استكمال الأعمال الاستقرائية الجوهرية اللازمة للتثبت من أركان الجريمة عند قيام معطيات تقتضي التحقيق الفني وسماع من يلزم.

  7. قرار تعقيبي عدد 87102/86622 بتاريخ 24/12/2019 : تناقض الحيثيات مع المنطوق في تحديد العقوبة موجب للبطلان

    Jurisprudence J P 87102/2019 24 décembre 2019

    تقدير محكمة الموضوع لثبوت الإدانة يمكن أن يُبنى على جملة قرائن متساندة متى كان لها أصل ثابت بأوراق الملف، ولا يُعدّ ذلك تحريفا للوقائع أو ضعفا في التعليل إذا كان الاستخلاص سائغا ومؤسسا.

  8. قرار تعقيبي عدد 885828/85770 بتاريخ 17/12/2019 : ضم العقوبات في تعدد الجرائم المتباينة سلطة تقديرية لمحكمة الموضوع متى عللت موجبها

    Jurisprudence J P 885828/2019 17 décembre 2019

    ضم العقوبات عند تعدد الجرائم المتباينة طبق احكام الفصل 56 من م ج هو خيار تقديري لمحكمة الموضوع ولا رقابة لمحكمة التعقيب عليه متى استندت المحكمة إلى أسباب تبرر إعمال هذا الخيار ضمن سلطتها التقديرية.

  9. قرار تعقيبي عدد 79898 بتاريخ 06/12/2019 : رقابة محكمة التعقيب على التعليل تقتصر على وجود أصل ثابت بالأوراق دون إعادة تقدير الأدلة

    Jurisprudence J P 79898/2019 6 décembre 2019

    تقدير الوقائع وترجيح وسائل الإثبات واستخلاص النتائج القانونية منها من مشمولات قضاة الأصل متى كان التعليل مستساغا ومستندا إلى ما له أصل ثابت بالأوراق ودون تحريف للوقائع أو خرق للقانون.

  10. قرار تعقيبي عدد 83602 بتاريخ 04/10/2019 : رفض التعقيب متى كان استخلاص الإدانة مستندا إلى قرائن ثابتة بالملف معللا تعليلا سائغا

    Jurisprudence J P 83602/2019 4 octobre 2019

    تقدير الوقائع وترتيب النتائج القانونية المترتبة عنها من حيث الإدانة أو البراءة يندرج ضمن السلطة التقديرية لقضاة الأصل ولا رقابة لمحكمة التعقيب عليه متى كان الاستخلاص معللا تعليلا سليما واقعا وقانونا.

  11. قرار تعقيبي عدد 75451 بتاريخ 15/02/2019 : يرد طعن النيابة العامة إذا انصب على الجدل الموضوعي في ترجيح محكمة الأصل بين أدلة الإدانة والبراءة

    Jurisprudence J P 75451/2019 15 février 2019

    تنحصر رقابة محكمة التعقيب في حدود المطاعن المعروضة عليها، فلا تتوسع إلى إعادة تقدير الوقائع أو استبدال ما انتهت إليه محكمة الأصل من استنتاجات بما تراه هي أوفق.

  12. قرار تعقيبي عدد 72943 بتاريخ 05/02/2019 : بطلان الدفع بخرق مبدأ التقاضي على درجتين عند عدم ثبوت مشاركة نفس القاضي في الطورين

    Jurisprudence J P 72943/2019 5 février 2019

    لا يُقبل الدفع بخرق مبدأ التقاضي على درجتين بسبب مشاركة قاض سبق له النظر في القضية ابتدائيا إلا إذا ثبت من أوراق الملف تطابق هوية القاضي بين الهيأتين الابتدائية والاستئنافية.

  13. قرار تعقيبي عدد 77558 بتاريخ 08/01/2019 : لا تقبل أمام محكمة التعقيب المطاعن التي ترمي إلى مجادلة محكمة الموضوع في تقدير الوقائع والأدلة متى كان التعليل سائغا وله مأخذ صحيح من أوراق الملف

    Jurisprudence J P 77558/2019 8 janvier 2019

    تختص محكمة التعقيب بمراقبة حسن تطبيق القانون دون أن تمتد رقابتها إلى فهم وقائع الدعوى وتقييم وسائل الإثبات وترجيح القرائن، باعتبار ذلك من صميم السلطة التقديرية لقضاة الموضوع.

  14. قرار تعقيبي عدد 39010 بتاريخ 02/10/2018 : رقابة محكمة التعقيب على التعليل تقتصر على التثبت من سلامة التسبيب دون إعادة مناقشة عناصر الإدانة والبراءة

    Jurisprudence J P 39010/2018 2 octobre 2018

    تقدير محكمة الموضوع للأدلة والقرائن المعروضة عليها وترجيحها لا يخضع لرقابة محكمة التعقيب متى كان الحكم معللا تعليلا مستساغا ومؤسسا على مستندات صحيحة.

  15. قرار تعقيبي عدد 68893 بتاريخ 17/05/2018 : سقوط الدعوى العمومية بمرور الزمن ينطلق من يوم ارتكاب الجنحة

    Jurisprudence J P 68893/2018 17 mai 2018

    سقوط الدعوى العمومية بمرور الزمن في مادة الجنح ينطلق من يوم ارتكاب الجريمة ولا يعلقه إلا الموانع القانونية والمادية، فإذا انقضى الأجل القانوني قبل إثارتها تعين الحكم بالسقوط.

  16. قرار تعقيبي عدد 55071 بتاريخ 05/04/2018 : يوجب نقض قرار الإحالة عند قصور التعليل عن بيان الأفعال المادية المكونة للجريمة

    Jurisprudence J P 55071/2018 5 avril 2018

    يتعين أن يكون تعليل القرارات الجزائية شاملا للناحيتين الواقعية والقانونية ومجيبا عن الدفوعات الجوهرية حتى تتمكن محكمة التعقيب من مراقبة حسن تطبيق القانون.

  17. قرار تعقيبي عدد 59724/2017 بتاريخ 28/03/2018 : خلاص مبلغ الشيك المدلس لا يعفي من العقوبة المقررة لجريمة تدليس الشيك

    Jurisprudence J P 59724/2018 28 mars 2018

    جريمة تدليس الشيك تقتضي الحكم بعقوبة بدنية وتضاف إليها خطية يجب ألا تقل عن مبلغ الشيك وفق ما رتبه النص الجزائي الخاص.

  18. قرار تعقيبي عدد 60670/2017 بتاريخ 28/03/2018 : رقابة محكمة التعقيب لا تمتد إلى تقدير محكمة الموضوع للأدلة متى كان تعليلها سائغا وله أصل ثابت بالملف

    Jurisprudence J P 60670/2018 28 mars 2018

    يتعيّن على المحكمة تعليل أحكامها واقعا وقانونا على نحو يكشف استقراءها لجميع الأدلة والقرائن وبيان أسباب ترجيح بعضها على البعض الآخر حتى يستقيم تأسيس قضائها قانونا.

  19. قرار تعقيبي عدد 59729/2017 بتاريخ 28/03/2018 : خلاص مبلغ الشيك المدلس لا ينفي وجوب الجمع بين العقوبة البدنية والخطية

    Jurisprudence J P 59729/2018 28 mars 2018

    تدليس الشيك جريمة يعاقب عليها بالسجن وتُلحق بها خطية يجب أن لا تقل عن مبلغ الشيك المدلّس متى استجمعت الجريمة عناصرها القانونية.

  20. قرار تعقيبي عدد 59753/2017 بتاريخ 21/03/2018 : سداد مبلغ الشيك المدلس لا يؤثر في قيام جريمة تدليس الشيك الموجبة للعقاب البدني والخطية

    Jurisprudence J P 59753/2018 21 mars 2018

    تدليس الشيك يوجب قانونا الجمع بين العقوبة السالبة للحرية والخطية التي لا يجوز أن تقل عن مبلغ الشيك باعتبارها أثرا جزائيا لازما للجريمة.