Code de procédure civile et commerciale · Édition revue et corrigée le 23 décembre 2015

Article 175

TITRE IV — DES VOIES DE RECOURS › Chapitre IV De la cassation › Section I. - Des cas d'ouverture

Jurisprudence appliquant cet article 7 662

Décisions dont la fiche cite cet article parmi les textes appliqués, des plus récentes aux plus anciennes. Liste établie automatiquement à partir de ces références : vérifiez chaque décision.

  1. قرار تعقيبي عدد 75993 بتاريخ 21/10/2025 : ثبوت صفة الشريك على الشياع في دعوى كف الشغب متى تحقق تجاوز شريك آخر لمساحة منابه بالعقار المسجل

    Jurisprudence J P 75993/2025 21 octobre 2025

    تقوم دعوى كف الشغب على حماية حق الانتفاع بالعقار المسجل، وهي مخولة لكل مالك ولو كان حقه منابا مشاعا متى تضمن التعرض عملا ماديا أو تصرفا قانونيا من شأنه منع المالك من الانتفاع بملكه.

  2. قرار تعقيبي عدد 77570 بتاريخ 21/10/2025 : شغب الشريك يتحقق عند منع شريك من الانتفاع بمنابه رغم عدم انطباق سند ملكية المشاغب على محل التداعي

    Jurisprudence J P 77570/2025 21 octobre 2025

    دعوى كف الشغب على عقار مسجل ترمي إلى حماية انتفاع المالك المرسم بمناباته في مواجهة الكافة بما في ذلك الشركاء، ولا تتوقف هذه الحماية على كون المشاغب أجنبيا عن الرسم العقاري.

  3. قرار تعقيبي عدد 84484 بتاريخ 21/10/2025 : رقابة محكمة التعقيب على مشروع القسمة تقتصر على سلامة تطبيق القانون دون إعادة تقدير عناصره الفنية

    Jurisprudence J P 84484/2025 21 octobre 2025

    منازعة الطاعن في وجاهة التعليل المعتمد بخصوص مشروع القسمة، متى تعلقت بتقدير العناصر الفنية الواردة بتقرير الاختبار، تعد جدلا موضوعيا يدخل في السلطة التقديرية لمحكمة الموضوع ولا تمتد إليه رقابة محكمة التعقيب.

  4. قرار تعقيبي عدد 84372 بتاريخ 21/10/2025 : تأويل عقد بيع صريح لتقرير عدم شمول المبيع يعد خرقا لقاعدة عدم الاعتداد بالدلالة

    Jurisprudence J P 84372/2025 21 octobre 2025

    إذا كان عقد البيع متضمنا تنصيصا واضحا ومفصلا يحدد المبيع بأقيسته وحدوده ومساحته، فلا يجوز لمحكمة الموضوع العدول إلى التأويل والبحث عن مقصد المتعاقدين لفرض معنى مخالف لعباراته الصريحة.

  5. قرار تعقيبي عدد 84273 بتاريخ 21/10/2025 : اعتماد محكمة الأصل لنتيجة الاختبار يطرح ضمنيا طلب الاختبار التكميلي متى عللت تفضيلها للمشروع الأعدل

    Jurisprudence J P 84273/2025 21 octobre 2025

    سلطة محكمة الأصل في تقدير نتيجة الاختبار واختيار المشروع الذي تراه أعدل تظل من المسائل الموضوعية التي لا تخضع لرقابة محكمة التعقيب متى كان اختيارها مؤسسا على ما يسانده الواقع ومبررا قانونا.

  6. قرار تعقيبي عدد 77958 بتاريخ 21/10/2025 : رقابة محكمة التعقيب لا تمتد إلى تقدير محكمة الموضوع لعدالة مشروع القسمة المعتمد على الاختبار متى كان التعليل سائغا

    Jurisprudence J P 77958/2025 21 octobre 2025

    إعداد مشروع القسمة من المسائل الفنية التي تستوجب الاستعانة بالخبرة، واعتماد محكمة الموضوع لنتائج الاختبار يدخل ضمن سلطتها في تقدير وسائل الإثبات متى كانت النتائج مستندة إلى ما له أصل ثابت بالملف.

  7. قرار تعقيبي عدد 83393 بتاريخ 21/10/2025 : وجوب استكمال المحكمة وسائل الاستقراء الفنية لتحديد انطباق الأحكام السابقة على العقار قبل ترتيب حجية الأمر المقضي به

    Jurisprudence J P 83393/2025 21 octobre 2025

    لا يكفي لردّ الاعتراض تأسيسا على حجية الأمر المقضي به التمسك بأحكام سابقة دون تحقق المحكمة تحققا فعليا من انطباق موضوع تلك الأحكام وحدودها على القطعة محل النزاع عند وجود دفع جدي باختلاف المساحة أو الحدود.

  8. قرار تعقيبي عدد 78547 بتاريخ 21 أكتوبر 2025

    Jurisprudence J P 78547/2025 21 octobre 2025
  9. قرار تعقيبي عدد 75450 بتاريخ 21 أكتوبر 2025

    Jurisprudence J P 75450/2025 21 octobre 2025
  10. قرار تعقيبي عدد 2024/77434 بتاريخ 21/10/2025 : اعتماد الخبرة لإثبات الشغب متى استوفت موجباتها الفنية والشكلية

    Jurisprudence J P 2024/2025 21 octobre 2025

    يعد استدعاء الخصم طبق الفصل 10 من م م م ت واستدعاؤه لأعمال الاختبار برسالة مضمونة الوصل مع الإعلام بالبلوغ قرينة كافية على احترام حق الدفاع بما يوجب رد ما يثار من هضم حقوق الدفاع عند ثبوت الحضور وتلقي التصريحات والإمضاء على مسودة أعمال الاختبار.

  11. قرار تعقيبي عدد 77434 بتاريخ 21/10/2025 : حجية أعمال الاختبار الفني متى استوفت موجباتها

    Jurisprudence J P 77434/2025 21 octobre 2025

    يثبت احترام حقوق الدفاع متى ثبت استدعاء الخصم بوسيلة قانونية وإثبات حضوره أو تمكينه من إبداء تصريحاته وإمضائه على مسودة أعمال الاختبار، بما يجعل الدفع بعدم الاستدعاء غير وجيه.

  12. قرار تعقيبي عدد 76059 بتاريخ 21/10/2025 : لا يثبت مانع إعادة الاعتراض إلا إذا كان الطعن السابق قد منح المعترض صفة المعترض عبر بحث شروط الاعتراض موضوعا

    Jurisprudence J P 76059/2025 21 octobre 2025

    لا يقتضي الفصل 123 من م م م ت تضمين الحكم كل ما يتصل بسير الدعوى من تأخير أو إجراءات إدارية كإضافة الملف الأصلي، لأن ما يجب تضمينه هو المستندات الواقعية والقانونية المؤثرة في وجه الفصل والتي اعتمدتها المحكمة في تعليل قرارها.

  13. قرار تعقيبي عدد 78201 بتاريخ 21/10/2025 : رجوع محكمة الاستئناف في حكم تحضيري بعد تقرير جدواه يورث تضارب التعليل

    Jurisprudence J P 78201/2025 21 octobre 2025

    تطبيق نظرية الظاهر يقتضي استقرار المركز الظاهر بما يوهم الغير بصحته مع توافر حسن النية لدى من تعامل معه، وبذلك لا يترتب خلل شكلي عن توجيه الطعن ضد من شمله الحكم في غياب إعلام بوفاته وعدم ثبوت العلم بها.

  14. قرار تعقيبي عدد 2025/81432 بتاريخ 21/10/2025 : رقابة محكمة التعقيب لا تمتد إلى تقدير محكمة الموضوع لجدوى أبحاث التحقيق متى استند قضاؤها إلى مؤيدات ذات أصل ثابت بالملف

    Jurisprudence J P 81432/2025 21 octobre 2025

    تقدير جدوى الإذن بإجراءات البحث والتحقيق في الدعوى المدنية من أبحاث مكتبية أو تحرير أو اختبار يندرج ضمن السلطة التقديرية لمحكمة الموضوع متى ناقشت الدفوع وتناولت المؤيدات واستخلصت النتائج المترتبة عنها تعليلا مستساغا.

  15. قرار تعقيبي عدد 74938 بتاريخ 21/10/2025 : حجية الحكم الرافض لا تقوم مانعا من تجديد الدعوى لعدم فصلها في أصل الحق

    Jurisprudence J P 74938/2025 21 octobre 2025

    الحكم القاضي برفض الدعوى لعدم كفاية الدليل يعد منطوقا سلبيا لا يفصل في أصل الحق، فلا تتولد عنه حجية الشيء المحكوم به المانعة من إعادة طرح النزاع ولو مع اتحاد الموضوع والسبب والأطراف.

  16. قرار تعقيبي عدد 2025/81322 بتاريخ 21/10/2025 : عدم حجية كتب القسمة الرضائية غير الممضاة في مواجهة الغير

    Jurisprudence J P 81322/2025 21 octobre 2025

    الكتب الخطي المعنون قسمة رضائية إذا خلا من إمضاءات معرف عليها بالإمضاء وخلا من تاريخ تحريره لا ينتج آثارا قانونية ملزمة في مواجهة من نسبت إليهم القسمة ولا يجوز الاحتجاج به على الغير.

  17. قرار تعقيبي عدد 79459 بتاريخ 20/10/2025 : إثبات الطرد التعسفي يخضع لتقدير قاضي الأصل لعناصر الإثبات دون رقابة التعقيب متى كان التعليل مستندا إلى أصل ثابت بالملف

    Jurisprudence J P 79459/2025 20 octobre 2025

    يُخول قاضي الأصل في المادة الشغلية سلطة تقدير الصبغة الحقيقية والجدية لأسباب الطرد ومدى احترام الإجراءات المتعلقة به، وله في سبيل ذلك حرية فهم الوقائع وفحص الأدلة والموازنة بينها واستخلاص النتائج القانونية منها بشرط أن يكون التعليل مستمدا مما له أصل ثابت…

  18. قرار تعقيبي عدد 78612 بتاريخ 20/10/2025 : ثبوت الخطأ الفادح المبرر للطرد لا يقوم بمجرد شكاية جزائية

    Jurisprudence J P 78612/2025 20 octobre 2025

    لا يترتب عن مجرد وجود شكاية جزائية قيام قرينة على ثبوت الخطأ المهني، لأن الخطأ المهني مستقل عن الخطأ الجزائي ثبوتا وإجراء، ويتعين إثباته بوسائل الإثبات المتاحة في المادة المدنية والشغلية.

  19. قرار تعقيبي عدد 77758 بتاريخ 20/10/2025 : رقابة محكمة التعقيب لتعليل محكمة الموضوع عند ثبوت تحريف الوقائع

    Jurisprudence J P 77758/2025 20 octobre 2025

    سلطة قضاة الأصل في تقدير الصبغة الحقيقية والجدية لأسباب الطرد تبقى خاضعة لرقابة محكمة التعقيب متى انبنى القضاء على تعليل غير سليم أو على تحريف للوقائع أو على خرق للقانون.

  20. قرار تعقيبي عدد 78522 بتاريخ 20/10/2025 : لا يعتد بعلم المؤجر بواقعة الغياب كبديل عن الإعلام القانوني به داخل الأجل

    Jurisprudence J P 78522/2025 20 octobre 2025

    مجرد علم المؤجر بسبب غياب الأجير لا يقوم مقام واجب الإعلام القانوني بالغياب وما يبرره داخل الأجل المحدد، متى كانت النصوص المنظمة قد علّقت اعتبار الغياب مبررا على حصول الإعلام في ظرف زمني مضبوط.