Code de procédure civile et commerciale · Édition revue et corrigée le 23 décembre 2015

Article 184

TITRE IV — DES VOIES DE RECOURS › Chapitre IV De la cassation › Section III. - De la procédure

Jurisprudence appliquant cet article 1 327

Décisions dont la fiche cite cet article parmi les textes appliqués, des plus récentes aux plus anciennes. Liste établie automatiquement à partir de ces références : vérifiez chaque décision.

  1. قرار تعقيبي عدد 26270 بتاريخ 27/10/2021 : سريان الفوائض القانونية في الالتزامات النقدية يبتدئ من تاريخ التنبيه عند غياب الأجل

    Jurisprudence J P 26270/2021 27 octobre 2021

    لا يجوز للخصم التمسك لأول مرة أمام محكمة التعقيب بدفوع لم يسبق إثارتها أمام محاكم الأصل متى كانت لا تتعلق بالنظام العام، لأن محكمة التعقيب ليست درجة ثالثة من التقاضي.

  2. قرار تعقيبي عدد 29672 بتاريخ 20/10/2021 : تصحيح الوكالة اللاحق يسند الصفة بأثر رجعي ما لم يضر بحقوق الغير

    Jurisprudence J P 29672/2021 20 octobre 2021

    الإجازة اللاحقة المعبر عنها بتوكيل على الخصام بالاشهاد يمكن أن تُصحح الإجراء السابق وتُعتدّ بها كوكالة سابقة متى تضمنت إقرارا بالمفعول الرجعي ولم يترتب عنها مساس بحقوق الغير الشرعية.

  3. قرار تعقيبي عدد 29330 بتاريخ 13/10/2021 : انقضاء الكراء بانتهاء مدته المشروطة يجعل عنصر التأكد متوفرا لدعوى القضاء المستعجل

    Jurisprudence J P 29330/2021 13 octobre 2021

    ينتهي الكراء بمجرد انتهاء مدته المشروطة بين المتعاقدين، ولا يجوز للمتسوغ التمسك بما يناقض الإرادة التعاقدية المضمنة بعقد ثابت التاريخ لتفادي آثار هذا الانتهاء.

  4. قرار تعقيبي عدد 29418 بتاريخ 13/10/2021 : تجاوز قاضي العجلة لاختصاصه عند ترجيح حجج الملكية في نزاع استحقاقي

    Jurisprudence J P 29418/2021 13 octobre 2021

    يتوقف حق القيام بالدعوى على تلازم الصفة والمصلحة والاهلية بوصفها شروطا أساسية تثيرها المحكمة من تلقاء نفسها.

  5. قرار تعقيبي عدد 27661 بتاريخ 13/10/2021 : يتحقق اختصاص قاضي الأمور المستعجلة متى ظل عقد البيع غير مطعون فيه بالزور أساسا ظاهرا للحماية الوقتية

    Jurisprudence J P 27661/2021 13 octobre 2021

    يشترط لانعقاد اختصاص قاضي الأمور المستعجلة تحقق عنصر التاكد المتمثل في قيام خطر حقيقي ومحدق بالحق المراد حمايته يقتضي تدخلا عاجلا لدرئه.

  6. قرار تعقيبي عدد 31268 بتاريخ 13/10/2021 : بطلان الاستدعاء بالاستئناف عند توجيهه إلى مكتب محام لم يعد مقرا مختارا

    Jurisprudence J P 31268/2021 13 octobre 2021

    لا يُعدّ مكتب المحامي مقرا مختارا لموكله إلا في الدرجة التي باشر فيها النيابة، وينتهي أثر هذا التعيين بصدور الحكم بتلك الدرجة، بما يوجب توجيه الاستدعاء بالطور الموالي إلى المقر الأصلي أو إلى مقر مختار جديد ثابت بالملف.

  7. قرار تعقيبي عدد 26181 بتاريخ 12/10/2021 : يثبت الضرر القابل للتعويض متى تأسس تقديره على معطيات مادية متساندة تنأى به عن الاحتمال والتخمين

    Jurisprudence J P 26181/2021 12 octobre 2021

    إذا كان تقرير الاختبار مؤسسا على معاينة ميدانية ومحاضر عدول تنفيذ وفواتير شراء غير مطعون في صحتها، فإن استبعاده بدعوى غياب التقدير العلمي الدقيق دون تفنيد تلك المعطيات يعد خطأ في تقدير الأدلة يفضي إلى ضعف التعليل وخرق القانون.

  8. قرار تعقيبي عدد 20931.2020 بتاريخ 05/10/2021 : اعتماد مشروع القسمة القضائية متى راعى مصلحة الشركاء وإمكانية استغلال المنابات بأكثر منفعة

    Jurisprudence J P 20931.2020/2021 5 octobre 2021

    القسمة هي فرز مناب كل شريك من الأعيان المشتركة بما يراعي مصلحة المشترك والشركاء ويؤمن إمكانية استغلال كل مناب مفرز بأكثر منفعة، وتقدير مدى تحقق ذلك ينهض على معايير فنية مرتبطة بحالة التصرف القائمة والقيمة التجارية للعقار عند إعداد مشروع المقاسمة.

  9. قرار تعقيبي عدد 29374 بتاريخ 04/10/2021 : التعويض عن نكول الواعد بالبيع لا يقوم إلا بثبوت ضرر مباشر

    Jurisprudence J P 29374/2021 4 octobre 2021

    وعد البيع يرتب التزاما تعاقديا على عاتق الواعد وحقا شخصيا لفائدة الموعود له، ويعد رفض الواعد إبرام العقد النهائي نكولا يفتح من حيث المبدأ باب المطالبة بالتنفيذ العيني متى كان ممكنا قانونا وواقعا.

  10. قرار تعقيبي عدد 33597 بتاريخ 07/07/2021 : بطلان الاستئناف عند عدم احترام الإدخال الوجوبي للأطراف غير القابل الحكم في شأنهم للتجزئة

    Jurisprudence J P 33597/2021 7 juillet 2021

    إذا كان موضوع الحكم غير قابل للتجزئة فإن إدخال بقية الأطراف يصبح إجراءً وجوبيا على كل طاعن على حدة وفق القواعد الإجرائية ولا يصحح ضم القضايا لاحقا ما شاب الاستئناف من خلل ناتج عن عدم القيام بهذا الإدخال.

  11. قرار تعقيبي عدد 25271.2020 بتاريخ 30/06/2021 : عدم انطباق إجراءات التسوية الصلحية على المتضرر الذي اختار التقاضي المباشر

    Jurisprudence J P 25271.2020/2021 30 juin 2021

    تفعيل مقتضيات الفصل 151 م ت وتحديد المؤمن الملزم بتقديم عرض التسوية الصلحية يفترض سبق تقديم مطلب في التسوية الصلحية وفقا للفصل 149 م ت باعتباره شرطا لازما لانطلاق تلك الإجراءات.

  12. قرار تعقيبي عدد 25593.2020 بتاريخ 22/06/2021 : انتفاء الشيوع يحول دون قبول الشفعة

    Jurisprudence J P 25593.2020/2021 22 juin 2021

    تقوم الشفعة على شرط موضوعي قوامه ثبوت الشيوع والاشتراك في الملكية وقت البيع، وعلى المحكمة أن تراقب ابتداء توفر صفة الشريك في طالب الشفعة قبل الانتقال إلى بحث سلامة الإجراءات الشكلية لممارستها.

  13. قرار تعقيبي عدد 81013.2019 بتاريخ 25/05/2021 : بدء سريان أجل دعوى نقض القسمة القضائية من تاريخ صيرورة حكم القسمة باتا لا رجوع فيه

    Jurisprudence J P 81013.2019/2021 25 mai 2021

    يُفهم أجل العام المقرر لرفع دعوى نقض القسمة على أنه لا يبدأ، في القسمة القضائية، إلا من تاريخ صيرورة حكم القسمة باتا لا رجوع فيه بعد استيفاء الطعون العادية التي تعطل نفاذه.

  14. قرار تعقيبي عدد 81013.2019 بتاريخ 25/05/2021 : لا يبدأ أجل دعوى نقض القسمة القضائية إلا من تاريخ صيرورة حكم القسمة باتا لا رجوع فيه

    Jurisprudence J P 81013/2021 25 mai 2021

    أجل السنة المقرر لرفع دعوى نقض القسمة لا ينطلق إلا من تاريخ وقوع القسمة بمعناها القانوني الذي يفيد بتاتّها وعدم قابليتها للرجوع فيها.

  15. قرار تعقيبي عدد 82217/1920 بتاريخ 31/03/2021 : انتقال الأصل التجاري إلى الورثة لا يتوقف على اكتسابهم صفة التاجر

    Jurisprudence J P 82217/1920/2021 31 mars 2021

    ينطبق القانون عدد 37 لسنة 1977 المتعلق بالاكرية التجارية على عقد تسويغ محل متى ثبت تكوين ملكية تجارية به باستغلاله في نشاط تجاري مدة عامين متتاليين على الأقل، ولا ينحصر معيار الانطباق في صفة التاجر وحدها بل يتسع لصاحب الحرفة أو الصناعة.

  16. قرار تعقيبي عدد 77470.2019 بتاريخ 19/01/2021 : استبعاد تطبيق حالة تقاسم المسؤولية عند عدم ثبوت السير دون إنارة

    Jurisprudence J P 77470.2019/2021 19 janvier 2021

    تقدير محكمة الأصل لوقائع النزاع وأدلته واستخلاص النتائج القانونية منها يظل بمنأى عن رقابة محكمة التعقيب متى كان التعليل سليما ومستندا إلى ما له أصل ثابت بالملف دون تحريف أو ضعف أو خرق للقانون.

  17. قرار تعقيبي عدد 77683.2019 بتاريخ 19/01/2021 : عدم قبول الدفع الجديد أمام محكمة التعقيب إذا لم يسبق إثارته استئنافيا ولم يتصل بالنظام العام

    Jurisprudence J P 77683.2019/2021 19 janvier 2021

    رقابة محكمة التعقيب تنحصر في أوجه الطعن والدفوع التي سبق طرحها على محكمة الاستئناف، ولا يمتد نظرها إلى مسائل لم تعرض عليها إلا إذا تعلقت بالنظام العام.

  18. قرار تعقيبي عدد 74812.2019 بتاريخ 19/01/2021 : إبقاء المقاسم على الشيوع عند تعذر تقسيمها دون الإضرار بمصلحة المشترك

    Jurisprudence J P 74812.2019/2021 19 janvier 2021

    تقوم القسمة على فرز مناب كل شريك على وجه يحقق المساواة ويضمن إمكانية استغلال كل مناب بأكثر منفعة، ويقدّر ذلك بحسب مصلحة المشترك والشركاء.

  19. قرار تعقيبي عدد 77876.2019 بتاريخ 12/01/2021 : تنصيف المسؤولية عن حادث المرور عند ثبوت خطأ كامل على كل من السائقين

    Jurisprudence J P 77876.2019/2021 12 janvier 2021

    تكييف صورة الحادث وإسنادها إلى الحالة المنطبقة بجدول تحديد المسؤوليات يدخل ضمن السلطة التقديرية لمحكمة الموضوع متى استندت إلى مستندات صحيحة وخلصت إلى تعليل مستساغ واقعا وقانونا.

  20. قرار تعقيبي عدد 21223 بتاريخ 11/11/2020 : انتفاء انطباق قانون الملك التجاري عند عدم استغلال المحل في نشاط تجاري لمدة عامين متتاليين

    Jurisprudence J P 21223/2020 11 novembre 2020

    لا يكفي انعقاد عقد الكراء لمدة معينة لاعتبار العلاقة خاضعة للقانون عدد 37 لسنة 1977، بل يتعين لإعمال نظام الملكية التجارية ثبوت استغلال المحل في تكوين أصل تجاري طيلة عامين متتاليين على الأقل.