Code de procédure civile et commerciale · Édition revue et corrigée le 23 décembre 2015

Article 191

TITRE IV — DES VOIES DE RECOURS › Chapitre IV De la cassation › Section III. - De la procédure

Jurisprudence appliquant cet article 741

Décisions dont la fiche cite cet article parmi les textes appliqués, des plus récentes aux plus anciennes. Liste établie automatiquement à partir de ces références : vérifiez chaque décision.

  1. قرار استئنافي عدد 77685 بتاريخ 13/10/2009 : لا تقبل دعوى إبطال بيع الأصل التجاري لبيع ملك الغير إلا بقيام حجة مقبولة على اشتراك المدعي في ملكية الأصل التجاري

    Jurisprudence J P 77685/2009 13 octobre 2009

    لا تقوم صفة المدعي في طلب إبطال تصرف بدعوى بيع ملك الغير إلا إذا أدلى بما يثبت اشتراكه في الملكية على وجه مقبول قانونا، إذ لا يكفي مجرد الادعاء بوجود منابات إرثية دون حجة مثبتة للاشتراك.

  2. قرار تعقيبي عدد 5402.2005 بتاريخ 29/11/2007 : خضوع عقد تسويغ محل تجاري لقانون الأكرية التجارية متى بلغت المدة التعاقدية عامين

    Jurisprudence J P 5402/2007 29 novembre 2007

    ينطبق قانون الأكرية التجارية على عقود تسويغ المحلات التي يُستغل فيها ملك تجاري لمدة عامين متتاليين على الأقل، باعتبار مدة الاستغلال معيارا حاسما لامتداد الحماية القانونية.

  3. قرار تعقيبي عدد 10703 بتاريخ 03 نوفمبر 2007 : تعويضات الطرد التعسفي للموظفة داخل جريدة

    Jurisprudence J P 2006/10703 3 novembre 2007
  4. قرار تعقيبي عدد 31587.2003 بتاريخ 29 مارس 2007 : حجية الحكم الجزائي البات تمنع إعادة طرح نفس الطلب المدني عند اتحاد الموضوع والسبب والخصوم

    Jurisprudence J P 31587/2007 29 mars 2007

    لا تقوم قرينة اتصال القضاء إلا إذا اتحد موضوع الطلب وسبب الدعوى وكان النزاع قائما بين نفس الخصوم وبعين الصفة، وبانتفاء أحد هذه الشروط يمتنع التمسك بحجية الحكم السابق.

  5. قرار تعقيبي عدد 6457.2004 بتاريخ 22/2/2007 : قسمة العقار الفلاحي بدائرة تدخل الوكالة العقارية الفلاحية لا تنتج أثرها دون ترخيص مسبق من والي الجهة

    Jurisprudence J P 6457/2007 22 février 2007

    تفسير عبارة «كل احالة» الواردة بالنصوص الخاصة المنظمة للعقارات الكائنة بدوائر تدخل الوكالة العقارية الفلاحية يقتضي استجلاء مقصد المشرع عند قيام غموض يحدّ من الدلالة الحرفية ويحول دون بلوغ الغاية التشريعية.

  6. قرار تعقيبي عدد 2830 بتاريخ 07/12/2006 : وجوب دعوة الخصم لتقديم دفوعه في الأصل بعد تجاوز الدفع بعدم الاختصاص قبل البت في الموضوع

    Jurisprudence J P 2830/2006 7 décembre 2006

    إذا تجاوزت محكمة الاستئناف دفعا بعدم الاختصاص واعترفت باختصاصها، تعيّن عليها إعلام الأطراف بذلك وتمكينهم من تقديم دفوعهم ومؤيّداتهم في الأصل قبل البت في الموضوع، وإلا كان حكمها مشوبا بهضم حقوق الدفاع.

  7. قرار تعقيبي عدد 3736.2005 بتاريخ 30/11/2006 : تجاوز السقف الزمني لعقد الشغل المحدد المدة يقلبه إلى عقد غير محدد المدة

    Jurisprudence J P 3736/2006 30 novembre 2006

    العقد الذي لا يندرج ضمن الأعمال ذات الصبغة الظرفية المحصورة قانونا لا يصح إبرامه كعقد شغل محدد المدة إلا في الحدود التي يجيزها الفصل 6-4 من مجلة الشغل.

  8. قرار تعقيبي عدد 631.2005 بتاريخ 30/11/2006 : انتفاء اعتراض الغير على الحكم الابتدائي عند نشر الاستئناف

    Jurisprudence J P 631/2006 30 novembre 2006

    اعتراض الغير لا يقبل إلا إذا كان الحكم مضرا بحقوق المعترض وانعدمت لديه إمكانية التداخل في الخصومة، فإذا بقيت هذه الإمكانية قائمة انتفى مبرر هذا الطعن غير العادي.

  9. قرار تعقيبي عدد 4587.2004 بتاريخ 09/03/2006 : بطلان الهبة إذا لم تتحرر بحجة رسمية

    Jurisprudence J P 4587/2006 9 mars 2006

    الحجة الرسمية لا تقوم إلا إذا تلقتها جهة تتوفر لها صفة المأمور العمومي وكان موضوعها داخلا في اختصاصه وتم تلقيها بمقر عمله وحررت طبق الصيغ التي يقتضيها القانون.

  10. قرار تعقيبي عدد 8858.2004 بتاريخ 09/03/2006 : اعتبار عقد الشغل المحدد المدة بحكم طبيعة نشاط البناء لا يتحول إلى عقد غير محدد المدة بتجديده

    Jurisprudence J P 8858/2006 9 mars 2006

    عقد الشغل المحدد المدة بحكم طبيعته يظل كذلك طالما انصبّ على نشاط لا يمكن حسب العرف أو بحكم طبيعته اللجوء فيه إلى عقود لمدة غير معينة مثل أعمال البناء والاشغال العامة.

  11. قرار تعقيبي عدد 24025 بتاريخ 29 ديسمبر 2005 : دعوى المطالبة بقيمة مزروعات وإنشاءات فلاحية

    Jurisprudence J P 24025/2005 29 décembre 2005
  12. قرار تعقيبي عدد 29166 بتاريخ 11/11/2004 : بطلان الشرط التحكيمي لا يستتبع بطلان التحكيم متى تأسس على اتفاق لاحق صحيح

    Jurisprudence J P 29166/2004 11 novembre 2004

    لا يترتب عن بطلان الشرط التحكيمي بصفة آلية بطلان التحكيم متى ثبت أن التحكيم تأسس على اتفاق لاحق مستقل استوفى شروط صحته وعبّر عن إرادة صريحة في الالتجاء إلى التحكيم.

  13. قرار تعقيبي عدد 6740.2000 بتاريخ 29/05/2003 : ادعاء المكتري ملكية المكرى يعد إخلالا بواجب الأمانة

    Jurisprudence J P 6740/2003 29 mai 2003

    ادعاء المكتري ملكية المكرى وتقدمه بطلب لتسجيله لفائدته اعتمادا على الحوز المادي الناشئ عن عقد الكراء دون سبب آخر من أسباب كسب الملكية يعد إخلالا جوهريا بالتزاماته تجاه المكري.

  14. قرار تعقيبي عدد 16622 بتاريخ 30/01/2003 : التقادم الاستثنائي لا يطبق إلا على الحالات التي حصرها القانون

    Jurisprudence J P 16622/2003 30 janvier 2003

    لا يجوز إسناد الحكم إلا إلى المعنى الذي تقتضيه عبارة النص بحسب وضع اللغة وعرف الاستعمال ومراد واضح النص دون تحميله مدلولا اصطلاحيا غير مقصود تشريعيا.

  15. قرار تعقيبي عدد 14869 بتاريخ 30/01/2003 : عدم احتساب مدد العقود المحددة المدة السابقة على نفاذ تنقيح الفصل 6-4 لتحويلها إلى علاقة شغلية غير محددة المدة

    Jurisprudence J P 14869/2003 30 janvier 2003

    تطبيق القانون الجديد على العقود الجارية لا يستخلص بمجرد وصف أحكامه بكونها من النظام العام، بل يتوقف على استظهار إرادة المشرع في نطاق الأحكام الانتقالية لتمييز ما إذا كان القصد تسوية أوضاع قائمة بأثر رجعي أو تنظيمها للمستقبل بأثر فوري.

  16. قرار تعقيبي عدد 71114.99 بتاريخ 22/02/2001 : سقوط الحق في المطالبة بغرامة الطرد التعسفي لانقضاء الأجل

    Jurisprudence J P 71114.99/2001 22 février 2001

    - أجل المطالبة بغرامة الطرد التعسفي المنصوص عليه بالفصل 23 من مجلة الشغل هو أجل سقوط لا يقبل القطع ولا التعليق.

  17. قرار تعقيبي عدد 56240.96 بتاريخ 28/09/2000 : أعمال الترميم أو البناء المخالفة لمسافة التراجع لا تنهض شغبا لغياب عنصر منازعة الحوز

    Jurisprudence J P 56240/2000 28 septembre 2000

    التكييف القانوني للوقائع مسألة قانونية تتولاها المحكمة من تلقاء نفسها وتخضع فيها لرقابة محكمة التعقيب.

  18. قرار تعقيبي عدد 98804.98 بتاريخ 09/03/2000 : حرمان الضمان عن السياقة بحالة سكر يقتصر على المؤمن الذي تولّى السوق بنفسه

    Jurisprudence J P 98804/2000 9 mars 2000

    قاعدة الحرمان من الضمان عند السياقة بحالة سكر ذات صبغة زجرية وتُفسَّر كتدبير شخصي فلا تُطبَّق إلا على المؤمن الذي تحققت في شأنه واقعة السوق بحالة سكر المقترنة بالإدانة الجزائية.

  19. قرار تعقيبي عدد 57556 بتاريخ 08/07/1999 : غرم الضرر المنصوص عليه بالفصل العاشر يقدر وفق القواعد العامة

    Jurisprudence J P 57556/1999 8 juillet 1999

    غرم الضرر المنصوص عليه بالفصل العاشر من قانون 25 ماي 1977 لا يكتسب صبغة غرامة الحرمان المنصوص عليها بالفصل السابع لأن مناطه مخالفة المالك لواجبات قانونية بعد انحلال الرابطة التعاقدية لا إنهاء تلك الرابطة ذاتها.

  20. قرار تعقيبي عدد 92.98 بتاريخ 03/06/1999 : لا يقبل تصحيح قرار الرفض شكلا إلا إذا تأسس على غلط واضح غير قائم على اجتهاد قضائي

    Jurisprudence J P 92/1999 3 juin 1999

    يشترط لقبول مطلب تصحيح قرار الرفض شكلا أن يكون هذا القرار مؤسسا على غلط واضح، ويُفهم الغلط الواضح على أنه خطأ مادي ناشئ عن سهو أو غلط أو خطأ غير مبني على رأي اجتهادي.