Code de procédure civile et commerciale · Édition revue et corrigée le 23 décembre 2015

Article 201

TITRE V — DE LA PROCEDURE EN REFERE ET DES ORDONNANCES SUR REQUETE › Chapitre premier Des reférés

Jurisprudence appliquant cet article 1 095

Décisions dont la fiche cite cet article parmi les textes appliqués, des plus récentes aux plus anciennes. Liste établie automatiquement à partir de ces références : vérifiez chaque décision.

  1. قرار دوائر مجتمعة عدد 37692 بتاريخ 19 ماي 2022 : توحيد آراء-خروج إن لم يدفع من مكرى تجاري-امكانية القيام طبق الأحكام العامة

    Jurisprudence J P 2022/37692 19 mai 2022
  2. قرار تعقيبي عدد 40307 بتاريخ 18/05/2022 : مشروعية الإذن على عريضة بحجز عينة متى استند إلى الفصل 50 من القانون عدد 36 لسنة 2001

    Jurisprudence J P 40307/2022 18 mai 2022

    يُعدّ الفصل 50 من القانون عدد 36 لسنة 2001 حالة قانونية خاصة تُجيز استصدار إذن على عريضة لإجراء وصف دقيق للمنتجات محلّ دعوى التقليد مع أخذ عينة أو دون أخذها أو إجراء حجز عيني، وتندرج هذه الحالة ضمن مقتضيات الفصل 213 من م م م ت دون إخضاعها لشروط الفصل 214 منه.

  3. قرار تعقيبي عدد 42340 بتاريخ 17/05/2022 : ثبوت عدم خلاص معينات الكراء المستحقة وفق المقدار الواجب وقتيا يبرر التدبير الاستعجالي بالخروج

    Jurisprudence J P 42340/2022 17 mai 2022

    يختص القاضي الاستعجالي باتخاذ التدابير الوقتية لحماية الحق متى كان الخطر حالا ويهدد بتفاقم الضرر دون أن يستتبع ذلك فصلا في أصل الحق أو حسم المنازعة الموضوعية.

  4. قرار تعقيبي عدد 42302 بتاريخ 17/05/2022 : اختصاص القاضي الاستعجالي بإلزام المتسوغ بالخروج لعدم الدفع متى استند إلى معلوم كراء محدد بحكم استئنافي نهائي

    Jurisprudence J P 42302/2022 17 mai 2022

    يختص القاضي الاستعجالي باتخاذ التدبير الوقتي الكفيل بحماية الحق ومنع تفاقم الضرر متى توافرت حالة الاستعجال وعدم المساس بأصل الحق، ويكون الامتناع عن دفع معينات الكراء من قبيل ما يهدد الحق ويبرر التدخل الوقتي.

  5. قرار تعقيبي عدد 37891 بتاريخ 16/05/2022 : عدم قبول المطاعن الجديدة أمام محكمة التعقيب إذا لم يسبق التمسك بها أمام محكمة الموضوع ولم تتصل بالنظام العام

    Jurisprudence J P 37891/2022 16 mai 2022

    الدفع بعدم الصفة على معنى الفصل 19 من م م م ت يختلف عن الدفع بعدم ثبوت الحق المدعى به، إذ يتعلق الأول بشرط إجرائي في القيام بالدعوى بينما ينصرف الثاني إلى موضوع الحق ولا يؤثر في سلامة إجراءات التقاضي.

  6. قرار تعقيبي عدد 43070 بتاريخ 11/05/2022 : يخرج النزاع عن اختصاص قاضي الأمور المستعجلة متى قامت منازعة جدية ظاهرة في سلامة التنبيه الفسخي

    Jurisprudence J P 43070/2022 11 mai 2022

    قاضي الأمور المستعجلة عند نظره في مطلب الخروج المؤسس على التنبيه الفسخي لا يقتصر دوره على المعاينة الآلية للانفساخ، بل يتعين عليه فحص الوثائق المقدمة ومقارعتها ظاهرا للتحقق من مدى سلامة السند الذي أقيم عليه الطلب دون أن يعد ذلك بذاته مساسا بأصل الحق.

  7. قرار تعقيبي عدد 41466.2022 بتاريخ 11/05/2022 : عدم قبول التعقيب عند خلو مستنداته من بيان أسباب الطعن وأوجه مخالفة القانون

    Jurisprudence J P 41466.2022/2022 11 mai 2022

    التعقيب طريق طعن غير عادي لا يُعد درجة ثالثة من درجات التقاضي، فلا تتولى محكمة التعقيب إعادة بحث وقائع النزاع وإنما تقتصر رقابتها على مدى احترام الحكم المطعون فيه للقانون ضمن الحدود التي يرسمها الطاعن في أسباب طعنه.

  8. قرار تعقيبي عدد 38198 بتاريخ 10/05/2022 : الفاتورات لا تثبت الخلاص في عقد الإيجار المالي

    Jurisprudence J P 38198/2022 10 mai 2022

    يشترط لقبول الدفع ببراءة الذمة من معاليم الإيجار قيام حجة على واقعة الخلاص، ولا تكفي الفاتورات التي تبيّن مقدار المعاليم ومدتها متى خلا الملف من دليل يفيد تحويل المبالغ لفائدة الدائن.

  9. قرار تعقيبي عدد 37938 بتاريخ 04/05/2022 : انتفاء سلطة القضاء الاستعجالي في إرجاع الحالة لما كانت عليه إذا ترتب عنه تعطيل تنفيذ حكم نهائي قابل للتنفيذ

    Jurisprudence J P 37938/2022 4 mai 2022

    القضاء الاستعجالي وإن كان يهدف إلى اتخاذ تدابير وقتية لحماية الحقوق المهددة، فإنه يظل مقيّدا بعدم المساس بأصل الحقوق سواء بإنشائها أو تغييرها أو إعدامها.

  10. قرار تعقيبي عدد 42307 بتاريخ 29/04/2022 : شركة الحيوان لا تُنشئ بذاتها صفة قانونية للبقاء بالعقار

    Jurisprudence J P 42307/2022 29 avril 2022

    شركة الحيوان وفق تعريفها القانوني تنصبّ على الحيوان من حيث تربيته وحراسته والانتفاع بنتاجه وما يتفرع عنه، ولا تمتد بذاتها إلى الأرض التي تتم فيها التربية ولا تُرتّب حقا في البقاء بالعقار.

  11. قرار تعقيبي عدد 37581 بتاريخ 19/04/2022 : صحة هبة الرقبة تتأسس على ثبوت التسليم الحكمي للموهوب له

    Jurisprudence J P 37581/2022 19 avril 2022

    الخطأ المادي المتسرب إلى تسمية الدائرة في طالع الحكم لا يترتب عنه عدم الاختصاص متى كان منطوق القرار صادرا نهائيا دون التنصيص على عبارة استعجاليا.

  12. قرار تعقيبي عدد 38041 بتاريخ 19/04/2022 : سقوط حق الدائن في المحاصة عند تقديم مطلبه بعد انقضاء أجل الثلاثين يوما المحتسب من تاريخ النشر المتعلق بافتتاح إجراءات التوزيع القضائي

    Jurisprudence J P 38041/2022 19 avril 2022

    أجل الثلاثين يوما المحدد لتقديم حجج الدين ومطلب المحاصة في إطار التوزيع القضائي هو أجل سقوط يترتب عن عدم احترامه سقوط الحق في المشاركة في المحاصة.

  13. قرار تعقيبي عدد 38406.2022 بتاريخ 12/04/2022 : دعوى الخروج إن لم يدفع تستند إلى قيام العلاقة الكرائية دون اعتبار لاتفاقات الوعد بالبيع

    Jurisprudence J P 38406.2022/2022 12 avril 2022

    اختصاص قاضي العجلة بدعوى الخروج إن لم يدفع ينعقد متى ثبتت العلاقة الكرائية القائمة وتحقق ظاهر الدين في معينات الكراء بقرينة عدم الخلاص، دون أن يعد ذلك مساسا بالأصل متى كان الأثر يتوقف بالخلاص ولا يرتب فسخا.

  14. قرار تعقيبي عدد 42303 بتاريخ 08/04/2022 : إسقاط الحضانة لا يستقيم دون تعليل منطقي مؤسس على استقراء عناصر المصلحة الفضلى للمحضون

    Jurisprudence J P 42303/2022 8 avril 2022

    يكفي عرض ملف الدعوى على النيابة العمومية في طور التعقيب لتدارك ما يثار من مخالفة لمقتضيات الفصل 251 من م م م ت، باعتبار أن النيابة العمومية وحدة لا تتجزأ ويزول بذلك موجب البطلان المدعى به.

  15. قرار تعقيبي عدد 33710 بتاريخ 06/04/2022 : سقوط الطعن بالتعقيب عند عدم إيداع المستندات القانونية داخل الأجل

    Jurisprudence J P 33710/2022 6 avril 2022

    يسقط الطعن بالتعقيب وجوبا إذا لم يودع الطاعن لدى كتابة محكمة التعقيب خلال أجل لا يتجاوز ثلاثين يوما من تاريخ تقديم عريضة الطعن الوثائق التي أوجبها القانون لتكوين ملف الطعن.

  16. قرار تعقيبي عدد 29444 بتاريخ 06/04/2022 : اعتبار الاعتراض على طريقة احتساب الاختبار دفعا جديدا متى لم يثر أمام محكمة الدرجة الأولى

    Jurisprudence J P 29444/2022 6 avril 2022

    يمنع في طور الاستئناف إبداء طلب أو دفع يغيّر نطاق النزاع إذا لم يكن قد عُرض على محكمة الدرجة الأولى ولا يندرج ضمن الاستثناءات القانونية المقررة لذلك.

  17. قرار تعقيبي عدد 35127 بتاريخ 05/04/2022 : رفض إعادة الاختبار عند ثبوت الدين بسندات قضائية نهائية

    Jurisprudence J P 35127/2022 5 avril 2022

    لا يعدّ رفض المحكمة لإعادة الاختبار هدما لحقوق الدفاع متى كان تقديرها لعدم جدوى الإجراء مؤسسا على وثائق ثابتة بملف الدعوى تُظهر أن موضوع المراجعة يتعلق بمعطيات سبق توضيحها واعتمدها الخبير عند إعداد القوائم المالية.

  18. قرار تعقيبي عدد 40220 بتاريخ 30/03/2022 : انتفاء صفة المتسوغ بإمضاء كتب الفسخ

    Jurisprudence J P 40220/2022 30 mars 2022

    يختص القضاء الاستعجالي بإقرار الوسيلة الوقتية الكفيلة بحماية الحق المهدد متى توافر شرطي التأكد وعدم المساس بالأصل، ولا يمنع ذلك القاضي من التأمل في ظاهر الوثائق وفحصها لا للترجيح في أصل النزاع بل لتقدير جدية الدفوع وترتيب الأثر القانوني الظاهر عنها.

  19. قرار تعقيبي عدد 33743 بتاريخ 30/03/2022 : انتفاء ركن التأكد بزوال موجب الخروج بمغادرة المتسوغ للمكرى

    Jurisprudence J P 33743/2022 30 mars 2022

    يكون طلب الخروج من المكرى في إطار القضاء الاستعجالي غير قائم على ركن التأكد إذا زال موجب الحماية الوقتية بزوال صفة الإشغال، لأن القضاء الاستعجالي لا ينعقد إلا لدفع ضرر حالّ قائم.

  20. قرار تعقيبي عدد 32990 بتاريخ 30/03/2022 : التوسع الاستئنافي في معينات الكراء عن المدة اللاحقة للحكم الابتدائي يعد من ملحقات الدعوى الأصلية

    Jurisprudence J P 32990/2022 30 mars 2022

    يكون التبليغ صحيحا متى تم توجيهه إلى المقر الذي يمارس فيه المطلوب نشاطه التجاري وإلى العنوان الذي سبق أن عيّنه كمحل مخابرة بمحضر لاحق، ولا ينهض التمسك بعنوان تعاقدي سابق لإبطال التبليغ ما لم يثبت إعلام الخصم بتغيير مقر المخابرة.