Code de procédure civile et commerciale · Édition revue et corrigée le 23 décembre 2015

Article 201

TITRE V — DE LA PROCEDURE EN REFERE ET DES ORDONNANCES SUR REQUETE › Chapitre premier Des reférés

Jurisprudence appliquant cet article 1 095

Décisions dont la fiche cite cet article parmi les textes appliqués, des plus récentes aux plus anciennes. Liste établie automatiquement à partir de ces références : vérifiez chaque décision.

  1. قرار تعقيبي عدد 38493 بتاريخ 30/03/2022 : اختصاص القاضي الاستعجالي بمعاينة تحقق الشرط الفاسخ عند انقضاء أجل التنبيه دون خلاص

    Jurisprudence J P 38493/2022 30 mars 2022

    اختصاص القاضي الاستعجالي يقوم على الحماية العاجلة للحق دون إنشاء حق أو إهداره، ولا يمنعه ذلك من فحص المؤيدات المقدمة لاستخلاص النتائج القانونية متى كان الفصل في الطلب يقتصر على التثبت من شروطه الظاهرة.

  2. قرار تعقيبي عدد 33749 بتاريخ 30/03/2022 : اختصاص قاضي الأمور المستعجلة بالخروج إن لم يدفع متى كان الإجراء وقتيا دون مساس بأصل الحق

    Jurisprudence J P 33749/2022 30 mars 2022

    ركن التأكد في القضاء الاستعجالي يقوم على ثبوت خطر ملم وداهم أو ضرر مستمر يستوجب تدخلا وقتيا لحفظ الحق، ولا ينتفي لمجرد أن الدين المطلوب يرجع إلى مدة سابقة متى ظلت المضرة قائمة إلى حين رفع المطلب.

  3. قرار تعقيبي عدد 34175 بتاريخ 30/03/2022 : تعويض الاستيلاء على جزء من العقار يخرج عن نطاق دعاوى كفّ الشغب

    Jurisprudence J P 34175/2022 30 mars 2022

    عندما يتعلّق الاعتداء على عقار مسجّل بشغب مادي يقتضي رفع اليد، فإنّ اختصاص كفّ الشغب يبقى قائما، غير أنّ مطالبة المتضرّر بالتعويض عن قيمة الجزء المستولى عليه بعد التخلّي عن طلب رفع اليد تُعدّ مطالبة تعويضية تخرج عن نطاق دعاوى كفّ الشغب وتنخرط في دعوى رفع…

  4. قرار تعقيبي عدد 37234 بتاريخ 30/03/2022 : رفض تجديد التسويغ لتجديد البناء يثبت بمجرد دفع منحة أربعة أعوام دون اشتراط تداعي العقار للسقوط

    Jurisprudence J P 37234/2022 30 mars 2022

    رفض تجديد التسويغ لتجديد بناء العقار في نطاق الفصل 9 من قانون الأكرية التجارية لا يتوقف على ثبوت تداعي العقار للسقوط أو قيام خطر من شغله، وإنما يقوم على إرادة المالك في تجديد البناء مع التزامه بدفع منحة تساوي كراء أربعة أعوام قبل خروج المتسوغ.

  5. قرار تعقيبي عدد 36953 بتاريخ 30/03/2022 : دعوى الخروج من المكرى إن لم يدفع لا تخضع لإجراءات الفصل 23 من قانون الأكرية التجارية

    Jurisprudence J P 36953/2022 30 mars 2022

    لا تنطبق أحكام الفصل 23 من قانون الأكرية التجارية إلا على مطالب فسخ أو انفساخ عقود كراء المحلاّت الخاضعة له، ولا تمتدّ إلى مطالب الخروج من المكرى إن لم يدفع المتسوّغ معاليم الكراء.

  6. قرار تعقيبي عدد 34216 بتاريخ 30/03/2022 : يضيق اختصاص القضاء الاستعجالي متى كانت المنازعة جدية في مقدار معينات الكراء

    Jurisprudence J P 34216/2022 30 mars 2022

    يبقى قاضي الأمور المستعجلة مقيّدا بشرط التأكد وبقاعدة عدم المساس بأصل الحقوق، فإذا ترتّب عن ظاهر الوثائق وجود منازعة جدّية في عنصر جوهري من الحق المتنازع فيه امتنع عليه ترجيح أحد التأويلات لحسم النزاع خارج قضاء الأصل.

  7. قرار تعقيبي عدد 37788 بتاريخ 30/03/2022 : قاعدة اتصال القضاء ليست من النظام العام فلا تُثار لأول مرة أمام محكمة التعقيب

    Jurisprudence J P 37788/2022 30 mars 2022

    قاعدة اتصال القضاء هي دفع مقرر لمصلحة الخصوم ولا يتعلق بالنظام العام، لذلك لا يجوز إثارته لأول مرة أمام محكمة التعقيب إذا لم يسبق التمسك به لدى محاكم الموضوع.

  8. قرار تعقيبي عدد 38017 بتاريخ 25/03/2022 : ثبوت صفة المالك على الشياع في الدعوى الاستعجالية لرد الاعتداء على العقار المشترك

    Jurisprudence J P 38017/2022 25 mars 2022

    تقوم الصفة في الدعوى الاستعجالية متى استند الطالب إلى شهادة ملكية ثابتة تفيد ملكيته لعقار التداعي، ويكفي ذلك لقيام الصفة في مباشرة الإجراء الوقتي دون اشتراط إثبات الملكية النهائية بأحكام أصلية.

  9. قرار تعقيبي عدد 37587.2021 بتاريخ 25/03/2022 : فساد التعليل عند اعتماد الاختبار دون التثبت من استيفاء شروط فتح النوافذ الملاصقة

    Jurisprudence J P 37587.2021/2022 25 mars 2022

    استثناء فتح نوافذ أو كوات بحائط غير مشترك ملاصق مباشرة لملك الغير لا يقوم إلا إذا كانت الفتحات مزودة بزجاج ثابت لا يفتح وكانت مستوفية لشرط الارتفاع القانوني، وإلا بقي الأصل هو المنع.

  10. قرار تعقيبي عدد 36127 بتاريخ 22/03/2022 : انعقاد اختصاص قاضي الاستعجال في دعوى الخروج لعدم الخلاص متى استند إلى حجية حكم قضائي محدد لمعين الكراء

    Jurisprudence J P 36127/2022 22 mars 2022

    ينعقد اختصاص قاضي الاستعجال متى توفرت حالة التأكد وكان الإجراء المطلوب يرمي إلى حماية حق ظاهر دون حسم أصل النزاع، ويقدّر وجود المنازعة الجدية المانعة من التعهد على ضوء الوثائق والمؤيدات بما يوازن بين مراكز الأطراف دون إهدار للحق أو اكتسابه.

  11. قرار تعقيبي عدد 30828 بتاريخ 21/03/2022 : عدم قبول الدفع المتعلق بالتوكيل على الخصام لأول مرة أمام محكمة التعقيب ما لم يكن ماسا بالنظام العام والإجراءات الأساسية

    Jurisprudence J P 30828/2022 21 mars 2022

    يمتنع على الأطراف إثارة مطاعن جديدة أمام محكمة التعقيب إذا لم تكن قد أثيرت أمام محكمة الموضوع، ولا يستثنى من ذلك إلا ما كان ماسا بالنظام العام والإجراءات الأساسية.

  12. قرار تعقيبي عدد 36431 بتاريخ 16/03/2022 : خروج النزاع الاستعجالي عن اختصاص قاضي الأمور المستعجلة متى استلزم التثبت في صفة الحائز بأعمال استقرائية

    Jurisprudence J P 36431/2022 16 mars 2022

    يشترط اختصاص القضاء الاستعجالي توافر حالة التأكد مع بقاء التدبير وقتيا دون مساس بأصل الحق، فإذا استلزم الفصل في الطلب حسم نزاع حول الحقوق العينية أو مراكز قانونية متنازع فيها خرج النزاع عن مجال الفصل 201 من م م م ت.

  13. قرار تعقيبي عدد 35651 بتاريخ 16/03/2022 : تقدير جدية الإشكال التنفيذي يتأسس على ما يقتضيه من تعطيل وقتي للتنفيذ لعرض النزاع على قضاء الأصل

    Jurisprudence J P 35651/2022 16 mars 2022

    الصعوبات التنفيذية المعروضة على قضاء الأمور المستعجلة تعدّ من التقاضي الاستعجالي الشكلي الذي يفترض فيه شرطي التأكد وعدم المساس بالأصل متى خُصّ القاضي الاستعجالي بنظرها بنصّ خاص.

  14. قرار تعقيبي عدد 37131 بتاريخ 16/03/2022 : عدم قبول الدفع الجديد المتعلق بالقدح في الخبير أمام محكمة التعقيب ما لم يكن ماسّا بالنظام العام

    Jurisprudence J P 37131/2022 16 mars 2022

    لا تتناول محكمة التعقيب الدفوع التي لم يسبق إثارتها أمام محكمة الموضوع، ولا يُستثنى من ذلك إلا ما كان ماسّا بالنظام العام.

  15. قرار تعقيبي عدد 35639 بتاريخ 16/03/2022 : عدم قبول المطاعن القانونية الجديدة أمام محكمة التعقيب إلا إذا تعلقت بالنظام العام

    Jurisprudence J P 35639/2022 16 mars 2022

    لا يُعدّ التعقيب امتدادا للخصومة، لذلك يقتصر نظر محكمة التعقيب على المطاعن القانونية التي تعيب الحكم ضمن الحالات المحصورة قانونا دون أن يشمل إعادة طرح النزاع في عناصره الواقعية.

  16. قرار تعقيبي عدد 36781.2022 بتاريخ 15/03/2022 : صفة طلب الخروج تتقرر بقياسها على قيام الخصم بدعوى غرامة الحرمان المضمومة

    Jurisprudence J P 36781.2022/2022 15 mars 2022

    تقدير الصفة في الخصومة يشمل الطالب والمطلوب، وتقوم الصفة في جانب المطلوب متى كان طرفا في نزاع سابق متفرع عن ذات العلاقة القانونية التي يتأسس عليها الطلب الجديد، بما يجعل الدفع بانعدام الصفة غير قائم على أساس.

  17. قرار تعقيبي عدد 34623.2022 بتاريخ 15/03/2022 : الطعن بالتعقيب لا يوقف التنفيذ إلا بقرار قضائي

    Jurisprudence J P 34623.2022/2022 15 mars 2022

    الطعن بالتعقيب يعدّ طريقا استثنائيا لا يترتب عليه إيقاف التنفيذ مباشرة وآليا، ولا يتعطل التنفيذ إلا بقرار قضائي صادر عن رئيس محكمة التعقيب ووفق الشروط التي يضبطها القانون.

  18. قرار تعقيبي عدد 10087 بتاريخ 14/03/2022 : عدم قبول التعقيب عند إعادة الطعن في نفس الحكم بعد رفض طعن سابق

    Jurisprudence J P 10087/2022 14 mars 2022

    لا يجوز للطاعن ممارسة الطعن بالتعقيب في نفس الحكم النهائي أكثر من مرة، إذ يستهلك حق الطعن بمجرد تقديمه ويمنع تجديده حتى ولو كان أجل الطعن مازال ممتدا أو كان الطعن السابق قد رُفض شكلا.

  19. قرار تعقيبي عدد 33309 بتاريخ 09/03/2022 : بطلان التنبيه التجاري لا يثبت بمجرد سبق تنبيه سابق ما دام التنبيه المطعون فيه غير معيب قانونا

    Jurisprudence J P 33309/2022 9 mars 2022

    بطلان محضر التنبيه التجاري لا يقوم إلا إذا ثبت عيب شكلي أو موضوعي رتّب المشرّع عليه جزاء البطلان، ولا يكفي في ذلك الادعاء بفقدان السبب دون بيان موجب قانوني يعيب التنبيه ذاته.

  20. قرار تعقيبي عدد 30237 بتاريخ 09/03/2022 : التعويض عن حرمان المكتري من الانتفاع لا يستقيم قبل توفر عناصر تقدير الضرر

    Jurisprudence J P 30237/2022 9 mars 2022

    تقدير محكمة الموضوع للوقائع يظل سليما متى استخلصت من عناصر الملف وجود إخلال بعهدة ضمان المكرى عبر المشاغبة أو عرقلة الانتفاع بالمكرى حسبما أعد له، بما يرتب من حيث المبدأ قيام مسؤولية التعويض.