Code de procédure civile et commerciale · Édition revue et corrigée le 23 décembre 2015

Article 71

TITRE III — DE LA PROCEDURE DEVANT LES TRIBUNAUX DE PREMIERE INSTANCE › Chapitre premier De la saisine, de l'enrôlement et de l'ajournement

Jurisprudence appliquant cet article 232

Décisions dont la fiche cite cet article parmi les textes appliqués, des plus récentes aux plus anciennes. Liste établie automatiquement à partir de ces références : vérifiez chaque décision.

  1. قرار تعقيبي عدد 36939 بتاريخ 01/12/2021 : دعوى كف الشغب على عقار مسجل تقوم على حماية الحق المرسم بالسجل العقاري دون الاعتداد بحق عيني غير مرسم

    Jurisprudence J P 36939/2021 1 décembre 2021

    لا يترتب بطلان عريضة الدعوى بسبب الخطأ أو النقص في بيانات هوية المدعي ما دام النص الإجرائي حصر جزاء البطلان في صورة الخطأ أو النقص في بيان اسم ولقب المدعى عليه عند تخلفه عن الحضور أو حضور محاميه، ولا يجوز التوسع في تطبيق هذا الجزاء أو القياس عليه.

  2. قرار تعقيبي عدد 29610.2020 بتاريخ 30/11/2021 : وجوب إيقاف الدعوى المدنية عند تعلقها بوقائع لازمة للفصل في دعوى عمومية جارية

    Jurisprudence J P 29610.2020/2021 30 novembre 2021

    يبطل الإجراء لعدم احترام مواعيد الحضور طبق أحكام الفصل 71 م م م ت، غير أن هذا البطلان يزول بحضور من وجه إليه الإجراء أو محاميه دون التمسك بالبطلان في الإبان.

  3. قرار تعقيبي عدد 26534.2020 بتاريخ 24/11/2021 : سقوط الأمر بالدفع عند قيام منازعة جدية في أصل الدين

    Jurisprudence J P 26534.2020/2021 24 novembre 2021

    تبليغ مؤيدات الاستئناف إلى المستأنف ضده يعد إجراء لازما لصحة الاستئناف شكلا، ويكفي لسلامته التثبت من احترام مقتضيات الفصلين 134 و71 م م م ت دون اشتراط شكليات إضافية غير واردة بهما.

  4. قرار تعقيبي عدد 30240 بتاريخ 23/11/2021 : بطلان الاستئناف عند عدم احترام أجل استدعاء الخصم للجلسة الأولى

    Jurisprudence J P 30240/2021 23 novembre 2021

    يعدّ احترام المستأنف لأجل استدعاء خصومه للجلسة الأولى من الإجراءات الأساسية، ويترتب عن الإخلال به جزاء البطلان المؤدي إلى سقوط الطعن متى تخلف المستأنف ضده أو من ينوبه عن الحضور.

  5. قرار تعقيبي عدد 29067.2021 بتاريخ 08/11/2021 : شمول انعدام التأمين المطلق بمجال تدخل صندوق ضمان ضحايا حوادث المرور

    Jurisprudence J P 29067.2021/2021 8 novembre 2021

    الغلط أو النقص في تسمية المدعى عليه بعريضة الدعوى لا يوجب بطلانها إلا إذا كان من شأنه إحداث لبسٍ يعجز معه عن تعيين هوية الخصم، أما إذا كانت هوية المدعى عليه محددة وغير قابلة للالتباس فإن العريضة تبقى صحيحة ولا يرتب ذلك الإخلال بطلانا.

  6. قرار تعقيبي عدد 28721 بتاريخ 27/10/2021 : اعتبار القيام بالمطالبة القضائية ضد صندوق ضمان ضحايا حوادث المرور إعلاما كتابيا كافيا متى احترم أجل الثلاث سنوات

    Jurisprudence J P 28721/2021 27 octobre 2021

    إجراء الصلح يبقى اختياريا ولا يتحول إلى شرط وجوبي لمباشرة الدعوى لمجرد ورود صيغة الإلزام في نص يتعلق بإعلام صندوق ضمان ضحايا حوادث المرور بطلب التعويض.

  7. قرار تعقيبي عدد 29839 بتاريخ 24 سبتمبر 2021 : تقدير معين النفقة من مسائل الواقع متى تأسس على ضوابطه القانونية

    Jurisprudence J P 29839/2021 24 septembre 2021

    لا ينهض الدفع بانتفاء المصلحة في دعوى النفقة إذا لم يثبت من أوراق الملف انتظام أداء النفقة واسترسالها، لأن صبغتها المعاشية لا تمنع المطالبة القضائية بها عند حصول نزاع حول انتظامها.

  8. قرار تعقيبي عدد 30879 بتاريخ 07/07/2021 : اعتماد تاريخ العلم الثابت بالحادث كمنطلق لاحتساب أجل الإعلام في التأمين

    Jurisprudence J P 30879/2021 7 juillet 2021

    يُسند الاختصاص للمحاكم العدلية في النزاعات القائمة بين المنشئات العمومية بما في ذلك المؤسسات العمومية ذات الصبغة الصناعية والتجارية من جهة وأعوانها أو حرفائها أو الغير من جهة أخرى، دون اعتبار لمنشأ النزاع أو لارتباطه بتسيير مرفق عام متى اعتمد المشرّع معيارا…

  9. قرار تعقيبي عدد 25558.2020 بتاريخ 07/07/2021 : ينعقد الاختصاص للمحاكم العدلية في نزاعات المنشآت العمومية ذات الصبغة الصناعية و التجارية مع الحرفاء أو الغير بمجرد تحقق المعيار الهيكلي

    Jurisprudence J P 25558.2020/2021 7 juillet 2021

    يتحدد الاختصاص بين القضاء العدلي والقضاء الإداري في النزاعات التي تكون فيها المنشآت العمومية ذات الصبغة الصناعية و التجارية طرفا وفق معيار هيكلي شكلي قوامه صفة المنشأة وطبيعة العلاقة مع أعوانها أو حرفائها أو الغير، دون اعتبار لطبيعة النشاط أو لكونه متصلا…

  10. قرار تعقيبي عدد 24252.2020 بتاريخ 29/06/2021 : وجوب رقابة المحكمة لانطباق أعمال الاختبار على المأمورية قبل اعتماد نتيجته

    Jurisprudence J P 24252.2020/2021 29 juin 2021

    لا يقبل لدى محكمة التعقيب الدفع الذي يثار لأول مرة ما لم يكن متعلقا بالنظام العام، لأن نطاق التعقيب يقتصر على مراقبة وجاهة ما سبق عرضه على محكمة الموضوع في حدود الحالات الحصرية للطعن.

  11. قرار تعقيبي عدد 27666 بتاريخ 11/06/2021 : تصحيح الخطأ المادي في لقب المستدعى لا يوجب بطلان الاستدعاء متى تحقق انعقاد الخصومة

    Jurisprudence J P 27666/2021 11 juin 2021

    تعليل الأحكام من الناحيتين الواقعية والقانونية شرط لصحّتها، ولا يستقيم التعليل إلا إذا شمل عناصر النزاع وتناول الدفوع الجوهرية المؤثرة في وجه الفصل بردّ سائغ دون إغفال.

  12. قرار تعقيبي عدد 28145.2020 بتاريخ 09/06/2021 : بطلان إجراءات التبتيت عند توجيه التنفيذ ضد من انعدمت صفته كمعقول عنه

    Jurisprudence J P 28145/2021 9 juin 2021

    الصفة شرط من شروط صحة القيام يتعين توفرها في القائم بالدعوى وفي المقام ضده وتعد من المسائل الأساسية التي يجوز التمسك بها في جميع أطوار التقاضي وللمحكمة إثارتها من تلقاء نفسها ولو لأول مرة لدى التعقيب.

  13. قرار تعقيبي عدد 28900 بتاريخ 09 جوان 2021 : إشكال تنفيذي

    Jurisprudence J P 28900/2021 9 juin 2021
  14. قرار استئنافي مدني عدد 57429 بتاريخ 01/06/2021 : بطلان عريضة الدعوى لا يقوم لمجرد الخطأ في تسمية يوم الجلسة متى تطابق التاريخ العددي للحضور مع الجلسة

    Jurisprudence J P 57429/2021 1 juin 2021

    يتحدد نطاق إعادة نظر محكمة الإحالة في المسألة التي تسلط عليها النقض دون إعادة فتح ما لم يشمله، ويقع الفصل في النزاع وفق التفسير الذي استوجبته أسباب النقض.

  15. قرار تعقيبي عدد 22310 بتاريخ 21/05/2021 : زوال بطلان عريضة الدعوى بتقديم الجواب عند الإخلال بالتنبيه الوجوبي

    Jurisprudence J P 22310/2021 21 mai 2021

    البطلان المترتب عن الإخلال بالتنبيه الوجوبي للمدعى عليه بتقديم جوابه كتابة بواسطة محام يزول بتقديم الجواب عن الدعوى، ويكفي في ذلك كل جواب يقدم في الجلسة ولو انحصر في دفوع شكلية.

  16. قرار تعقيبي عدد 82953 بتاريخ 31/03/2021 : تحديد مرجع النظر في الدعوى القابلة للتقدير يكون بحسب قيمة الشيء يوم رفعها

    Jurisprudence J P 82953/2021 31 mars 2021

    البطلان الناشئ عن الخطأ أو النقص في البيانات الجوهرية بمحضر الاستدعاء يزول بحضور المدعى عليه أو محاميه، متى تحقق العلم الفعلي بموعد الجلسة ومكن من ممارسة حق الدفاع.

  17. قرار تعقيبي عدد 20153 بتاريخ 26/03/2021 : بطلان رفض الاستئناف شكلا عند غياب التنبيه بوجوب تقديم الردود بواسطة محام

    Jurisprudence J P 20153/2021 26 mars 2021

    يعدّ التنبيه على الخصم بوجوب تقديم ردوده على أسانيد الاستئناف بواسطة محام داخل الأجل المحدد إجراءً أساسيا متى كانت نيابة المحامي وجوبية، ويترتب على مخالفته البطلان.

  18. قرار تعقيبي عدد 26662.2020 بتاريخ 20/01/2021 : مغادرة الزوجة محل الزوجية لا تعد نشوزا إذا اقترنت باستعدادها للمساكنة بشرط الاستقلال عن أصول الزوج

    Jurisprudence J P 26662.2020/2021 20 janvier 2021

    لا يستوجب الفصل 134 من م م م ت إمضاء المحامي على مستندات الاستئناف، وإنما يوجب أن تكون محررة بواسطة محام، ويكفي قيام قرائن من الملف على نسبة تحريرها إلى محام لاعتبار إجراءات الاستئناف مستوفاة شكلياتها.

  19. قرار تعقيبي عدد 24507.2020 بتاريخ 19/01/2021 : المرض النفسي لا يعيب الرضا إلا إذا ثبت تأثيره على سلامة الإرادة وقت التعاقد

    Jurisprudence J P 24507.2020/2021 19 janvier 2021

    حالة المرض أو ما شاكله لا تُعدّ في حدّ ذاتها عيبا من عيوب الرضاء، وإنما يُعتدّ بها فقط بقدر ما يثبت أنها أفضت إلى غلط أو تغرير أو إكراه مؤثر على الإرادة.

  20. قرار تعقيبي عدد 24272.2020 بتاريخ 19/01/2021 : لا يترتب تعطيل الدعوى بوفاة الخصم إذا كانت متهيئة للحكم

    Jurisprudence J P 24272.2020/2021 19 janvier 2021

    تعطيل النظر في القضية بوفاة أحد الخصوم لا يُعمل به إذا كانت الدعوى قد تهيأت للحكم في موضوعها، وتُعد متهيئة متى استكمل الخصوم طلباتهم وتعيّنت القضية لجلسة المرافعة.