Code de procédure civile et commerciale · Édition revue et corrigée le 23 décembre 2015

Article 92

TITRE III — DE LA PROCEDURE DEVANT LES TRIBUNAUX DE PREMIERE INSTANCE › Chapitre IV De l'enquête

Jurisprudence appliquant cet article 175

Décisions dont la fiche cite cet article parmi les textes appliqués, des plus récentes aux plus anciennes. Liste établie automatiquement à partir de ces références : vérifiez chaque décision.

  1. قرار تعقيبي عدد 74347 بتاريخ 10/01/2020 : لا تقوم الهفوة الفادحة المؤسسة للطرد على وسائل إثبات لا ترقى إلى الحجة القانونية

    Jurisprudence J P 74347/2020 10 janvier 2020

    إذا بنت محكمة الموضوع قضاءها على مستند قدّمته إحدى الخصوم على أنه جزء من محضر معاينة والحال أنه ليس نتيجة معاينة محرر المحضر بل ورد إليه من الخصم ذاته، فإن اعتماد ذلك المستند كحجة قانونية يعد إساءة لتقدير الأدلة تبلغ حد تحريف الوقائع بما يوجب نقض الحكم.

  2. قرار تعقيبي عدد 74634/2020 بتاريخ 10/01/2020 : فساد التعليل يتحقق عند اعتماد المحكمة على وثيقة قدمها أحد الخصوم باعتبارها جزءا من محضر عدل التنفيذ

    Jurisprudence J P 74634/2020/2020 10 janvier 2020

    يكون الحكم مشوبا بفساد التعليل إذا نسب إلى محضر عدل التنفيذ بيانات لم يعاينها العدل بنفسه واعتمد وثيقة سلمها أحد الخصوم باعتبارها جزءا من المحضر رغم إقرار المحضر بأن مصدرها الخصم.

  3. قرار تعقيبي عدد 74376/2020 بتاريخ 10/01/2020 : فساد التعليل يتحقق عند اعتماد محكمة الموضوع على وثيقة لا ترقى إلى الحجة القانونية بعد تحريف مصدرها

    Jurisprudence J P 74376/2020/2020 10 janvier 2020

    يعد الحكم مشوبا بتحريف الوقائع إذا نُسب إلى المحكمة الابتدائية اعتمادها على أحكام جزائية أو إهمالها لبقية المؤيدات خلافا لما يثبته ملف الدعوى، وكان هذا النسبة أساسا للنتيجة التي انتهى إليها الحكم المطعون فيه.

  4. قرار تعقيبي عدد 74340/2020 بتاريخ 10/01/2020 : فساد تعليل الحكم الشغلي إذا أسس ثبوت المشاركة في الإضراب غير القانوني على مؤيد لا يرقى إلى مرتبة الحجة القانونية

    Jurisprudence J P 74340/2020/2020 10 janvier 2020

    يكون الحكم الشغلي مشوبا بفساد التعليل إذا نسب إلى محكمة الدرجة الأولى اعتمادا على أحكام جزائية لم تكن مؤسسا لقضائها أو لم تكن موجودة زمن إصدار الحكم، لأن ذلك يعد تحريفا للوقائع مؤثرا في سلامة النتيجة.

  5. قرار تعقيبي عدد 75016/2020 بتاريخ 10/01/2020 : فساد التعليل يتحقق عند اعتماد المحكمة على مؤيد لا يثبت به الواقعة قانونا

    Jurisprudence J P 75016/2020/2020 10 janvier 2020

    يُعدّ الحكم مشوبا بتحريف الوقائع عندما يُحمِّل محكمة الاستئناف قضاء محكمة البداية تعليلا لم تتخذه أساسا لقضائها، بما يؤثر في سلامة الاستخلاص القانوني الذي بُني عليه النقض.

  6. قرار تعقيبي عدد 74475 بتاريخ 07/01/2020 : رفض سماع الشهادة بدعوى عدم تقديم أسماء الشهود مسبقا يعد تأويلا خاطئا للفصل 92 من م م م ت

    Jurisprudence J P 74475/2020 7 janvier 2020

    لا يشترط الفصل 92 من م م م ت تقديم أسماء الشهود مسبقا، وإنما يقتضي أن يقع سماع الشهادة بإذن القاضي وبالصورة التي يحددها القانون وإلا اعتبرت الشهادة باطلة وغير معتد بها.

  7. قرار تعقيبي مدني عدد 67490 بتاريخ 24 ديسمبر 2019 : إجراءات مدنية-حياد القاضي-المحكمة غير ملزمة بتلافي ما قد يشوب حجج الخصوم من نقص-عدم الإذن بالتحرير على بينة قُدّمت فيها شهادات

    Jurisprudence J P 67490/2019 24 décembre 2019
  8. قرارتعقيبي عدد 315508 لسنة 2019 مؤرخ 18 ديسمبر 2019

    Jurisprudence J P 2019/315508 18 décembre 2019
  9. قرارتعقيبي عدد 315509 لسنة 2019 مؤرخ 18 ديسمبر 2019

    Jurisprudence J P 2019/315509 18 décembre 2019
  10. قرارتعقيبي عدد 315510 لسنة 2019 مؤرخ 18 ديسمبر 2019 : إثبات بداية  العلاقة الشغلية - الرجوع في بطاقة الجبر

    Jurisprudence J P 2019/315510 18 décembre 2019
  11. قرارتعقيبي عدد 315511 لسنة 2019 مؤرخ 18 ديسمبر 2019 : التصاريح بالأجور - العلاقة الشغلية

    Jurisprudence J P 2019/315511 18 décembre 2019
  12. قرارتعقيبي عدد 315512 لسنة 2019 مؤرخ 18 ديسمبر 2019

    Jurisprudence J P 2019/315512 18 décembre 2019
  13. قرارتعقيبي عدد 315513 لسنة 2019 مؤرخ 18 ديسمبر 2019 : التصريح بالأجور - تصريح عملة

    Jurisprudence J P 2019/315513 18 décembre 2019
  14. قرارتعقيبي عدد 315515 لسنة 2019 مؤرخ 18 ديسمبر 2019

    Jurisprudence J P 2019/315515 18 décembre 2019
  15. قرار تعقيبي عدد 63608.2018 بتاريخ 30/09/2019 : انعدام الصفة يحول دون إلزام وكيل الشركة شخصيا بالتعويض

    Jurisprudence J P 63608.2018/2019 30 septembre 2019

    الصفة ركن من أركان الدعوى والتداعي ويشترط توافرها في كل طرف، ولا يصح تحميل المدعى عليه بالالتزام ما لم تثبت صفته الثابتة قانونا بحسب أوراق الملف.

  16. قرار تعقيبي عدد 73696 بتاريخ 09/01/2019 : قصور التعليل يتحقق عند إغفال تمحيص القرائن المتساندة المؤثرة في ثبوت الجريمة

    Jurisprudence J P 73696/2019 9 janvier 2019

    تقدير الوقائع والأدلة من صميم سلطة محكمة الموضوع، غير أن سلامة قضائها تقتضي أن يقوم التعليل على وقائع صحيحة ثابتة بالأوراق وأن يحيط بجميع عناصر النزاع دون إغفال العناصر الجوهرية، وإلا خضع الحكم لرقابة التعقيب من جهة البناء المنطقي واستخلاص النتائج وتطبيق…

  17. قرار تعقيبي عدد 67553 /67550 بتاريخ 08 جانفي 2019 :الرجوع في الهبة لثبوت جحود الموهوب له

    Jurisprudence J P 2019/67550-67553 8 janvier 2019
  18. قرار تعقيبي عدد 56947 بتاريخ 11 ديسمبر 2018 كراء تجاري – صفة التاجر – حرية إثبات واقعة الأصل التجاري – شروط تلقّي شهادة

    Jurisprudence J P 2018/56947 11 décembre 2018
  19. قرار تعقيبي عدد 78039 بتاريخ 19/11/2018 : رقابة محكمة التعقيب لا تمتد إلى تقدير الأدلة متى كان تعليل محكمة الموضوع سائغا وخاليا من التحريف

    Jurisprudence J P 78039/2018 19 novembre 2018

    تقدير الأدلة ووزنها واستخلاص النتائج القانونية منها من مسائل الواقع التي تستقل بها محكمة الموضوع ولا رقابة لمحكمة التعقيب عليها متى كان التعليل سائغا ومؤديا للنتيجة القانونية دون تحريف للوقائع.

  20. قرار تعقيبي عدد 63993 بتاريخ 17 أكتوبر 2018 : ضرر إقتصادي - إثبات الكفالة

    Jurisprudence J P 2018/63993 17 octobre 2018