lois.tn

Code de procédure civile et commerciale · Édition revue et corrigée le 23 décembre 2015

Article 92

TITRE III — DE LA PROCEDURE DEVANT LES TRIBUNAUX DE PREMIERE INSTANCE › Chapitre IV De l'enquête

(Modifié par la loi n° 80-14 du 3 avril 1980).- S'il y a lieu d'entendre des témoins, le président ou "le juge rapporteur"(*) autorise la partie qui invoque leurs témoignages à les faire comparaître devant lui aux jour et heure fixés.

Le président ou "le juge rapporteur"(*) procède personnellement à l'audition des témoins, il peut, le cas échéant, déléguer un magistrat exerçant au siège le plus proche du domicile du témoin.

Tous témoignages recueillis hors de ces formes sont tenus pour nuls et non avenus.

Lire dans le code →

Jurisprudence appliquant cet article 175

Décisions dont la fiche cite cet article parmi les textes appliqués, des plus récentes aux plus anciennes. Liste établie automatiquement à partir de ces références : vérifiez chaque décision.

  1. قرار تعقيبي عدد 29339/2021 بتاريخ 16/04/2021 : استبعاد الطعن فيما حاز قوة ما اتصل به القضاء لاقتصار النقض السابق على جانب دون غيره

    Jurisprudence J P 29339/2021/2021 16 avril 2021

    حجية النقض تظل محصورة في المسألة التي تسلط عليها، وما عداها من أجزاء الحكم غير المشمولة بالنقض يحرز على قوة ما اتصل به القضاء ولا يقبل إعادة الخوض فيه بطريق الطعن.

  2. قرار تعقيبي عدد 23984.2020 بتاريخ 24/03/2021 : لا يصح إبطال تصرفات ضعيف العقل قبل الحجر إلا بأدلة طبية غير مطعون فيها تثبت الخلل زمن التعاقد

    Jurisprudence J P 23984.2020/2021 24 mars 2021

    إبطال تصرفات ضعيف العقل قبل الحجر يقتضي تلازم شرطين هما ثبوت الخلل الإدراكي بوسائل فنية أساسا وشيوع العلم بحالة ضعف العقل لدى الناس بما يحقق ركن الاشتهار.

  3. قرار تعقيبي عدد 25934 بتاريخ 27 جانفي 2021 :شروط إكتساب الملكية التجارية

    Jurisprudence J P 2021/25934 27 janvier 2021

  4. قرار تعقيبي عدد 23705 بتاريخ 11/11/2020 : نقض الحكم عند إغفال المحكمة التعليل في رفض إعادة تمكين طالب الطلاق للضرر من تقديم بينة الأقارب والأبناء

    Jurisprudence J P 23705/2020 11 novembre 2020

    الضرر الموجب لفك الرابطة الزوجية مفهوم مرن يخول للمحكمة سلطة تقديرية في تقصي طبيعته وتقدير مدى جسامته مع اعتماد جميع وسائل الإثبات وترجيحها بحسب ما يقتضيه النزاع.

  5. قرار تعقيبي عدد 24216 بتاريخ 11/11/2020 : انتفاء اختصاص قاضي الأمور المستعجلة متى قامت منازعة جدية متصلة بأصل الحق

    Jurisprudence J P 24216/2020 11 novembre 2020

    اختصاص قاضي الأمور المستعجلة ينعقد فقط إذا توفر شرط التأكد وانتفى المساس بأصل الحق، بحيث يقتصر تدخله على اتخاذ الإجراء الوقتي اللازم لدفع خطر أو وضع حد لضرر دون حسم النزاع الموضوعي أو تغيير المراكز القانونية الثابتة.

  6. قرار تعقيبي عدد 22165.2020 بتاريخ 04/11/2020 : امتناع محكمة الموضوع عن تلقي البينة يكون سائغا متى كانت الوقائع المدعى بها محل تتبع جزائي قائم

    Jurisprudence J P 22165.2020/2020 4 novembre 2020

    تقدير مدى جدوى الإذن بسماع البينة من عدمه يندرج ضمن السلطة التقديرية لمحكمة الموضوع متى بنت قرارها على تعليل سليم مستند إلى ما توفر لديها من قرائن ووسائل إثبات.

  7. قرار تعقيبي عدد 82554.2019 بتاريخ 26/10/2020 : نقض حكم التسجيل الاختياري عند خلوه من التعليل المستمد مما له أصل ثابت بالأوراق

    Jurisprudence J P 82554.2019/2020 26 octobre 2020

    يتعين على محكمة الموضوع عند البت في التسجيل الاختياري أن تبني قضاءها على تعليل سليم يبيّن عناصر النزاع وملخص طلبات الخصوم ومستنداتهم الواقعية والقانونية، وإلا كان الحكم مخالفا لمقتضيات التعليل ومآله النقض.

  8. قرار تعقيبي عدد 23709 بتاريخ 14/10/2020 : اختصاص قاضي الأمور المستعجلة يتحدد باتخاذ تدبير حمائي دون حسم المسائل الخلافية

    Jurisprudence J P 23709/2020 14 octobre 2020

    اختصاص قاضي الأمور المستعجلة ينعقد متى توفر عنصر التأكد مع التزامه بعدم المساس بأصل الحق، ويجوز له الاستنارة بما يرشح من وثائق الملف لتكوين قناعته واختيار التدبير الوقائي الكفيل بحماية الحق الظاهر دون أن يكون قراره فاصلا في النزاع الموضوعي.

  9. قرار تعقيبي عدد 78628.2019 بتاريخ 06/10/2020 : بطلان الشهادة غير المتلقاة قضائيا يمنع اعتمادها لإثبات الخطأ الفادح

    Jurisprudence J P 78628.2019/2020 6 octobre 2020

    لا يعتد بالشهادة إلا إذا تم تلقيها أمام القاضي على الصورة التي يحددها القانون، وكل شهادة تتلقّى على غير تلك الصورة تعد باطلة ولا تصلح حجة للإثبات.

  10. قرار تعقيبي عدد 10174 بتاريخ 07/07/2020 : رقابة محكمة التعقيب تنحصر في سلامة التعليل دون إعادة تقدير الأدلة

    Jurisprudence J P 10174/2020 7 juillet 2020

    رقابة محكمة التعقيب لا تمتدّ إلى مناقشة اقتناع محكمة الموضوع بالأدلة وترجيحها بينها متى كان التعليل قائما على عناصر لها أصل ثابت بالملف ومحترِما لمقتضيات القانون.

  11. قرار تعقيبي عدد 94285 بتاريخ 30/06/2020 : بطلان الشهادة الكتابية غير المتلقاة قضائيا يحول دون الاحتجاج بها لدحض الإدانة الجزائية

    Jurisprudence J P 94285/2020 30 juin 2020

    الشهادة الكتابية المنسوبة إلى شاهد إذا لم يقع تلقيها من قبل قاض وبالصيغ القانونية تكون باطلة وفاقدة للحجية، ولا يعيب المحكمة إهمالها وعدم مناقشتها متى تعارضت مع تصريحات رسمية مضمنة بمحاضر قانونية.

  12. قرار تعقيبي عدد 82801 بتاريخ 30/06/2020 : إعادة تكييف الأفعال لا تقتضي إعلام المتهم قبل النطق بالحكم

    Jurisprudence J P 82801/2020 30 juin 2020

    تتعهد المحكمة بالوقائع موضوع التتبع لا بالتكييف القانوني المعتمد من جهة الإدعاء، ولها أن تعيد تكييفها في إطار سلطتها في تقييم الوقائع دون أن يمس ذلك بحقوق الدفاع متى كانت الوقائع معلومة للمتهم وقابلة للمناقشة.

  13. قرار تعقيبي مدني عدد 75122-74014 بتاريخ 29 جوان 2020  : اتمام وعد بيع - مكان تنفيذ الالتزام

    Jurisprudence J P 2020/ 75122 29 juin 2020

  14. قرار تعقيبي عدد 21610 بتاريخ 17/06/2020 : دعوى كف الشغب في العقارات المسجلة لا تنهض لمناقضة أثر التسجيل

    Jurisprudence J P 21610/2020 17 juin 2020

    دعوى كف الشغب في العقارات المسجلة تهدف إلى حماية الإنتفاع الملازم للحق العيني المرسم بما يمنع الغير من النيل من هذا الإنتفاع دون أن تفتح مجالا لمناقضة أثر التسجيل أو التشكيك في ثبوت الملكية المرسم بها.

  15. قرار تعقيبي عدد 84118 بتاريخ 02/06/2020 : رفض مطلب سماع الشهود يوجب تعليل القرار ضمانا لحقوق الدفاع

    Jurisprudence J P 84118/2020 2 juin 2020

    تعليل الأحكام يقتضي من المحكمة مناقشة وسائل الإثبات والدفوع تمحيصا وموازنة قبل الترجيح، وإلا شاب قرارها قصور في التسبيب ماسّ بحقوق الدفاع.

  16. قرار تعقيبي عدد 74608 بتاريخ 01/06/2020 : لا يستقيم القضاء بالتعويض عن إتلاف المغروسات دون إثبات الضرر بمعاينة فنية مشخصة تحدد نطاقه وقيمته الفعلية

    Jurisprudence J P 74608/2020 1 juin 2020

    تقدير محكمة الأصل للأدلة، بما في ذلك اعتماد الشهادات المتلقاة لديها من عدمه، يخضع لسلطتها التقديرية شريطة أن يكون قضاؤها معللا تعليلا كافيا يواجه الدفوع الجوهرية المتعلقة بسلامة الدليل ودقته.

  17. قرار ابتدائي عدد 71583 بتاريخ 15/05/2020 : بطلان الشهادة المضمنة بكتب معرف بالإمضاء عليها كوسيلة لإثبات العلاقة الشغلية

    Jurisprudence J P 71583/2020 15 mai 2020

    إثبات العلاقة الشغلية يقبل بجميع وسائل الإثبات متى أمكن استخلاص رابطة التبعية والأجر من وسائل مشروعة صالحة للاعتماد قضائيا.

  18. قرار تعقيبي عدد 83383 بتاريخ 09/03/2020 : رقابة محكمة التعقيب على التعليل تقتصر على التثبت من استساغته دون إعادة تقدير الأدلة

    Jurisprudence J P 83383/2020 9 mars 2020

    تقدير الأدلة وقوتها واستخلاص النتائج القانونية منها من المسائل الموضوعية التي تنفرد بها محكمة الأصل ولا رقابة لمحكمة التعقيب عليها متى كان التعليل مستساغا ومؤديا للنتيجة القانونية دون تحريف للوقائع.

  19. قرار تعقيبي عدد 87976/87972 بتاريخ 04/02/2020 : تأجيل تنفيذ العقاب البدني لا يمنح دون التثبت من انتفاء المانع القانوني الموجب لرفضه

    Jurisprudence J P 87976/2020 4 février 2020

    تقدير الوقائع واستخلاص النتائج القانونية منها من سلطة محكمة الأصل ما لم يثبت تحريف الوقائع أو قيام تعليل فاسد يمس سلامة الاستنتاج القضائي.

  20. قرار تعقيبي عدد 74368/2020 بتاريخ 10/01/2020 : قيام الخطإ الفادح بالمشاركة في إضراب غير قانوني يستوجب من قاضي الشغل تمحيص شروط الإضراب وتأصيل ثبوته بتعليل مفصل قائم على حجج قانونية

    Jurisprudence J P 74368/2020/2020 10 janvier 2020

    إذا بُني الحكم على نسبة دليل إلى محضر عدل التنفيذ والحال أن ذلك الدليل لم يكن جزءا منه وإنما ورد على لسان ممثل المؤجر، فإن اعتماد المحكمة عليه بوصفه معاينة قانونية يعد إساءة لتقدير الحجج تصل إلى تحريف الوقائع وتؤدي إلى نقض الحكم.