lois.tn

Code de procédure civile et commerciale · Édition revue et corrigée le 23 décembre 2015

Article 96

TITRE III — DE LA PROCEDURE DEVANT LES TRIBUNAUX DE PREMIERE INSTANCE › Chapitre IV De l'enquête

Les témoins peuvent être reprochés:

1) pour raison d'inimitié manifeste;

2) s'ils ont un intérêt personnel à déposer;

3) s'ils ont reçu des cadeaux, en cours d'instance, de la partie qui les a cités;

4) s'ils sont, au moment de leur audition, créanciers ou débiteurs de l'une des parties.

5) en raison de leur âge, jusqu'à 13 ans révolus;

6) s'ils sont mandataires ou tuteurs de la partie qui les a cités;

7) pour raison de parenté, en ligne directe ascendante ou descendante à l'infini, et en ligne collatérale, jusqu'au sixième degré ;

8) pour raison d'alliance jusqu'au quatrième degré ;

9) s'ils sont serviteurs ou domestiques à gages ;

10) s'ils ont été condamnés pour infraction portant atteinte à l'honneur.

Lire dans le code →

Jurisprudence appliquant cet article 293

Décisions dont la fiche cite cet article parmi les textes appliqués, des plus récentes aux plus anciennes. Liste établie automatiquement à partir de ces références : vérifiez chaque décision.

  1. قرار تعقيبي عدد 31959 بتاريخ 03/01/2017 : انتفاء نية التملك في نزاع متاع البيت بين الزوجين يمنع قيام جريمة السرقة

    Jurisprudence J P 31959/2017 3 janvier 2017

    قيام جريمة السرقة يقتضي ثبوت الاختلاس مقترنا بانصراف نية الجاني إلى التملك، فلا يكفي مجرد السيطرة المادية على المنقول إذا لم تثبت إرادة الاستيلاء بنية التملك.

  2. قرار تعقيبي عدد 49801 بتاريخ 03/01/2017 : نطاق الطعن بالتعقيب في قرارات دائرة الإتهام يقتصر على الحالات التي حصرها القانون

    Jurisprudence J P 49801/2017 3 janvier 2017

    الطعن بالتعقيب في قرارات دائرة الإتهام لا يقبل إلا ضمن الحالات التي حصرها القانون، ولا يمتد إلى مجادلة تقدير الدائرة لوقائع الملف أو استنتاجاتها ما لم يندرج ذلك ضمن سبب قانوني من أسباب الطعن المحددة حصرا.

  3. قرار تعقيبي عدد 42794 بتاريخ 28/12/2016 : لا تُستكمل قناعة المحكمة بيمين الاستيفاء عند غياب حجة كافية

    Jurisprudence J P 42794/2016 28 décembre 2016

    إذا كان العقد غامضا أو غير واضح الدلالة تعيّن على المحكمة البحث عن النية المشتركة للمتعاقدين باستعمال وسائل الإثبات والقرائن، ولا يجوز لها إقرار أحد التأويلات دون استجلاء عناصر الغموض المؤثرة في تحديد محل الالتزام ومضمونه.

  4. قرار تعقيبي عدد 34944 بتاريخ 15/12/2016 : ثبوت العلاقة التعاقدية ببداية حجة كتابية مدعمة بالبينة المتلقاة

    Jurisprudence J P 34944/2016 15 décembre 2016

    تثبت العلاقة التعاقدية متى قامت بداية حجة كتابية مدعمة بالبينة المتلقاة طبق أحكام الغصل 92 من م م م ت.

  5. قرار تعقيبي عدد 30279 بتاريخ 13/12/2016 : استبعاد شهادة الأجراء عند عدم اقتناع محكمة الأصل بها يدخل في نطاق سلطتها التقديرية

    Jurisprudence J P 30279/2016 13 décembre 2016

    تقدير حجية شهادة الشهود ووزنها للترجيح بين عناصر الإثبات يدخل في نطاق اجتهاد محكمة الأصل ما دامت قد تعرضت لمضمونها وعللت طرحها تعليلا سائغا مستمدا من سلطتها القانونية في تقدير الدليل.

  6. قرار تعقيبي عدد 30074 بتاريخ 08/12/2016 : رقابة محكمة التعقيب لا تمتد إلى تقدير الأدلة متى استند الحكم إلى تعليل مستساغ له أصل ثابت بالملف

    Jurisprudence J P 30074/2016 8 décembre 2016

    لا يقبل التعقيب إذا كان الطعن في حقيقته موجها إلى مناقشة محكمة الموضوع في فهم الوقائع وتقدير الأدلة ما دام استخلاصها مؤسسا على ما تضمنته القضية من أبحاث تؤدي إلى النتيجة التي انتهت إليها.

  7. قرار تعقيبي عدد 30004 بتاريخ 06/12/2016 : لا تقوم جريمة الإيهام بجريمة دون إبراز البلاغ الكاذب المثبت لسوء النية

    Jurisprudence J P 30004/2016 6 décembre 2016

    لا تقوم جريمة الإيهام بجريمة إلا إذا ثبت أن البلاغ كاذب وأن المبلّغ تعمّد تضليل السلطات بسوء نية.

  8. قرار تعقيبي عدد 0156 بتاريخ 29/11/2016 : يوجب نقض قرار دائرة الاتهام عند إهمال مناقشة الدفوع الجوهرية بما يخلّ بحق الدفاع

    Jurisprudence J P 0156/2016 29 novembre 2016

    لا يجوز تأسيس الإدانة على الظن والتخمين، وإنما يتعين أن تُبنى الأحكام على الجزم واليقين المستمدّين من حجج قُدّمت أثناء المرافعة وتمّ التناقش فيها بحضور الأطراف طبق ما يوجبه القانون.

  9. قرار تعقيبي عدد 33079 بتاريخ 18/11/2016 : بطلان الهبة الصادرة في مرض الموت لكونها في حكم الوصية الزائدة عن الثلث دون إجازة الورثة

    Jurisprudence J P 33079/2016 18 novembre 2016

    تقدير محكمة الأصل لوقائع النزاع وأدلته يدخل في نطاق سلطتها التقديرية ولا رقابة لمحكمة التعقيب عليها متى بيّنت الحقيقة التي اقتنعت بها وأوردت دليلها وأقامت قضاءها على أسباب سائغة تكفي لحمله.

  10. قرار تعقيبي عدد 29027 بتاريخ 10/11/2016 : رقابة محكمة التعقيب لا تمتد إلى تمحيص الأدلة ما دام التعليل كافيا ومستندا إلى أوراق الملف

    Jurisprudence J P 29027/2016 10 novembre 2016

    رقابة محكمة التعقيب تقتصر على السهر على حسن تطبيق القانون دون أن تمتد إلى إعادة مناقشة فهم الوقائع أو تمحيص الأدلة ثبوتا أو نفيا أو انتقاء ما يقنع الوجدان متى كان التعليل كافيا ومقتبسا من الأوراق الثابتة بالملف ومؤديا إلى النتيجة دون خطأ أو تحريف.

  11. قرار تعقيبي عدد 28437 بتاريخ 09/11/2016 : رقابة محكمة التعقيب تنحصر في سلامة التعليل دون مراجعة تقدير محكمة الأصل للأدلة

    Jurisprudence J P 28437/2016 9 novembre 2016

    تقدير القرائن والأدلة واستخلاص النتائج الواقعية منها هو من مسائل الواقع التي تستقل بها محكمة الأصل ولا يخضع لرقابة محكمة التعقيب إلا من حيث قيام التعليل السليم المستند إلى ما له أصل ثابت بالملف.

  12. قرار تعقيبي عدد 28781 بتاريخ 08/11/2016 : اعتماد شهادة غير متحقق من خلوها من القوادح يعيب التعليل

    Jurisprudence J P 28781/2016 8 novembre 2016

    تقدير أقوال الشاهد وإن كان من إطلاقات محكمة الموضوع فإنه مشروط بأن تقوم المحكمة بالتحقق من سلامة تلك الشهادة وخلوّها من القوادح التي من شأنها النيل من قيمتها الإثباتية قبل اعتمادها في التكييف الجزائي.

  13. قرار تعقيبي عدد 27215 بتاريخ 27/10/2016 : نقض القرار لقصور التعليل المانع من مراقبة تطبيق القانون

    Jurisprudence J P 27215/2016 27 octobre 2016

    يكون الدفع بخرق الفصل 43 من م ا ج غير مقبول إذا لم يتمسك به المتهم أمام محكمتي الأصل، خاصة متى ثبت أن سماع المتضرر تم بصفته شاكي قبل قيامه بالحق الشخصي.

  14. قرار تعقيبي عدد 27554 بتاريخ 13/10/2016 : رقابة محكمة التعقيب لا تمتد إلى إعادة تقدير الأدلة

    Jurisprudence J P 27554/2016 13 octobre 2016

    لا تخضع لمحكمة التعقيب مناقشة ترجيح محكمة الموضوع للأدلة واطمئنانها إلى بعض الشهادات دون غيرها متى كان ذلك داخلا في نطاق تكوين قناعتها وبعيدا عن مخالفة القانون.

  15. قرار تعقيبي عدد 33248 بتاريخ 13/10/2016 : اعتماد أقوال متهم ضد متهم آخر رهين اقتناع وجدان القاضي بها بعد طرحها للنقاش وتعليل الأخذ بها

    Jurisprudence J P 33248/2016 13 octobre 2016

    لا تقبل أمام محكمة التعقيب المآخذ التي ترمي إلى مناقشة تقدير قضاة الموضوع لوقائع الدعوى وترجيحهم للأدلة ما دام التعليل سليما ويمكّن من مراقبة حسن تطبيق القانون.

  16. قرار ابتدائي عدد 59556 بتاريخ 15/07/2016 : ثبوت الخطأ الفادح يتحقق عند الإخلال الجسيم بواجبات العون بما يلحق ضررا بمكاسب المؤسسة

    Jurisprudence J P 59556/2016 15 juillet 2016

    يعدّ الإخلال الجسيم بواجبات العامل خطأ فادحا متى ثبت أنه أضرّ بسير النشاط العادي للمؤسسة أو ألحق ضررا بمكاسبها، بما يجعل قطع العلاقة الشغلية قائما على سبب حقيقي وجدي غير موجب لتعويضات الطرد التعسفي.

  17. قرار تعقيبي عدد 26963 بتاريخ 28/06/2016 : مخالفة مبدأ عدم جواز التتبع من جديد لنفس الأفعال تحت وصف آخر

    Jurisprudence J P 26963/2016 28 juin 2016

    لا يجوز للمحكمة، بعد التصريح بعدم سماع الدعوى أو بترك السبيل عن نفس الأفعال، أن تعيد مقاضاة الشخص ذاته من أجل تلك الأفعال تحت وصف جزائي آخر، لأن تغيير الوصف لا يرفع وحدة الفعل ولا يجيز تتبعا جديدا متى كان الحكم قد حسم في أصل الاتهام بشأنها.

  18. قرار تعقيبي عدد 30570 بتاريخ 28 جوان 2016 : عقار مسجل - عقلة عقارية

    Jurisprudence J P 30570/2016 28 juin 2016

  19. قرار تعقيبي عدد 30454 بتاريخ 13 /06/2016 : فسخ الكراء عند ثبوت تغييرات بالمكري دون موافقة كتابية من المالك

    Jurisprudence J P 30454/2016 13 juin 2016

    ثبوت إنجاز تغييرات بالمكري دون موافقة كتابية من المالك يعد مخالفة تعاقدية موجبة لفسخ عقد الكراء متى كان العقد يرتب هذا الجزاء على الإخلال بشرط عدم التغيير إلا بإذن مكتوب.

  20. قرار تعقيبي عدد 24650 بتاريخ 10/06/2016 : إمضاء النسخة الإدارية من الحكم ليس شرطا لصحته

    Jurisprudence J P 24650/2016 10 juin 2016

    لا يتحقق خرق أحكام الفصل 166 من مجلة الاجراءات الجزائية إلا إذا تعلّق الإخلال بعدم إمضاء النسخة الأصلية للحكم من الحكام الذين أصدروا الحكم أو عدم التنصيص على العذر عند تعذر الإمضاء، دون أن يمتد ذلك إلى النسخ الإدارية.