Code de procédure pénale · Version consolidée publiée en septembre 2020

Article 116

LIVRE PREMIER – DE L'EXERCICE DE L'ACTION PUBLIQUE ET DE L'INSTRUCTION › CHAPITRE III – DE LA CHAMBRE D'ACCUSATION

Jurisprudence appliquant cet article 560

Décisions dont la fiche cite cet article parmi les textes appliqués, des plus récentes aux plus anciennes. Liste établie automatiquement à partir de ces références : vérifiez chaque décision.

  1. قرار تعقيبي عدد 69388 بتاريخ 26/05/2020 : انتفاء جريمة التدليس ومسك واستعمال مدلس عند انحصار الوقائع في بيع لا حق لمرتكبه فيه

    Jurisprudence J P 69388/2020 26 mai 2020

    تعليل القرارات وتسبيبها شرط لازم لصحتها، ويجب أن يكون مستوعبا للعناصر الواقعية والقانونية ومستندا إلى ما له أصل ثابت بالملف حتى يتأتى مراقبة سلامة تطبيق القانون.

  2. قرار تعقیبی عدد 98083 بتاريخ 26/05/2020 : بطلان قرار دائرة الاتهام عند عدم البت في جميع أوجه التهمة الناتجة عن الإجراءات

    Jurisprudence J P 98083/2020 26 mai 2020

    تلتزم محكمة التعقيب بالنظر في حدود المطاعن المثارة، ولها أن تثير من تلقاء نفسها المطاعن المتعلقة بالنظام العام متى اقتضى الأمر ذلك.

  3. قرار تعقيبي عدد 82128 بتاريخ 20/05/2020 : لا يقبل التعقيب ضد قرارات دائرة الاتهام إلا لخطإ قانوني في تكييف الوقائع

    Jurisprudence J P 82128/2020 20 mai 2020

    رقابة محكمة التعقيب على قرارات دائرة الاتهام تقتصر على التثبت من سلامة تطبيق القانون على الوقائع التي أثبتتها الدائرة دون تحريف، أما تقدير الوقائع والأدلة فلا يخضع لرقابتها.

  4. قرار تعقيبي عدد 90585 بتاريخ 19/05/2020 : الطعن في قرار دائرة الاتهام لا يقبل تعقيبا إلا إذا انصب على مسألة مرجع النظر أو على مقتضيات نهائية غير قابلة للتعديل من المحكمة المحال عليها

    Jurisprudence J P 90585/2020 19 mai 2020

    لا يقبل الطعن بالتعقيب في قرار دائرة الاتهام القاضي بالإحالة إلا إذا كان القرار قد فصل من تلقاء نفسه أو بطلب من الخصوم في مسألة تتعلق بمرجع النظر أو تضمن مقتضيات نهائية لا تملك المحكمة المحال عليها القضية حق تعديلها.

  5. قرار تعقيبي عدد 10340 بتاريخ 14/04/2020 : تجاوز المدة القصوى للإيقاف التحفظي موجب للبطلان المطلق

    Jurisprudence J P 10340/2020 14 avril 2020

    تحديد المدة القصوى للإيقاف التحفظي ضمانة آمرة لحماية الحرية الفردية ولا تقبل التأويل بما يسمح بالتمديد خارج الحدود التي يضبطها القانون.

  6. قرار تعقيبي عدد 11343 بتاريخ 14/04/2020 : بطلان الإيقاف التحفظي عند تجاوز المدة القصوى دون إذن بالإفراج

    Jurisprudence J P 11343/2020 14 avril 2020

    تجاوز المدة القانونية القصوى للإيقاف التحفظي يعدّ إخلالا بقاعدة إجرائية أساسية متصلة بمصلحة المتهم الشرعية وبالنظام العام، ويترتب عنه بطلان الأعمال والأحكام التي بُنيت عليه وعدم ترتيب آثارها القانونية عملا بمقتضيات الفصل 199 من مجلة الإجراءات الجزائية.

  7. قرار تعقيبي عدد 90586/90402 بتاريخ 10/03/2020 : رقابة محكمة الإحالة تقتصر على نطاق ما تسلط عليه النقض دون الخلط بين ركن الإسناد في التدليس وتحقق مسك وإستعمال مدلس

    Jurisprudence J P 90586/2020 10 mars 2020

    يترتب عن النقض والإحالة عودة القضية إلى الحالة التي كانت عليها قبل الحكم المنقوض في حدود ما تسلط عليه النقض، بما يفرض على محكمة الإحالة التقيد بأسباب النقض وعدم تجاوز نطاقها.

  8. قرار تعقيبي عدد 86461/84002 بتاريخ 10/03/2020 : انتفاء جريمة استغلال موظف عمومي لصفته عند غياب المنفعة المادية غير الشرعية

    Jurisprudence J P 86461/2020 10 mars 2020

    تقوم جريمة الفصل 96 من م ج على لزوم ثبوت استغلال الموظف العمومي لصفته للحصول أو محاولة الحصول على منفعة مادية لا وجه لها أو لإلحاق مضرة بالإدارة، بحيث يفضي غياب المنفعة غير الشرعية أو الضرر إلى انتفاء الركن المادي للجريمة.

  9. قرار تعقيبي عدد 98914 بتاريخ 10/03/2020 : لا تقوم تهمة تكوين وفاق بقصد الاعتداء على الاملاك دون ثبوت تعدد الجناة

    Jurisprudence J P 98914/2020 10 mars 2020

    تعليل القرارات الجزائية شرط لصحّتها ويجب أن يكون مستوعبا للعناصر الواقعية والقانونية ومستندا إلى ما له أصل ثابت بالملف بما يتيح لمحكمة التعقيب مراقبة سلامة التطبيق دون تحريف للوقائع.

  10. قرار تعقیبی عدد 85619 بتاريخ 10/3/2020 : رقابة التعقيب لا تمتد إلى تقدير قرائن الإحالة متى استوفى قرار دائرة الاتهام تسبيبه القانوني

    Jurisprudence J P 85619/2020 10 mars 2020

    تعليل القرارات وتسبيبها شرط لازم لصحتها، ويجب أن يكون التعليل مستوعبا لعناصر النزاع الواقعية والقانونية ومؤسسا على دلالات لها أصل ثابت بالملف وفق مقتضيات الفقرة الرابعة من الفصل 168 من مجلة الاجراءات الجزائية.

  11. قرار تعقيبي عدد 97592 بتاريخ 10/03/2020 : لا تملك دائرة الاتهام حفظ التهمة عند قيام قرائن كافية على اتجاهها

    Jurisprudence J P 97592/2020 10 mars 2020

    تتحدد وظيفة دائرة الاتهام بوصفها سلطة إحالة لا سلطة فصل في الموضوع، فلا تملك تقرير الحفظ متى تبين من الإجراءات قيام قرائن كافية على اتجاه التهمة، إذ يبقى بحث تلك القرائن وترتيب الإدانة أو البراءة من اختصاص محكمة الأصل.

  12. قرار تعقيبي عدد 87665/87664 بتاريخ 03/03/2020 : رقابة محكمة التعقيب تنحصر في سلامة التعليل دون إعادة تقدير القرائن

    Jurisprudence J P 87665/2020 3 mars 2020

    لا يوجد نص من مجلة الاجراءات الجزائية يوجب على دائرة الاتهام تضمين دفوعات الخصوم المضمنة بتقاريرهم أو الإجابة عنها بصفة مباشرة متى تضمّن تعليل القرار في جوهره تبريرا للنتيجة بما يفيد الرد على الدفوعات الجوهرية.

  13. قرار تعقيبي عدد 93230 بتاريخ 25/02/2020 : تقدير كفاية القرائن للإحالة من مشمولات دائرة الاتهام

    Jurisprudence J P 93230/2020 25 février 2020

    استدعاء المظنون فيه بالعنوان المضمن ببطاقة تعريفه الشخصية ثم إصدار بطاقة جلب عند عدم الحضور يحقق مقتضيات السعي لإحضاره ولا ينهض خرقا لإجراءات الاستنطاق.

  14. قرار تعقيبي عدد 96816 بتاريخ 18/02/2020 : رقابة التعقيب على قرار الإحالة الصادر عن دائرة الإتهام تقتصر على استيفاء عرض الوقائع ووصفها القانوني دون مناقشة ثبوت الأركان

    Jurisprudence J P 96816/2020 18 février 2020

    قرار دائرة الإتهام بالإحالة على المحكمة المختصة يفترض توفر قرائن كافية على اتجاه التهمة دون أن يقتضي الفصل في ثبوتها أو استكمال عناصرها الموضوعية التي ينعقد النظر فيها لمحكمة القضاء.

  15. قرار تعقيبي عدد 89696 بتاريخ 14/02/2020 : الطعن بالتعقيب في قرارات دائرة الاتهام لا يقبل إلا لخطأ قانوني في الوصف دون مجادلة تقدير الوقائع

    Jurisprudence J P 89696/2020 14 février 2020

    الطعن بالتعقيب في قرارات دائرة الإتهام ينحصر في مراقبة مدى سلامة تطبيق القانون على الوقائع التي أثبتتها الدائرة دون تحريف، ولا يمتد إلى إعادة مناقشة تقديرها للأدلة والقرائن ما دام استخلاصها مستندا إلى ما له أصل ثابت بالملف.

  16. قرار تعقيبي عدد 92006 بتاريخ 07/02/2020 : إحالة المظنون فيه من دائرة الاتهام تستوجب قيام قرائن كافية على اتجاه التهمة

    Jurisprudence J P 92006/2020 7 février 2020

    إحالة المظنون فيه من طرف دائرة الإتهام على المحكمة المختصة تندرج ضمن سلطة الاتهام وتقوم متى توفرت قرائن كافية على اتجاه التهمة دون أن تمتد إلى الحسم في قيام أركان الجريمة على وجه يثبت الإدانة.

  17. قرار تعقيبي عدد 91122 بتاريخ 04/02/2020 : تكييف قرار الحفظ كقرار بعدم وجود وجه للتتبع متى انبنى على عدم كفاية الحجة

    Jurisprudence J P 91122/2020 4 février 2020

    يقبل مطلب التعقيب المقدم من القائم بالحق الشخصي بمفرده ضد قرار دائرة الإتهام متى كان القرار قاضيا بالحفظ لعدم كفاية الحجة باعتباره قرارا بأن لا وجه للتتبع.

  18. قرار تعقيبي عدد 10210 بتاريخ 29/01/2020 : بطلان بطاقة الإيداع عند غياب تعليلها

    Jurisprudence J P 10210/2020 29 janvier 2020

    تعدّ قرارات دائرة الاتهام المتعلّقة بالإيقاف التحفظي قرارات صادرة في الأصل لارتباطها بأصل الحق في الحرية، فتكون قابلة للطعن بالتعقيب متى استوفت الشروط المقررة بالفصل 258 من م.ا.ج ما لم يرد منع صريح بنص خاص.

  19. قرار تعقيبي عدد 40002 بتاريخ 29/01/2020 : بطلان قرار الإيقاف التحفظي عند صدوره دون تعليل

    Jurisprudence J P 40002/2020 29 janvier 2020

    تعدّ قرارات دائرة الاتهام المتعلقة بالإيقاف التحفظي قرارات صادرة في الأصل وقابلة للطعن بالتعقيب متى لم يرد نصّ صريح يمنع ذلك، باعتبار أن تقييد الحرية استثناء يقتضي رقابة محكمة التعقيب على سلامة تطبيق قواعده.

  20. قرار تعقيبي عدد 59256/62537 بتاريخ 24/01/2020 : إحالة المتهم من دائرة الاتهام تقوم على توفر القرائن الكافية لتوجيه التهمة

    Jurisprudence J P 59256/2020 24 janvier 2020

    يسقط طعن التعقيب إذا ثبت عدم حضور الطاعن ولا محاميه لتسلم نسخة من الحكم أو القرار المطعون فيه داخل أجل شهر من تاريخ استدعائه لتسلمها وفق ما يقتضيه الفصل 261 من مجلة الاجراءات الجزائية.