Code de procédure pénale · Version consolidée publiée en septembre 2020

Article 116

LIVRE PREMIER – DE L'EXERCICE DE L'ACTION PUBLIQUE ET DE L'INSTRUCTION › CHAPITRE III – DE LA CHAMBRE D'ACCUSATION

Jurisprudence appliquant cet article 560

Décisions dont la fiche cite cet article parmi les textes appliqués, des plus récentes aux plus anciennes. Liste établie automatiquement à partir de ces références : vérifiez chaque décision.

  1. قرار تعقيبي عدد 61741 بتاريخ 06/05/2024 : وجوب تعليل قرار الحفظ الجزئي ببيان وجه استبعاد قرائن الاتهام الجوهرية

    Jurisprudence J P 61741/2024 6 mai 2024

    السلطة التقديرية المخولة لدائرة الإتهام في حفظ التهمة أو توجيهها تقتضي إجراء موازنة بين قرائن البراءة وقرائن الاتهام على نحو ينتهي إلى نتيجة قانونية منسجمة مع مجمل عناصر الملف.

  2. قرار تعقيبي عدد 62094 بتاريخ 06/05/2024 : إحالة دائرة الاتهام على المحكمة المختصة تكتفي بقيام قرائن كافية ولو ظنية

    Jurisprudence J P 62094/2024 6 mai 2024

    إحالة دائرة الاتهام للمظنون فيه على المحكمة المختصة تستند إلى توفر قرائن كافية لتوجيه التهمة ولو كانت قرائن ظنية، وتبقى مناقشة كفايتها لإثبات الإدانة من اختصاص محكمة الحكم.

  3. قرار تعقيبي عدد 62765 بتاريخ 06/05/2024 : يعيب قرار دائرة الاتهام ضعف التعليل عند عدم الرد على طلب البحث التكميلي قبل الحفظ

    Jurisprudence J P 62765/2024 6 mai 2024

    تقدير دائرة الاتهام لإجراء بحث تكميلي يظل رهينا بتعليل صريح يبين أسباب قبول طلب النيابة العمومية أو رفضه.

  4. قرار تعقيبي عدد 44838 بتاريخ 30/04/2024 : لا يقبل التعقيب على قرارات دائرة الاتهام إذا انصب على مجادلة تقدير الوقائع والأدلة دون بيان خطأ قانوني

    Jurisprudence J P 44838/2024 30 avril 2024

    رقابة محكمة التعقيب على قرارات دائرة الاتهام تقتصر على التثبت من سلامة إسباغ الوصف القانوني على الوقائع التي أثبتتها تلك الدائرة دون تحريف، ولا تمتد إلى إعادة تقدير الوقائع والأدلة التي تدخل في سلطان محكمة الموضوع.

  5. قرار تعقيبي عدد 62125 بتاريخ 30/04/2024 : طعن التعقيب في قرارات دائرة الاتهام لا يقبل إذا انصب على مناقشة تقدير القرائن

    Jurisprudence J P 62125/2024 30 avril 2024

    لا تقبل أمام محكمة التعقيب المطاعن التي يقتصر جوهرها على مناقشة محكمة الأصل في فهم الوقائع وتقييم الأدلة والموازنة بينها ما دام التعليل سليما، لأن رقابة التعقيب تنحصر في حسن تطبيق القانون.

  6. قرار تعقيبي عدد 48845 بتاريخ 29/04/2024 : رقابة محكمة التعقيب لا تمتد إلى مناقشة تقدير دائرة الاتهام لجدية القرائن

    Jurisprudence J P 48845/2024 29 avril 2024

    لدائرة الإتهام سلطة تقدير مدى كفاية الحجج والقرائن لتوجيه التهمة باعتبارها دائرة تحقيق من درجة ثانية، ولها تناول الوقائع وإضفاء التكييف القانوني المناسب عليها بالاستناد إلى ما يتوفر لديها بأوراق الملف من حجج ومؤيدات.

  7. قرار تعقيبي عدد 57123 بتاريخ 29/04/2024 : رقابة محكمة التعقيب تنحصر في سلامة تطبيق القانون دون إعادة تقييم القرائن متى كان التعليل مستوعبا ومؤسسا على أصل ثابت بالملف

    Jurisprudence J P 57123/2024 29 avril 2024

    يشترط لصحة القرارات الجزائية أن يكون التعليل مستوعبا للعناصر الواقعية والقانونية ومؤسسا على ما له أصل ثابت بالملف بما يمكّن محكمة التعقيب من مراقبة سلامة تطبيق القانون.

  8. قرار تعقيبي عدد 63082 بتاريخ 29/04/2024 : إحالة المتهم من دائرة الاتهام تستند إلى قرائن كافية لتوجيه التهمة دون اشتراط بلوغها حد إثبات الإدانة

    Jurisprudence J P 63082/2024 29 avril 2024

    إحالة المظنون فيه على المحكمة المختصة من قبل دائرة الاتهام تقوم متى توفرت قرائن كافية على اتجاه التهمة ولو كانت قرائن ظنية، باعتبارها سلطة اتهام لا سلطة حكم.

  9. قرار تعقيبي عدد 57636 بتاريخ 22/04/2024 : تصريحات المتهم قرينة اتهام يجوز اعتمادها لتقدير كفاية القرائن لإحالة المظنون فيه

    Jurisprudence J P 57636/2024 22 avril 2024

    تتولى دائرة الإتهام بصفتها سلطة اتهام إحالة المظنون فيه متى توفرت قرائن كافية على اتجاه التهمة ولو كانت قرائن ظنية، دون أن يمتد اختصاصها إلى الحسم في مدى قيام أركان الجريمة أو كفاية الأدلة للإدانة.

  10. قرار تعقيبي عدد 60457 بتاريخ 22/04/2024 : رقابة محكمة التعقيب على قرارات دائرة الاتهام تقتصر على سلامة التعليل دون إعادة تمحيص الوقائع

    Jurisprudence J P 60457/2024 22 avril 2024

    تتمتع دائرة الإتهام بسلطة تقديرية في تقدير مدى كفاية الحجج والقرائن لتوجيه التهمة بشرط أن تبين الأسباب الواقعية والقانونية التي اعتمدتها وأن تكون مؤدية إلى النتيجة المستخلصة.

  11. قرار تعقيبي عدد 63246 بتاريخ 22/04/2024 : رقابة محكمة التعقيب على قرارات دائرة الاتهام تقتصر على التثبت من كفاية التعليل

    Jurisprudence J P 63246/2024 22 avril 2024

    تقدير الوقائع واستخلاص النتائج القانونية المترتبة عنها في توجيه التهمة أو حفظها يدخل في السلطة التقديرية لدائرة الاتهام ولا رقابة عليه من محكمة التعقيب متى كان القرار معللا تعليلا كافيا ومستساغا.

  12. قرار تعقيبي عدد 60215 بتاريخ 16/04/2024 : رقابة محكمة التعقيب على قرارات دائرة الاتهام تنحصر في سلامة التعليل القائم على أصل ثابت بالملف

    Jurisprudence J P 60215/2024 16 avril 2024

    دائرة الاتهام بوصفها محكمة تحقيق من الدرجة الثانية تبت في مدى كفاية الحجج والقرائن لتوجيه التهمة وتتمتع بسلطة تقديرية مطلقة في تناول الوقائع وإضفاء التكييف القانوني المناسب عليها.

  13. قرار تعقيبي عدد 60822 بتاريخ 15/04/2024 : عدم تحقق اتصال القضاء بقرار حفظ غير بات

    Jurisprudence J P 60822/2024 15 avril 2024

    تتمتع دائرة الإتهام بسلطة تقديرية في التحقق من كفاية القرائن لتوجيه التهمة، غير أن ممارستها لهذه السلطة مشروطة بحسن التعليل القائم على بيان الأسباب القانونية والواقعية المؤدية فعلا إلى النتيجة التي انتهت إليها.

  14. قرار تعقيبي عدد 43816 بتاريخ 15/04/2024 : انقطاع التقادم الجزائي بالشكاية السابقة متى شملت نفس الوقائع موضوع التتبع

    Jurisprudence J P 43816/2024 15 avril 2024

    تتمتع دائرة الإتهام بسلطة تقديرية في التحقق من كفاية القرائن لتوجيه التهمة من عدمه، غير أن ممارستها لهذه السلطة تظل مشروطة بحسن التعليل الذي يقتضي بيان الأسباب القانونية والواقعية المؤدية فعلا إلى النتيجة التي انتهت إليها.

  15. قرار تعقيبي عدد 63296 بتاريخ 15/04/2024 : نقض قرار الحفظ متى بُني على اشتراط تدعيم تصريحات المتضررة بعناصر إثبات غير لازمة لتوجيه التهمة

    Jurisprudence J P 63296/2024 15 avril 2024

    تقدير كفاية القرائن لتوجيه التهمة من عدمه يندرج ضمن السلطة التقديرية لدائرة الإتهام شريطة أن تُعلّل قرارها تعليلا حسنا ببيان الأسباب القانونية والواقعية المؤدية فعلا إلى النتيجة المستخلصة.

  16. قرار تعقيبي عدد 51273 بتاريخ 15/04/2024 : إحالة المظنون فيه من دائرة الاتهام تستند إلى قرائن كافية دون بحث كفايتها للإدانة

    Jurisprudence J P 51273/2024 15 avril 2024

    إحالة المظنون فيه من دائرة الإتهام إلى المحكمة المختصة تقوم متى توفرت قرائن كافية على اتجاه التهمة ولو كانت مجرد قرائن ظنية دون اشتراط بلوغها درجة الحسم في الإدانة.

  17. قرار تعقيبي عدد 58430 بتاريخ 15/04/2024 : توجيه التهمة يكتفي بالقرائن الظنية متى كانت الأسباب المعتمدة منتجة

    Jurisprudence J P 58430/2024 15 avril 2024

    تقدير كفاية القرائن لتوجيه التهمة يدخل ضمن السلطة التقديرية لدائرة الإتهام على أن يمارس في إطار تعليل يبيّن الأسباب القانونية والواقعية التي أدت إلى النتيجة ويكون منطقيا منتجا لها.

  18. قرار تعقيبي عدد 60150 بتاريخ 15/04/2024 : خرق مبدأ حسن التعليل عند حفظ التهمة بالاستناد إلى واقعة غير ثابتة

    Jurisprudence J P 60150/2024 15 avril 2024

    تتمتع دائرة الإتهام بسلطة تقديرية في تقدير كفاية القرائن لتوجيه التهمة أو عدمه، غير أن ممارسة هذه السلطة مشروطة بتعليل يبرز الأسباب القانونية والواقعية التي أفضت إلى النتيجة ويكون مؤديا إليها.

  19. قرار تعقيبي عدد 62756 بتاريخ 15/04/2024 : سلطة دائرة الاتهام في تقدير كفاية الحجج رهينة تسبيب منتج

    Jurisprudence J P 62756/2024 15 avril 2024

    تتمتع دائرة الإتهام بصفتها دائرة تحقيق من درجة ثانية بسلطة تقدير كفاية الحجج والقرائن لتوجيه التهمة وبالسلطة في تكييف الوقائع قانونا على ضوء ما يتوفر بأوراق الملف من أدلة ومؤيدات.

  20. قرار تعقيبي عدد 63066 بتاريخ 15/04/2024 : رفض الطعن في تقدير دائرة الاتهام لكفاية الحجج والقرائن متى كان قرارها معللا تعليلا سائغا

    Jurisprudence J P 63066/2024 15 avril 2024

    تقدير مدى كفاية الحجج والقرائن لتوجيه التهمة يندرج ضمن السلطة التقديرية لدائرة الاتهام باعتبارها دائرة تحقيق من درجة ثانية شريطة أن تبين الأسباب الواقعية والقانونية التي بنت عليها قرارها وأن تكون تلك الأسباب مؤدية إلى النتيجة التي انتهت إليها.