Code de procédure pénale · Version consolidée publiée en septembre 2020

Article 116

LIVRE PREMIER – DE L'EXERCICE DE L'ACTION PUBLIQUE ET DE L'INSTRUCTION › CHAPITRE III – DE LA CHAMBRE D'ACCUSATION

Jurisprudence appliquant cet article 560

Décisions dont la fiche cite cet article parmi les textes appliqués, des plus récentes aux plus anciennes. Liste établie automatiquement à partir de ces références : vérifiez chaque décision.

  1. قرار تعقيبي عدد 59039 بتاريخ 08/04/2024 : رقابة محكمة التعقيب تنحصر في التثبت من سلامة تعليل دائرة الاتهام لقرارها المبني على سلطتها التقديرية في تقدير كفاية الحجج

    Jurisprudence J P 59039/2024 8 avril 2024

    لدائرة الإتهام سلطة تقدير مدى كفاية الحجج والقرائن لتوجيه التهمة موضوع التتبع بوصفها دائرة تحقيق من درجة ثانية تتناول الوقائع وتضفي عليها التكييف القانوني المناسب.

  2. قرار تعقيبي عدد 55703 بتاريخ 08/04/2024 : تقدير كفاية القرائن لتوجيه التهمة من المسائل الموضوعية الخارجة عن رقابة التعقيب

    Jurisprudence J P 55703/2024 8 avril 2024

    لدائرة الإتهام سلطة تقدير مدى كفاية الحجج والقرائن لتوجيه التهمة أو حفظها بالاستناد إلى ما توفر بأوراق الملف، ولا معقب عليها في ذلك ما دام قرارها معللا تعليلا كافيا ومستساغا.

  3. قرار تعقيبي عدد 59862 بتاريخ 08/04/2024 : رفض الطعن متى أسست دائرة الاتهام قرارها على كفاية مؤيدات تنفي الجدية الجزائية للوقائع

    Jurisprudence J P 59862/2024 8 avril 2024

    تختص دائرة الإتهام بسلطة تقديرية في وزن كفاية الحجج والقرائن المعروضة لتوجيه التهمة وبسلطة تكييف الوقائع قانونا بوصفها دائرة تحقيق من درجة ثانية، شريطة أن تسوق أسبابا واقعية وقانونية منتجة تبرر النتيجة التي انتهت إليها.

  4. قرار تعقيبي عدد 58654 بتاريخ 02/04/2024 : توجيه الاتهام من دائرة الاتهام متى قامت قرائن كافية

    Jurisprudence J P 58654/2024 2 avril 2024

    حرية قاضي الموضوع في فهم الوقائع وتقييم الأدلة لا تعفيه من تعليل قراره تعليلا منطقيا مستساغا واقعا وقانونا يحيط بجميع العناصر المؤثرة في وجه الفصل حتى تتمكن محكمة التعقيب من بسط رقابتها على حسن تطبيق القانون.

  5. قرار تعقيبي عدد 58997 بتاريخ 26/03/2024 : عدم قبول التعقيب إذا انصبّ على مجادلة تقدير دائرة الاتهام للوقائع دون بيان خرق القانون

    Jurisprudence J P 58997/2024 26 mars 2024

    رقابة محكمة التعقيب على قرارات دائرة الاتهام تقتصر على التثبت من سلامة الوضع القانوني للوقائع التي أثبتتها الدائرة دون أن تمتد إلى إعادة تقييم الوقائع أو وزن الأدلة ما لم يقع تحريف لها.

  6. قرار تعقيبي عدد 58060 بتاريخ 19/03/2024 : رقابة محكمة التعقيب تستبعد الجدل الموضوعي في تقدير القرائن المؤسِّسة للإحالة

    Jurisprudence J P 58060/2024 19 mars 2024

    تقدير محكمة الموضوع للوقائع والقرائن المعتمدة لتكييف الإحالة وتوجيه الاتهام يعدّ من مسائل الواقع التي تدخل في إطلاق اجتهادها ولا تخضع لرقابة محكمة التعقيب ما دام التعليل سليما وتطبيق القانون صحيحا وخاليا من التحريف.

  7. قرار تعقيبي عدد 49673 بتاريخ 12/03/2024 : بطلان قرار دائرة الاتهام لا يقوم بمجرد وجود تشطيبات أو نسخ ضمن الملخص دون بيان الضرر وتحديد مرمى البطلان

    Jurisprudence J P 49673/2024 12 mars 2024

    لا يُقضى بالبطلان بسبب وجود تشطيبات أو تضمين مقتطفات أو نسخ ضمن قرار دائرة الاتهام ما لم يبيّن الطاعن الضرر اللاحق بمصلحة المتهم الشرعية ويحدّد مرمى البطلان على نحو يمكّن المحكمة من ضبط نطاقه.

  8. قرار تعقيبي عدد 53144 بتاريخ 12/03/2024 : لا يقبل التعقيب على قرارات دائرة الاتهام إذا انحصر في مجادلة تقديرها للوقائع والأدلة دون بيان خرق قانوني

    Jurisprudence J P 53144/2024 12 mars 2024

    رقابة محكمة التعقيب على قرارات دائرة الاتهام تقتصر على التثبت من سلامة إعمال القانون على الوقائع التي اعتمدتها الدائرة دون أن تمتد إلى إعادة تقييم الوقائع أو وزن الأدلة والقرائن.

  9. قرار تعقيبي عدد 55153 بتاريخ 12/03/2024 : رقابة محكمة التعقيب لا تمتد إلى إعادة تقدير القرائن التي بنت عليها دائرة الاتهام قناعتها متى كان التعليل سائغا

    Jurisprudence J P 55153/2024 12 mars 2024

    تقدير الوقائع والموازنة بين الحجج واستخلاص النتائج منها يدخل في نطاق السلطة التقديرية لقضاة الموضوع ولا يخضع لرقابة محكمة التعقيب ما دام التعليل قانونيا وله مأخذ صحيح من أوراق الملف.

  10. قرار تعقيبي عدد 57129 بتاريخ 12/03/2024 : بطلان قرار دائرة الاتهام عند القصور في التعليل بهضم حق الدفاع

    Jurisprudence J P 57129/2024 12 mars 2024

    تعليل القرارات الجزائية ومناقشة الأركان القانونية للجريمة شرط لصحتها ويقتضي بحث عناصر البراءة والإدانة على حدّ السواء اعتمادا على قرائن لها أصل صحيح بالملف.

  11. قرار تعقيبي عدد 37070 بتاريخ 01/03/2024 : اعتماد تقرير اختبار منقوص لا ينهض أساسا قانونيا لحفظ التهمة

    Jurisprudence J P 37070/2024 1 mars 2024

    السلطة التقديرية المخولة لدائرة الإتهام في حفظ التهمة أو توجيهها تفترض استكمال الأبحاث اللازمة للكشف عن الحقيقة قبل ترجيح الحفظ.

  12. قرار تعقيبي عدد 57325 بتاريخ 01/03/2024 : رفض الطعن في قرار دائرة الاتهام متى تأسس على تعليل مستساغ قائم على أصل ثابت بالملف

    Jurisprudence J P 57325/2024 1 mars 2024

    تتمتع دائرة الاتهام بسلطة تقدير كفاية الحجج والقرائن لتوجيه التهمة باعتبارها دائرة تحقيق من درجة ثانية، شريطة أن تبين في قرارها الأسباب القانونية والواقعية التي اعتمدتها وأن تكون هذه الأسباب منتجة للنتيجة التي انتهت إليها.

  13. قرار تعقيبي عدد 60923 بتاريخ 01/03/2024 : بطلان قرار حفظ التهمة عند غياب التعليل الكافي لتمكين محكمة التعقيب من مراقبة سلامة النتيجة قانونا وواقعا

    Jurisprudence J P 60923/2024 1 mars 2024

    السلطة التقديرية المخولة لدائرة الإتهام في حفظ التهمة أو توجيهها تقتضي استكمال الأبحاث اللازمة للكشف عن الحقيقة ثم إجراء الموازنة بين عناصر البراءة وأدلة الاتهام قبل استخلاص النتيجة القانونية.

  14. قرار تعقيبي عدد 42625 بتاريخ 23/02/2024 : وجوب بت دائرة الاتهام في جميع أوجه التهمة المحال من أجلها المتهم

    Jurisprudence J P 42625/2024 23 février 2024

    إذا توفرت قرائن كافية على اتجاه التهمة تعيّن على دائرة الاتهام إحالة المتهم على المحكمة المختصة مع تقرير ما تراه بشأن جميع أوجه التهمة التي أفرزتها الإجراءات.

  15. قرار تعقيبي عدد 35981 بتاريخ 20/02/2024 : مخالفة مبدأ عدم رجعية القوانين الجزائية باستعمال نص ملغى كأساس للتجريم

    Jurisprudence J P 35981/2024 20 février 2024

    يتعين على قاضي الإحالة تطبيق النص الجزائي النافذ زمن الفعل، ويعدّ اعتماد نص انتهى العمل به لتأسيس التجريم خطأ في تطبيق القانون يفضي إلى النقض لمساسه بمبدأ عدم رجعية القوانين.

  16. قرار تعقيبي عدد 47101 بتاريخ 20/02/2024 : عدم قبول الطعن المتمحور حول تقدير الوقائع متى كان التعليل مستندا إلى ما له أصل ثابت بالملف

    Jurisprudence J P 47101/2024 20 février 2024

    تقدير الوقائع وتقييم الحجج والأدلة والموازنة بينها واستخلاص النتائج القانونية منها من المسائل الموضوعية التي تندرج ضمن السلطة التقديرية لمحكمة الأصل ولا تخضع لرقابة محكمة التعقيب متى كان التعليل سليما.

  17. قرار تعقيبي عدد 54664/54220 بتاريخ 20/02/2024 : لا يتحقق الإفراج الوجوبي بانقضاء مدة الإيقاف التحفظي إذا خُتمت أبحاث قاضي التحقيق قبل انقضاء الأجل واستمر مفعول بطاقة الإيداع إلى حين بت دائرة الاتهام في الأصل

    Jurisprudence J P 54664/2024 20 février 2024

    تستمر آثار بطاقة الإيداع بعد ختم أبحاث قاضي التحقيق قبل انقضاء الأجل الأقصى للإيقاف التحفظي إلى حين بت دائرة الاتهام في أصل القضية باعتبارها الصورة التي يقرّرها الفصل 107 من مجلة الإجراءات الجزائية ولا يُصار فيها إلى الإفراج الوجوبي لمجرد تجاوز مدة الأربعة…

  18. قرار تعقيبي عدد 42763 بتاريخ 16/02/2024 : عدم قيام جريمة إدخال بيانات بصفة غير شرعية بنظام معالجة معلوماتية إلا بثبوت إفساد البيانات أو تدمير سير النظام

    Jurisprudence J P 42763/2024 16 février 2024

    لا تقوم جريمة الفصل 199 مكرر م ج إلا إذا ثبت أن الفعل أدى إلى إفساد أو تدمير البيانات الموجودة بنظام البرمجيات والبيانات المعلوماتية أو إلى تدمير سير نظام معالجة معلوماتية، ولا يكفي مجرد إدخال معطيات مغلوطة بقصد الحصول على نتيجة مالية ما لم يتحقق الضرر…

  19. قرار تعقيبي عدد 49220 بتاريخ 16/02/2024 : توجيه التهمة من دائرة الاتهام ينهض على الحجة الكافية دون اشتراط الحجة القاطعة

    Jurisprudence J P 49220/2024 16 février 2024

    تبقى ذمة الأجير عامرة تجاه مؤجره عن المبالغ المستخلصة لفائدته ما لم يثبت التسديد المباشر للمؤجر أو موافقته الصريحة على تحويل تلك المبالغ إلى الغير.

  20. قرار تعقيبي عدد 49899 بتاريخ 16/02/2024 : رقابة محكمة التعقيب على قرارات دائرة الاتهام تقتصر على سلامة التعليل دون مناقشة كفاية القرائن

    Jurisprudence J P 49899/2024 16 février 2024

    دائرة الإتهام بصفتها سلطة إتهام تُحيل المتهم على المحكمة المختصة متى توفرت القرائن الكافية على اتجاه التهمة دون اشتراط بلوغها مرتبة الدليل الحاسم على الإدانة.