Code de procédure pénale · Version consolidée publiée en septembre 2020

Article 116

LIVRE PREMIER – DE L'EXERCICE DE L'ACTION PUBLIQUE ET DE L'INSTRUCTION › CHAPITRE III – DE LA CHAMBRE D'ACCUSATION

Jurisprudence appliquant cet article 560

Décisions dont la fiche cite cet article parmi les textes appliqués, des plus récentes aux plus anciennes. Liste établie automatiquement à partir de ces références : vérifiez chaque décision.

  1. قرار تعقيبي عدد 65783 بتاريخ 10/06/2024 : رقابة التعقيب على إعادة تكييف التهمة تقتصر على سلامة التعليل دون مناقشة السلطة التقديرية لدائرة الإتهام

    Jurisprudence J P 65783/2024 10 juin 2024

    تتمتع دائرة الإتهام بسلطة تقديرية في التحقق من كفاية القرائن لتوجيه التهمة من عدمه.

  2. قرار تعقيبي عدد 58505 بتاريخ 04/06/2024 : نقض قرار دائرة الاتهام عند عدم تعليل رفضها لطلبات الوكالة العامة المتعلقة بتوجيه التهمة

    Jurisprudence J P 58505/2024 4 juin 2024

    تعليل قرارات دائرة الاتهام واجب لصحتها ولا يكون سليما إلا إذا تناولت بالدراسة والتحليل عناصر الملف وأجابت على الدفوعات الجوهرية ذات التأثير على وجه الفصل في الدعوى.

  3. قرار تعقيبي عدد 61428 بتاريخ 03/06/2024 : عدم قيام خرق مدة الإيقاف التحفظي متى أُنجزت أعمال التحقيق الأصلية والتكميلية داخل الآجال القانونية

    Jurisprudence J P 61428/2024 3 juin 2024

    تعليل القرارات الجزائية شرط لصحتها ويجب أن يكون مستوعبا للعناصر الواقعية والقانونية ومستندا إلى ما له أصل ثابت بالملف بما يمكّن محكمة التعقيب من مراقبة سلامة تطبيق القانون.

  4. قرار تعقيبي عدد 57597 بتاريخ 03/06/2024 : عدم اعتبار الفحم من المحاصيل الفلاحية يقتضي استبعاد تكييف السرقة الموصوفة

    Jurisprudence J P 57597/2024 3 juin 2024

    لدائرة الإتهام سلطة تناول الوقائع وإضفاء التكييف القانوني المناسب عليها بالاستناد إلى ما توفر لديها بأوراق الملف من أدلة ومؤيدات متى بيّنت الأسباب القانونية والواقعية التي اعتمدتها وكانت مؤدية إلى النتيجة المستخلصة.

  5. قرار تعقيبي عدد 64215 بتاريخ 03/06/2024 : انتفاء المضاربة غير المشروعة عند عدم ثبوت قصد إحداث الندرة واضطراب تزويد السوق

    Jurisprudence J P 64215/2024 3 juin 2024

    لدائرة الإتهام سلطة تناول الوقائع وإضفاء التكييف القانوني المناسب عليها استنادا إلى ما توفر لديها بأوراق الملف من أدلة ومؤيدات، شريطة بيان الأسباب القانونية والواقعية التي تأسس عليها القرار وأن تكون منتجة للنتيجة المستخلصة.

  6. قرار تعقيبي عدد 64801 بتاريخ 03/06/2024 : رقابة التعقيب على قرارات دائرة الاتهام تقتصر على سلامة التعليل دون مناقشة كفاية القرائن

    Jurisprudence J P 64801/2024 3 juin 2024

    دائرة الاتهام بوصفها سلطة اتهام تملك سلطة تقديرية في تقدير الوقائع لتوجيه التهمة أو حفظها أو إعادة تكييفها متى قام قرارها على تعليل مستند إلى وقائع الملف الثابتة.

  7. قرار تعقيبي عدد 59972 بتاريخ 21/05/2024 : الطعن بالتعقيب في قرارات دائرة الاتهام لا يقبل إذا انصب على الجدل الموضوعي في تقدير القرائن

    Jurisprudence J P 59972/2024 21 mai 2024

    يقتصر دور محكمة التعقيب على مراقبة حسن وسلامة تطبيق القانون، فلا يقبل أمامها ما كان جدلا موضوعيا يرمي إلى مناقشة فهم الوقائع وتقدير وسائل الإثبات والموازنة بينها ما دام التعليل سليما.

  8. قرار تعقيبي عدد 62759 بتاريخ 20/05/2024 : نقض قرار دائرة الاتهام عند إعادة تكييف الأفعال دون تعليل يواجه القرائن الجوهرية

    Jurisprudence J P 62759/2024 20 mai 2024

    يتعين على دائرة الاتهام عند إعادة تكييف الأفعال أو تأييد الحفظ أن تبني قرارها على تعليل مفصل ومحدد يواجه القرائن الجوهرية المستخلصة من أوراق الملف ويوازن بينها قبل استخلاص النتيجة القانونية.

  9. قرار تعقيبي عدد 61565 بتاريخ 20/05/2024 : وجوب تعليل رفض استكمال الأبحاث التحقيقية

    Jurisprudence J P 61565/2024 20 mai 2024

    دائرة الإتهام بصفتها سلطة إتهام تملك توجيه التهمة متى توفرت قرائن كافية ولو ظنية، وتبقى مراقبة كفاية تلك القرائن لإثبات الإدانة من مشمولات محكمة الحكم.

  10. قرار تعقيبي عدد 63288 بتاريخ 20/05/2024 : بطلان قرار دائرة الاتهام عند إغفالها البت في جميع أوجه التهم المنتجة بالأبحاث

    Jurisprudence J P 63288/2024 20 mai 2024

    يتعيّن على دائرة الاتهام أن تبتّ صراحة في شأن جميع أوجه التهم التي أفرزتها الأبحاث بالنسبة للمظنون فيهم المعروضين عليها، ويشمل ذلك تأييد الحفظ أو نقضه أو الإحالة، ولا يجوز لها الاقتصار على وجه واحد وإغفال سائر الأوجه.

  11. قرار تعقيبي عدد 59393 بتاريخ 14/05/2024 : طعن التعقيب لا يقبل إذا انصب على مناقشة تقدير محكمة الموضوع للقرائن

    Jurisprudence J P 59393/2024 14 mai 2024

    لا تقبل أمام محكمة التعقيب المطاعن التي ترمي إلى مجادلة محكمة الموضوع في فهم الوقائع وتقييم الحجج والأدلة والموازنة بينها ما دام ذلك من صميم سلطتها التقديرية ولا رقابة عليه إلا من جهة سلامة التعليل وحسن تطبيق القانون.

  12. قرار تعقيبي عدد 56333 بتاريخ 13/05/2024 : نقض قرار ختم البحث عند عدم استكمال الاستقراءات الجوهرية لكشف الحقيقة

    Jurisprudence J P 56333/2024 13 mai 2024

    يتعيّن أن يتضمن قرار دائرة الاتهام تعليلا مستساغا واقعا وقانونا قائما على ما له أصل ثابت بأوراق القضية، ويكون التعليل قاصرا متى لم يتناول عناصر النزاع الجوهرية بما يمكّن من مراقبة سلامة الاستخلاص القانوني.

  13. قرار تعقيبي عدد 46440 بتاريخ 13/05/2024 : رقابة محكمة الإحالة على سلامة إجراءات الاستئناف متى كان سبب النقض مخالفة مقتضيات الفصل 110

    Jurisprudence J P 46440/2024 13 mai 2024

    محكمة الإحالة، متى كان النقض مؤسسا على مخالفة موجبات الاستئناف طبق الفصل 110 من مجلة الإجراءات الجزائية، لا يمنعها ذلك من إعادة التثبت من قيام المخالفة أو انتفائها على ضوء وثائق الملف، ويترتب على ثبوت سلامة الإجراءات قانونا صحة قبول الاستئناف شكلا.

  14. قرار تعقيبي عدد 53898 بتاريخ 13/05/2024 : توجيه التهمة متى قام التعليل على حجج ذات أصل بالملف دون تحريف أو خرق للقانون

    Jurisprudence J P 53898/2024 13 mai 2024

    تقدير مدى كفاية الحجج والقرائن لتوجيه التهمة يدخل في السلطة التقديرية لدائرة الاتهام باعتبارها دائرة تحقيق من درجة ثانية تتناول الوقائع وتضفي عليها التكييف القانوني المناسب.

  15. قرار تعقيبي عدد 55722 بتاريخ 13/05/2024 : بطلان قرار دائرة الاتهام عند عدم تضمين منطوقه البت في جميع المتهمين المشمولين بتعليلته

    Jurisprudence J P 55722/2024 13 mai 2024

    يشترط لصحة قرار دائرة الاتهام أن يتضمن منطوقه البت صراحة في وضعية جميع المتهمين وفي جميع أوجه التهم المعروضة عليها، لأن المنطوق هو الخلاصة الملزمة التي تنتهي إليها المحكمة.

  16. قرار تعقيبي عدد 59074 بتاريخ 13/05/2024 : بطلان قرار دائرة الاتهام عند عدم تعيين المحكمة المختصة بالإحالة

    Jurisprudence J P 59074/2024 13 mai 2024

    يتعين على دائرة الاتهام عند تقرير الإحالة أن تعين صراحة المحكمة المختصة بالنظر في القضية، وإغفال هذا البيان يُعد خرقا لقواعد الاختصاص المتعلقة بالنظام العام.

  17. قرار تعقيبي عدد 60003 بتاريخ 13/05/2024 : إحالة المتهم من دائرة الاتهام تتأسس على قرائن ظنية كافية دون بحث كفايتها للإدانة

    Jurisprudence J P 60003/2024 13 mai 2024

    إحالة المتهم من دائرة الاتهام تفترض ثبوت قرائن كافية على اتجاه التهمة، ولو كانت قرائن ظنية، دون أن تتولى هذه الجهة الفصل في كفايتها لإثبات الإدانة.

  18. قرار تعقيبي عدد 61271 بتاريخ 06/05/2024 : يكون قرار دائرة الاتهام القاضي بحفظ التهمة حريا بالنقض متى خلا من تعليل مستوعب ومؤسس على عناصر الملف

    Jurisprudence J P 61271/2024 6 mai 2024

    تعليل قرارات دائرة الاتهام شرط لصحّتها ويجب أن يكون مستوعبا لعناصر النزاع الواقعية والقانونية ومؤسسا على ما له أصل ثابت بالملف حتى تتمكن محكمة التعقيب من مراقبة سلامة تطبيق القانون.

  19. قرار تعقيبي عدد 57335 بتاريخ 06/05/2024 : حفظ تهمة الاتجار في المخدرات لا يعيبه ضعف التعليل متى أسس على عدم كفاية القرائن

    Jurisprudence J P 57335/2024 6 mai 2024

    لدائرة الإتهام، بصفتها دائرة تحقيق من درجة ثانية، سلطة تقدير كفاية الحجج والقرائن في توجيه التهم وتكييف الوقائع، شريطة أن تبين في قرارها الأسباب الواقعية والقانونية المؤدية إلى النتيجة التي انتهت إليها.

  20. قرار تعقيبي عدد 60076 بتاريخ 06/05/2024 : قرار دائرة الاتهام بحفظ التهم لعدم كفاية الحجة لا ينقض متى استند إلى تعليل سائغ مؤسس على سلطتها التقديرية في تمحيص الأدلة

    Jurisprudence J P 60076/2024 6 mai 2024

    تتمتع دائرة الاتهام باعتبارها دائرة تحقيق من درجة ثانية بسلطة تقديرية في تقدير كفاية الحجج والقرائن وتناول الوقائع وإضفاء التكييف القانوني المناسب عليها، بما يخول لها تأييد قرار ختم البحث كليا أو جزئيا أو نقضه.