Code de procédure pénale · Version consolidée publiée en septembre 2020

Article 168

LIVRE II – DES JURIDICTIONS DE JUGEMENT › CHAPITRE II – DISPOSITIONS COMMUNES › Section IV – Du jugement

Jurisprudence appliquant cet article 4 976

Décisions dont la fiche cite cet article parmi les textes appliqués, des plus récentes aux plus anciennes. Liste établie automatiquement à partir de ces références : vérifiez chaque décision.

  1. قرار تعقيبي عدد 95445/95095/92461 بتاريخ 25/02/2020 : الطعن بالتعقيب لا يقوم على مجادلة محكمة الموضوع في تقدير الأدلة متى كان تعليلها مستندا إلى ما له أصل ثابت بأوراق القضية

    Jurisprudence J P 95445/2020 25 février 2020

    إن السهو عن ذكر حرفة المتهم بلائحة الحكم لا يعد مخالفة لأحكام الفصل 168 من مجلة الإجراءات الجزائية ما دام لا يمس من سلامة الحكم ولا يؤثر في صحته.

  2. قرار تعقیبی عدد 88390 / 90661 بتاريخ 25/2/2020 : بطلان الإدانة بجريمة إصدار شيك بدون رصيد عند عدم ثبوت توجيه البنك دعوة كتابية للساحب لتوفير الرصيد

    Jurisprudence J P 88390/2020 25 février 2020

    يعدّ عدم إمضاء النسخة الأصلية للحكم من أعضاء الهيئة التي أصدرته دون التنصيص على عذر التخلف عن الإمضاء خرقا لقاعدة آمرة متعلقة بالنظام العام يوجب نقض الحكم.

  3. قرار تعقیبی عدد 88385 / 90655 بتاريخ 25/02/2020 : سقوط الدعوى العمومية في جريمة الشيك دون رصيد عند عدم إثبات احترام البنك لإجراء إعلام الساحب لتمكينه من توفير الرصيد

    Jurisprudence J P 88385/2020 25 février 2020

    عدم إمضاء النسخة الأصلية للحكم من أعضاء الهيئة التي أصدرته دون التنصيص على عذر التخلف عن الإمضاء يعد خرقا لقاعدة آمرة تهم النظام العام ويوجب النقض.

  4. قرار تعقيبي عدد 89918 بتاريخ 25/02/2020 : تعقيب القائم بالحق الشخصي لا يقبل إلا في حدود حقوقه المدنية

    Jurisprudence J P 89918/2020 25 février 2020

    لا يقبل تعقيب القائم بالحق الشخصي إذا انصب على مناقشة الدعوى العامة أو التكييف الجزائي للأفعال دون أن ينعكس ذلك على حقوقه المدنية، لأن حقه في التعقيب مقصور على خصوص حقوقه المدنية.

  5. قرار تعقيبي عدد 83213 بتاريخ 19/02/2020 : رقابة محكمة التعقيب على سلامة التعليل تقوم على تحقق استناده إلى ما له أصل ثابت بالملف

    Jurisprudence J P 83213/2020 25 février 2020

    تعليل الأحكام وتسبيبها من البيانات الجوهرية اللازمة لصحتها، ويترتب على تخلفه أو اضطرابه بما يمنع الوقوف على الأسس التي بني عليها القضاء فساد الحكم.

  6. قرار تعقیبی عدد 89410 بتاريخ 24/2/2020 : نقض القرار الجزائي عند قصور محكمة الموضوع في تسبيب ترجيحها للأدلة

    Jurisprudence J P 89410/2020 24 février 2020

    لا تقوم صبغة حادث المرور الشغلية إلا متى ثبت انطباق وصف المستخدم قانونا على المتضرر، وإلا كان الدفع بالشغلية غير قائم على أساس قانوني.

  7. قرار تعقیبی عدد 94665 بتاريخ 24/02/2020 : استغراق خطإ سائق الطريق غير المعبد للمسؤولية عند اقتحام الطريق المعبد دون فسح المجال

    Jurisprudence J P 94665/2020 24 février 2020

    تعليل الأحكام وتسبيبها شرط لازم لصحّتها ويقتضي أن يكون مستوعبا للعناصر الواقعية والقانونية ومؤسَّسا على دلالات لها أصل ثابت بالملف بما يمكّن من مراقبة سلامة الإسناد القانوني للنتيجة.

  8. قرار تعقيبي عدد 83948-83703 بتاريخ 24/02/2020 : رقابة محكمة التعقيب لا تمتد إلى مناقشة اقتناع قاضي الموضوع بالأدلة متى كان التعليل قائما على مستندات ثابتة بالملف

    Jurisprudence J P 83948/2020 24 février 2020

    تعليل الأحكام وتسبيبها شرط لازم لصحتها ويجب أن يكون مستوعبا لعناصر النزاع الواقعية والقانونية ومفيدا لثبوت الجريمة أو انتفائها على أساس دلالات لها أصل ثابت بالملف وفقا لمقتضيات الفقرة الرابعة من الفصل 168 من مجلة الاجراءات الجزائية.

  9. قرار تعقیبی عدد 82748 بتاريخ 24/02/2020 : نقض الحكم الجزائي عند قصور التعليل في بيان أدلة الإدانة

    Jurisprudence J P 82748/2020 24 février 2020

    تعليل الأحكام الجزائية وتسبيبها شرط لازم لصحتها ويقتضي أن يكون مستوعبا للعناصر الواقعية والقانونية ومؤسسا على دلالات لها أصل ثابت بالملف بما يسمح بالوقوف على قيام الجريمة أو نفيها.

  10. قرار تعقيبي عدد 82000 بتاريخ 24/02/2020 : نقض الحكم الجزائي عند قصور التعليل لعدم بيان أدلة الإدانة

    Jurisprudence J P 82000/2020 24 février 2020

    تعليل الأحكام الجزائية وتسبيبها شرط لازم لصحتها، ويجب أن يكون مستوعبا للعناصر الواقعية والقانونية ومؤسسا على دلالات مستمدة مما له أصل ثابت بالملف بما يحقق رقابة محكمة التعقيب.

  11. قرار تعقيبي عدد 82382 بتاريخ 24/02/2020 : رقابة محكمة التعقيب على التعليل تنحصر في التثبت من استناده إلى مستندات ثابتة بالملف دون إعادة تقدير الأدلة

    Jurisprudence J P 82382/2020 24 février 2020

    تعليل الأحكام وتسبيبها شرط لصحتها ويقتضي أن يكون مستوعبا لعناصر النزاع الواقعية والقانونية وأن يستند إلى دلالات لها أصل ثابت بالملف وفق ما نصت عليه الفقرة الرابعة من الفصل 168 من مجلة الاجراءات الجزائية.

  12. قرار تعقيبي عدد 90513 بتاريخ 24/02/2020 : رقابة محكمة التعقيب على تقدير محكمة الأصل للأدلة تنحصر في سلامة التعليل وغياب تحريف الوقائع

    Jurisprudence J P 90513/2020 24 février 2020

    تقدير الأدلة وقوتها واستخلاص النتائج القانونية منها يندرج ضمن السلطة التقديرية لمحكمة الأصل ولا يخضع لرقابة محكمة التعقيب متى كان التعليل مستساغا ومؤديا للنتيجة القانونية دون تحريف للوقائع.

  13. قرار تعقيبي عدد 90520 بتاريخ 24/02/2020 : تقدير الأدلة لا يخضع لرقابة محكمة التعقيب متى كان التعليل مستساغا

    Jurisprudence J P 90520/2020 24 février 2020

    تقدير الأدلة وقوتها واستخلاص النتائج القانونية منها مسألة موضوعية تستقل بها محكمة الأصل ولا رقابة لمحكمة التعقيب عليها متى كان التعليل مستساغا وخاليا من تحريف الوقائع ومؤديا إلى النتائج القانونية المقضي بها.

  14. قرار تعقيبي عدد 90524 بتاريخ 24/02/2020 : تقدير وسائل الإثبات من إطلاقات محكمة الموضوع متى استندت إلى تعليل مستساغ

    Jurisprudence J P 90524/2020 24 février 2020

    تقدير الأدلة وقوتها واستخلاص النتائج القانونية منها من مسائل الواقع التي تستقل بها محكمة الموضوع ولا رقابة لمحكمة التعقيب عليها متى كان التعليل مستساغا وخاليا من تحريف الوقائع ومؤديا للنتيجة القانونية التي انتهت إليها المحكمة.

  15. قرار تعقيبي عدد 90522 بتاريخ 24/02/2020 : رقابة محكمة التعقيب على التعليل تقتصر على استساغته دون إعادة تقدير الأدلة

    Jurisprudence J P 90522/2020 24 février 2020

    تقدير الأدلة واستخلاص النتائج القانونية منها يدخل في السلطة التقديرية لمحكمة الموضوع ولا رقابة لمحكمة التعقيب عليه متى كان التعليل مستساغا وخاليا من تحريف الوقائع ومؤديا إلى النتيجة القانونية المقضي بها.

  16. قرار تعقيبي عدد 90521 بتاريخ 24/02/2020 : رقابة محكمة التعقيب على تقدير الأدلة تتوقف على قيام التحريف أو القصور في التعليل

    Jurisprudence J P 90521/2020 24 février 2020

    تقدير الأدلة ووزنها واستخلاص النتائج القانونية منها يعد من مسائل الواقع التي تستقل بها محكمة الأصل ولا تخضع لرقابة محكمة التعقيب متى كان التعليل مستساغا ومؤديا للنتائج القانونية ودون تحريف للوقائع.

  17. قرار تعقيبي عدد 90515 بتاريخ 24/02/2020 : رقابة محكمة التعقيب على تقدير الأدلة مشروطة بقيام التحريف

    Jurisprudence J P 90515/2020 24 février 2020

    تقدير الأدلة وقوتها واستخلاص النتائج القانونية منها من مسائل الواقع التي تنفرد بها محكمة الأصل ولا رقابة لمحكمة التعقيب عليها متى كان التعليل مستساغا وخاليا من تحريف الوقائع ومؤديا إلى النتيجة القانونية المقضى بها.

  18. قرار تعقيبي عدد 92364 بتاريخ 24/02/2020 : بطلان إجراءات التتبع عند عدم احترام المصرف واجب إثبات تاريخ عرض الشيك

    Jurisprudence J P 92364/2020 24 février 2020

    تعليل الأحكام شرط أساسي لصحتها ويجب أن يكون مستوعبا للعناصر الواقعية والقانونية ومبنياً على أسباب سائغة تكشف الأساس الذي اعتمدته المحكمة في قضائها بما يمكّن من مراقبته.

  19. قرار تعقيبي عدد 90517 بتاريخ 24/02/2020 : سلطة محكمة الموضوع في تقدير الأدلة متى كان التعليل مستساغا

    Jurisprudence J P 90517/2020 24 février 2020

    تقدير الأدلة وقوتها واستخلاص النتائج القانونية منها من المسائل الموضوعية التي تستقل بها محكمة الأصل ولا رقابة عليها من محكمة التعقيب متى كان التعليل مستساغا وخاليا من تحريف الوقائع ومؤديا إلى النتائج القانونية التي انتهت إليها.

  20. قرار تعقيبي عدد 83035 بتاريخ 24/02/2020 : لا يرفض الاعتراض شكلا بسقوط العقاب بمرور الزمن إلا بعد ثبوت تبليغ الإعلام بالحكم لشخص المعترض أو تحقق علمه به

    Jurisprudence J P 83035/2020 24 février 2020

    التباين بين ما ورد بمحضر الجلسة وما ضمن بنسخة الحكم لا يعدو أن يكون خطأ ماديا في تدوين منطوق الحكم قابل للتدارك والإصلاح، ولا يصلح لذلك سببا للطعن ما دام يمكن إصلاحه بقرار إصلاح.