Code de procédure pénale · Version consolidée publiée en septembre 2020

Article 261

LIVRE III – DES VOIES DE RECOURS EXTRAORDINAIRES › CHAPITRE PREMIER – DU POURVOI EN CASSATION › Section II – De la procédure

Jurisprudence appliquant cet article 1 847

Décisions dont la fiche cite cet article parmi les textes appliqués, des plus récentes aux plus anciennes. Liste établie automatiquement à partir de ces références : vérifiez chaque décision.

  1. قرار تعقيبي عدد 41134 بتاريخ 02/06/2016 : بطلان رفض استئناف النيابة العمومية لعدم إمضاء الوصل عند غياب جزاء صريح

    Jurisprudence J P 41134/2016 2 juin 2016

    العبرة في قبول الاستئناف الجزائي تتحقق بتلقي كتابة المحكمة التي أصدرت الحكم المطعون فيه لمطلب الاستئناف وتسجيله لديها لا بإمضاء الطاعن على الوصل متى لم يرتب القانون جزاء صريحا على غياب الإمضاء.

  2. قرار تعقيبي عدد 23156 بتاريخ 26/05/2016 : رفض نقض حكم البراءة متى كان تقدير الأدلة قائما على تعليل يفيد غياب القرائن القوية للإدانة

    Jurisprudence J P 23156/2016 26 mai 2016

    تقدير الأدلة والترجيح بين عناصر الإدانة وعناصر البراءة واستخلاص النتيجة منها من المسائل الموضوعية التي تستقل بها محكمة الموضوع ولا تخضع لرقابة محكمة التعقيب إلا من جهة احترام شرط التعليل.

  3. قرار تعقيبي عدد 23279 بتاريخ 26/05/2016 : رقابة محكمة التعقيب على تقدير الأدلة تنحصر في وجود التعليل

    Jurisprudence J P 23279/2016 26 mai 2016

    تقدير الأدلة والترجيح بين عناصر الإدانة وعناصر البراءة واستخلاص النتيجة منها مسألة موضوعية تدخل في نطاق وجدان المحكمة ما دام الحكم معللا تعليلا كافيا.

  4. قرار تعقيبي عدد 23288 بتاريخ 26/05/2016 : قيام جريمة عدم إحضار محضون بثبوت علم المتهمة بقرار قاضي الأسرة

    Jurisprudence J P 23288/2016 26 mai 2016

    تقوم جريمة عدم إحضار محضون متى ثبت امتناع المكلّف بالحضانة عن تمكين صاحب الحق من الزيارة والاستصحاب خلافا لما اقتضاه قرار قاضي الأسرة.

  5. قرار تعقيبي عدد 23150 بتاريخ 26/05/2016 : اعتبار الحكم الاعتراضي ناسخا للحكم الغيابي بما يمنع قيام اتصال القضاء

    Jurisprudence J P 23150/2016 26 mai 2016

    الحكم الاعتراضي الصادر في الأصل بعد قبول الاعتراض شكلا ينسخ الحكم الغيابي المعترض عليه ويزيل آثاره القانونية، فلا يبقى للحكم الغيابي وجود قانوني يمكن التمسك به.

  6. قرار تعقيبي عدد 66422 بتاريخ 20/05/2016 : نطاق رقابة التعقيب لا يمتد لتقدير محكمة الموضوع للأدلة متى كان التعليل سائغا

    Jurisprudence J P 66422/2016 20 mai 2016

    تقدير الأدلة واستخلاص النتائج القانونية منها من مسائل الواقع التي تستقل بها محكمة الموضوع ولا تمتد إليها رقابة محكمة التعقيب.

  7. قرار تعقيبي عدد 23158/2014 بتاريخ 20/05/2016 : رقابة محكمة التعقيب لا تمتد إلى تقدير الأدلة متى كان التعليل مستساغا

    Jurisprudence J P 23158/2016 20 mai 2016

    تقدير الأدلة واستخلاص النتائج القانونية منها من المسائل الموضوعية الراجعة لاجتهاد محكمة الموضوع ولا رقابة لمحكمة التعقيب عليها متى كان الحكم معللا تعليلا مستساغا.

  8. قرار تعقيبي عدد 23112/2014 بتاريخ 20/05/2016 : رقابة محكمة التعقيب لا تمتد إلى تقدير الأدلة متى كان التعليل مستساغا وله أصل ثابت بالملف

    Jurisprudence J P 23112/2016 20 mai 2016

    تقدير الأدلة واستخلاص النتائج القانونية منها من مسائل الموضوع التي تستقل بها محكمة الأصل، ولا تقبل لدى التعقيب متى كان القضاء مبنيا على تعليل مستساغ.

  9. قرار تعقيبي عدد 23118/2014 بتاريخ 20/05/2016 : رقابة التعقيب لا تمتد إلى تقدير الأدلة متى كان التعليل مستساغا ومؤسسا على أصل ثابت بالملف

    Jurisprudence J P 23118/2016 20 mai 2016

    تقدير الأدلة واستخلاص النتائج القانونية منها من مسائل الواقع التي تستقل بها محكمة الموضوع ولا تخضع لرقابة محكمة التعقيب متى كان التعليل مستساغا واقعا وقانونا.

  10. قرار تعقيبي عدد 23267/2014 بتاريخ 20/05/2016 : طعن النيابة العامة بخرق القانون لا يقبل إلا إذا بيّن أوجه الخرق وحدد النصوص القانونية المخالفة

    Jurisprudence J P 23267/2016 20 mai 2016

    الطعن بالتعقيب المؤسس على خرق القانون يقتضي من الطاعن بيان وجه الخرق تحديدا وتعيين النصوص القانونية التي يدّعي مخالفتها حتى تتمكن محكمة التعقيب من بسط رقابتها على سلامة تطبيق القانون.

  11. قرار تعقيبي عدد 23120/2014 بتاريخ 20/05/2016 : مراقبة التعقيب لا تمتد إلى تقدير الأدلة متى كان التعليل سائغا

    Jurisprudence J P 23120/2016 20 mai 2016

    تقدير الأدلة واستخلاص النتائج القانونية منها من المسائل الموضوعية التي تستقل بها محكمة الموضوع، ولا تمتد إليها رقابة محكمة التعقيب متى كان الحكم معللا تعليلا مستساغا ومستمدا مما له أصل ثابت بملف القضية.

  12. قرار تعقيبي عدد 23149/2014 بتاريخ 20/05/2016 : الطعن بالتعقيب المؤسس على مناقشة تقدير الأدلة يكون غير مقبول متى كان الحكم معللا تعليلا سائغا مستمدا مما له أصل ثابت بالملف

    Jurisprudence J P 23149/2016 20 mai 2016

    تقدير الأدلة وترجيح الشهادات واستخلاص النتائج القانونية منها يعد من مسائل الواقع التي تستقل بها محكمة الموضوع ولا تخضع لرقابة محكمة التعقيب متى كان القضاء مبنيا على تعليل سائغ.

  13. قرار تعقيبي عدد 23157/2014 بتاريخ 20/05/2016 : الطعن بالتعقيب لا يقبل إذا انحصر في مجادلة محكمة الأصل في تقدير الأدلة متى كان قضاؤها معللا تعليلا مستساغا

    Jurisprudence J P 23157/2016 20 mai 2016

    تقدير الأدلة واستخلاص النتائج القانونية منها يعد من مسائل الواقع التي تستقل بها محكمة الموضوع، ولا رقابة لمحكمة التعقيب عليه ما دام الحكم معللا تعليلا مستساغا واقعا وقانونا وله أصل ثابت بملف القضية.

  14. قرار تعقيبي عدد 24242 بتاريخ 19/05/2016 : قصور التعليل لا يقبل كمطعن تعقيبي إلا إذا حُدّد موضعه تحديدا دقيقا

    Jurisprudence J P 24242/2016 19 mai 2016

    لا يقبل الطعن بالتعقيب المؤسس على ضعف التعليل إذا اقتصر على النعي المجرد دون تعيين مواضع القصور وبيان نطاقه بما يمكّن محكمة التعقيب من بسط رقابتها على سلامة التسبيب.

  15. قرار تعقيبي عدد 22191/2014 بتاريخ 29/04/2016 : عدم قبول الطعن بالتعقيب متى انصب على مجادلة محكمة الموضوع في تقدير الأدلة

    Jurisprudence J P 22191/2016 29 avril 2016

    تقدير الأدلة واستخلاص النتائج القانونية منها من المسائل الموضوعية الراجعة لاجتهاد محكمة الموضوع ولا رقابة لمحكمة التعقيب عليها متى كان التعليل مستساغا واقعا وقانونا ومستندا إلى ما له أصل ثابت بملف القضية.

  16. قرار تعقيبي عدد 22188/2014 بتاريخ 29/04/2016 : رقابة محكمة التعقيب لا تمتد إلى تقدير محكمة الموضوع للأدلة متى كان التعليل مستساغا وله أصل ثابت بالملف

    Jurisprudence J P 22188/2016 29 avril 2016

    تقدير الأدلة واستخلاص النتائج القانونية منها من المسائل الموضوعية الراجعة لاجتهاد محكمة الموضوع، فلا رقابة لمحكمة التعقيب عليها متى كان الحكم معللا تعليلا مستساغا واقعا وقانونا.

  17. قرار تعقيبي عدد 22422/2014 بتاريخ 29/04/2016 : رقابة التعقيب لا تمتد إلى تقدير الأدلة متى كان التعليل مستساغا ومستندا إلى ما له أصل ثابت بالملف

    Jurisprudence J P 22422/2016 29 avril 2016

    تقدير الأدلة واستخلاص النتائج القانونية منها من المسائل الموضوعية التي تستقل بها محكمة الموضوع ولا رقابة لمحكمة التعقيب عليها متى كان الحكم معللا تعليلا مستساغا واقعا وقانونا ومستندا إلى ما له أصل ثابت بملف القضية.

  18. قرار تعقيبي عدد 22798/2014 بتاريخ 29/04/2016 : رقابة محكمة التعقيب على تعليل الحكم دون تقدير الأدلة

    Jurisprudence J P 22798/2016 29 avril 2016

    تقدير الأدلة واستخلاص النتائج القانونية منها من المسائل الموضوعية الراجعة بالنظر لاجتهاد محكمة الموضوع ولا رقابة لمحكمة التعقيب عليها متى كان الحكم معللا تعليلا مستساغا.

  19. قرار تعقيبي عدد 22410/2014 بتاريخ 29/04/2016 : رقابة محكمة التعقيب لا تمتد إلى تقدير الأدلة متى كان التعليل مستساغا وله أصل ثابت بملف القضية

    Jurisprudence J P 22410/2016 29 avril 2016

    لا يقبل لدى التعقيب الطعن الذي يقتصر على مجادلة محكمة الأصل في فهم الوقائع واستخلاص النتائج القانونية منها، لأن تقدير الأدلة من المسائل الموضوعية الراجعة لاجتهاد محكمة الموضوع.

  20. قرار تعقيبي عدد 22719/2014 بتاريخ 29/04/2016 : رقابة محكمة التعقيب لا تمتد إلى تقدير محكمة الموضوع للأدلة متى كان تعليلها سائغا

    Jurisprudence J P 22719/2016 29 avril 2016

    تقدير الأدلة واستخلاص النتائج القانونية منها من مسائل الواقع التي تستقل بها محكمة الموضوع، فلا يقبل تعقيب الحكم لمجرد مجادلتها في فهم الوقائع أو في وزن الحجج التي اعتمدتها.