Code de procédure pénale · Version consolidée publiée en septembre 2020

Article 261

LIVRE III – DES VOIES DE RECOURS EXTRAORDINAIRES › CHAPITRE PREMIER – DU POURVOI EN CASSATION › Section II – De la procédure

Jurisprudence appliquant cet article 1 847

Décisions dont la fiche cite cet article parmi les textes appliqués, des plus récentes aux plus anciennes. Liste établie automatiquement à partir de ces références : vérifiez chaque décision.

  1. قرار تعقيبي عدد 19409 بتاريخ 28/04/2016 : تقدير شهادة الشاهد في المادة الجزائية يظل خاضعا للسلطة التقديرية لمحكمة الموضوع متى كان تعليلها سائغا

    Jurisprudence J P 19409/2016 28 avril 2016

    تقدير الأدلة والترجيح بين عناصر الإدانة والبراءة واستخلاص النتيجة منها مسألة موضوعية تخضع لمحض وجدان واجتهاد محكمة الموضوع ولا رقابة عليها من محكمة التعقيب متى استندت إلى تعليل سائغ.

  2. قرار تعقيبي عدد 66219 بتاريخ 28/04/2016 : تقدير مسؤولية حادث المرور يقتضي تطبيق جدول تحديد المسؤوليات المنصوص عليه بالفصل 123 من م ت

    Jurisprudence J P 66219/2016 28 avril 2016

    تعويض سائق العربة البرية ذات محرك عن الأضرار اللاحقة بالأشخاص في حوادث المرور يرتبط بنسبة المسؤولية المحمولة عليه في الحادث كما يقع تحديدها وفقا للمقاييس المبينة بجدول تحديد المسؤوليات الملحق بالقانون.

  3. قرار تعقيبي عدد 19307 بتاريخ 28/04/2016 : سلطة محكمة الموضوع في تقدير الأدلة لا رقابة عليها بالتعقيب إلا عند فساد التعليل

    Jurisprudence J P 19307/2016 28 avril 2016

    تقدير الأدلة والترجيح بين عناصر الإدانة وعناصر البراءة واستخلاص النتيجة منها يدخل في السلطة التقديرية لمحكمة الموضوع ولا يخضع لرقابة محكمة التعقيب ما دام التعليل سائغا.

  4. قرار تعقيبي عدد 19412 بتاريخ 28/04/2016 : رقابة محكمة التعقيب لا تمتد إلى تقدير الأدلة متى كان التعليل سائغا ومطابقا لأوراق القضية

    Jurisprudence J P 19412/2016 28 avril 2016

    تقدير الأدلة والترجيح بين عناصر الإدانة والبراءة واستخلاص النتيجة منها مسألة موضوعية تدخل ضمن السلطة التقديرية لقضاة الأصل ولا رقابة لمحكمة التعقيب عليها متى مورست في إطارها القانوني.

  5. قرار تعقيبي عدد 19411 بتاريخ 28/04/2016 : عدم جواز تعقيب محكمة الموضوع في ترجيحها للأدلة متى جاء تعليلها سائغا

    Jurisprudence J P 19411/2016 28 avril 2016

    تقدير الأدلة والترجيح بين عناصر الإدانة والبراءة واستخلاص النتيجة منها يندرج ضمن المسائل الموضوعية التي تستقل بها محكمة الموضوع وفق محض وجدانها، فلا يكون ذلك محلا لرقابة محكمة التعقيب ما لم يثبت فساد التعليل أو انعدامه.

  6. قرار تعقيبي عدد 22787/2014 بتاريخ 22/04/2016 : رفض التعقيب عند ثبوت عدم تأسيس وسائل الطعن بخصوص إغفال الرد عن الدفوع

    Jurisprudence J P 22787/2016 22 avril 2016

    متى تبين لمحكمة التعقيب أن محكمة الأصل قد مكنت المتهم من إثارة دفوعه وأن ما ضمن بمستندات الطعن بخصوص إغفال الرد عن الدفوع لا سند له من محاضر الجلسات، فإن وسيلة التعقيب تكون غير مؤسسة واقعا ولا قانونا ويتعين رفضها.

  7. قرار تعقيبي عدد 22780/2014 بتاريخ 22/04/2016 : رفض الطعن عند ثبوت أن محكمة الأصل استجابت لطلب التأخير المثار دون غيره

    Jurisprudence J P 22780/2016 22 avril 2016

    لا يُقبل تعليل الطعن المبني على إغفال الرد على الدفوعات متى ثبت أن ما أثير أمام محكمة الأصل لم يتجاوز طلب التأخير دون إثارة دفوع موضوعية تستوجب جوابا قضائيا.

  8. قرار تعقيبي عدد 22790/2014 بتاريخ 22/04/2016 : لا يقبل الطعن بالتعقيب في الأحكام النهائية دون بيان حالة من حالات الفصل 258

    Jurisprudence J P 22790/2016 22 avril 2016

    لا يكفي لقبول الطعن بالتعقيب من حيث الأصل التمسك بضعف التعليل على وجه الإطلاق ما لم يبيّن الطاعن حالة من الحالات التي يجيز بها القانون التعقيب في الأحكام النهائية أو يحدد وجه خرق القانون أو الخطأ في تطبيقه.

  9. قرار تعقيبي عدد 22527/2014 بتاريخ 22/04/2016 : بطلان إجراءات التتبع لا يقوم عند ثبوت سلامة الإمضاءات بمحضر البحث

    Jurisprudence J P 22527/2016 22 avril 2016

    لا يصح القضاء ببطلان إجراءات التتبع متى كان محضر البحث مستوفيا للإمضاءات التي تثبت إجراؤه من ذوي الصفة، لأن العبرة بثبوت الإجراء بمحضر رسمي لا بالقول بخلوّه خلافا لما هو ثابت بأوراق الملف.

  10. قرار تعقيبي عدد 22238/2014 بتاريخ 22/04/2016 : رقابة محكمة التعقيب على تقدير محكمة الموضوع للأدلة تقتصر على التثبت من سلامة التعليل

    Jurisprudence J P 22238/2016 22 avril 2016

    تقدير الأدلة واستخلاص النتائج القانونية منها من المسائل الموضوعية التي تدخل في اجتهاد محكمة الموضوع ولا رقابة لمحكمة التعقيب عليها ما دام الحكم معللا تعليلا مستساغا واقعا وقانونا.

  11. قرار تعقيبي عدد 22541/20414 بتاريخ 22/04/2016 : بطلان الحكم الجزائي عند عدم إمضاء محضر الجلسة المضمن به منطوقه من القضاة المشاركين في المفاوضة

    Jurisprudence J P 22541/2016 22 avril 2016

    عدم إمضاء محضر الجلسة المضمن به منطوق الحكم من قبل جميع القضاة الذين حضروا المرافعة وشاركوا في المفاوضة يمثل إخلالا جوهريا بالشكل الذي أوجبه القانون لصحة الحكم الجزائي.

  12. قرار تعقيبي عدد 19468 بتاريخ 21/04/2016 : رقابة التعقيب على تقدير الأدلة تقتصر على سلامة التعليل

    Jurisprudence J P 19468/2016 21 avril 2016

    تقدير الأدلة والترجيح بين عناصر الإدانة وعناصر البراءة واستخلاص النتيجة منها مسألة موضوعية تخضع لمحض وجدان واجتهاد محكمة الموضوع ولا تخضع لرقابة محكمة التعقيب إلا من جهة تحقق التعليل.

  13. قرار تعقيبي عدد 19254 بتاريخ 21/04/2016 : قصور التعليل يتحقق عند الاكتفاء بتبنّي أسباب الحكم الابتدائي دون مناقشة عناصر الإثبات والدفوعات الجوهرية

    Jurisprudence J P 19254/2016 21 avril 2016

    تقدير الأدلة والترجيح بين عناصر الإدانة والبراءة يدخل في السلطة التقديرية لمحكمة الموضوع، غير أنه يبقى مشروطا بتعليل كاف من الناحيتين الواقعية والقانونية.

  14. قرار تعقيبي عدد 19520 بتاريخ 21/04/2016 : سلطة محكمة الموضوع في تقدير أدلة الإدانة في جريمة التهديد

    Jurisprudence J P 19520/2016 21 avril 2016

    يخضع تقدير الأدلة والترجيح بين عناصر الإدانة والبراءة لاجتهاد محكمة الموضوع باعتباره مسألة موضوعية، ولا رقابة لمحكمة التعقيب عليها متى تأسس الاستخلاص على تعليل.

  15. قرار تعقيبي عدد 19531 بتاريخ 21/4/2016 : رقابة محكمة التعقيب تنحصر في وجود التعليل دون التعرض لتقدير الأدلة

    Jurisprudence J P 19531/2016 21 avril 2016

    تقدير الأدلة والترجيح بين عناصر الإدانة وعناصر البراءة واستخلاص النتيجة منها من المسائل الموضوعية التي تدخل في نطاق محض وجدان واجتهاد محكمة الموضوع ولا تخضع لرقابة محكمة التعقيب متى استندت إلى تعليل.

  16. قرار تعقيبي عدد 21551 بتاريخ 07/04/2016 : سقوط الطعن بالتعقيب عند تخلف نائب الطاعن عن تسلم نسخة الحكم وعدم القيام بإجراءات الفصل 261 من م ا ج

    Jurisprudence J P 21551/2016 7 avril 2016

    يسقط الطعن بالتعقيب شكلا إذا تخلّف نائب الطاعن عن تسلّم نسخة الحكم المطعون فيه ولم يقم بالإجراءات المحمولة عليه بمقتضى أحكام الفصل 261 من م ا ج بعد ثبوت استدعائه قانونا.

  17. قرار تعقيبي عدد 24842 بتاريخ 01/04/2016 : سقوط الطعن بالتعقيب عند عدم تقديم مذكرة في مستندات التعقيب داخل الأجل القانوني

    Jurisprudence J P 24842/2016 1 avril 2016

    يسقط الطعن بالتعقيب إذا لم يقم محامي الطاعن بإيداع مذكرة في مستندات التعقيب لدى كتابة محكمة التعقيب داخل أجل لا يتجاوز ثلاثين يوما من تاريخ تسلمه الحكم المطعون فيه.

  18. قرار تعقيبي عدد 21877 بتاريخ 01/04/2016 : سقوط الطعن بالتعقيب عند تقديم مذكرة مستنداته بعد انقضاء أجل الثلاثين يوما

    Jurisprudence J P 21877/2016 1 avril 2016

    يسقط الطعن بالتعقيب إذا لم يقدّم محامي الطاعن لدى كتابة محكمة التعقيب مذكرة في مستندات التعقيب داخل أجل لا يتجاوز ثلاثين يوما من تاريخ تسلمه نسخة الحكم المطعون فيه.

  19. قرار تعقيبي عدد 16756 بتاريخ 31/03/2016 : رقابة التعقيب لا تمتد إلى تقدير الأدلة طالما كان التعليل كافيا وله أصل ثابت بالأوراق

    Jurisprudence J P 16756/2016 31 mars 2016

    تقدير العقاب المستوجب يدخل ضمن السلطة التقديرية لمحاكم الأصل ولا يخضع لرقابة محكمة التعقيب متى كان القضاء معللا تعليلا كافيا وله أصل ثابت من أوراق القضية.

  20. قرار تعقيبي عدد 16484 بتاريخ 31/03/2016 : رقابة التعقيب لا تمتد إلى مناقشة اجتهاد محكمة الموضوع في تقدير عناصر الإدانة متى كان التعليل سليما وكافيا

    Jurisprudence J P 16484/2016 31 mars 2016

    يكون التعليل كافيا متى تضمّن ما يسمح باستخلاص الإدانة على نحو منسجم مع أوراق القضية وتصريحات الأطراف، ولا يعيبه عدم تعداد كل عناصر الإدانة تفصيلا ما دام أساس الاقتناع القضائي واضحا وقابلا للرقابة القانونية.