Code des obligations et des contrats · Édition revue et corrigée le 2 janvier 2015

Article 83

LIVRE PREMIER — DES OBLIGATIONS EN GENERAL › TITRE II — Chapitre Premier Des obligations qui dérivent des conventions et autres déclarations de volonté › Chapitre III Des obligations provenant des délits et quasi-délits

Jurisprudence appliquant cet article 399

Décisions dont la fiche cite cet article parmi les textes appliqués, des plus récentes aux plus anciennes. Liste établie automatiquement à partir de ces références : vérifiez chaque décision.

  1. قرار تعقيبي عدد 45969 بتاريخ 17/01/2023 : تقدير مدة التعويض عن معينات الكراء مشروط بمعيار موضوعي مستمد من ملف الدعوى

    Jurisprudence J P 45969/2023 17 janvier 2023

    تسلط النقض على فرع من فروع الدعوى يجعل محكمة الإحالة مختصة بالنظر في ذلك الفرع من جميع جوانبه ولا يحد الفصل 191 م م م ت من سلطتها في تقدير وجاهة الطلب وتحديد مقداره.

  2. قرار تعقيبي عدد 45057.2022 بتاريخ 10/01/2023 : خضوع دعوى التعويض عن الأضرار المادية الناشئة عن حوادث المرور للتقادم الثلاثي

    Jurisprudence J P 45057.2022/2023 10 janvier 2023

    عبارة "الدعاوى الناشئة عن حوادث المرور" الواردة بالفصل 125 من م ت عبارة مطلقة فتنسحب على جميع الدعاوى الناشئة عن حادث المرور دون تمييز بين الأضرار البدنية والأضرار المادية.

  3. قرار تعقيبي عدد 43214.2022 بتاريخ 21/12/2022 : قيام مسؤولية حافظ القطار على أساس المسؤولية الشيئية ما لم يثبت فعل كل ما يلزم لمنع الضرر

    Jurisprudence J P 43214.2022/2022 21 décembre 2022

    إحالة الفصل 123 من م ت بخصوص حوادث المرور التي تكون فيها العربات السائرة على السكك الحديدية طرفا إلى "التشاريع الجاري بها العمل" تقتضي الرجوع إلى قواعد القانون العام في المسؤولية متى لم يرد نص خاص صريح يضبط نظاما مغايرا للمسؤولية والتعويض.

  4. قرار تعقيبي عدد 44762.2021 بتاريخ 07/12/2022 : نقض قرار الإدانة عند تحريف نتيجة الاختبار المعتمد في إثبات العلاقة السببية

    Jurisprudence J P 44762.2021/2022 7 décembre 2022

    تكييف وقائع الدعوى وتحديد النص القانوني واجب الانطباق من صميم وظيفة قاضي الأصل، وله إعادة إعطاء الوقائع تكييفها الصحيح دون التقيد بالسند القانوني الذي تمسك به الخصوم أو الذي اعتمدته محكمة الدرجة الأولى، متى كان اجتهاده معللا بما له أصل ثابت بأوراق الملف.

  5. قرار تعقيبي عدد 44119.2020 بتاريخ 18/11/2022 : قيام مسؤولية البنك عند حجز أموال الحريف دون سند تعاقدي أو قانوني

    Jurisprudence J P 44119.2020/2022 18 novembre 2022

    تحرير عقد القرض باللغة الفرنسية لا ينال من قبوله كوثيقة لدى المحاكم متى كانت عباراته مقروءة ومفهومة لديها، خاصة عند الإدلاء بنسخة معربة منه ضمن ملف النزاع.

  6. قرار تعقيبي عدد 41858 بتاريخ 06/07/2022 : طلب التعويض عن قرارات هياكل المحاماة ينعقد للقضاء العدلي متى انتفت عنها الصبغة الإدارية البحتة

    Jurisprudence J P 41858/2022 6 juillet 2022

    تعهد محكمة الموضوع بالبت في أصل النزاع دون الاستجابة لطلب إحالة الملف على النيابة العمومية عند التمسك بعدم الاختصاص بالنظر الحكمي يعد موقفا ضمنيا بعدم وجاهة الدفع، فلا يترتب عنه نقض الحكم ما دام الدفع غير قائم على سند صحيح من القانون.

  7. قرار تعقيبي عدد 38554 بتاريخ 06/07/2022 : قيام الخطأ التقصيري برفع التربة من المقاطع دون ترخيص

    Jurisprudence J P 38554/2022 6 juillet 2022

    تعليل الأحكام الواقعي والقانوني شرط لصحّتها ويقتضي عرض الوقائع دون خطأ أو تحريف وتكييفها قانونا تتبعا لدفوع الخصوم الجوهرية والردّ على ما كان منها مؤثرا، ومخالفة الثابت بالأوراق تجعل الحكم محلا للنقض.

  8. قرار تعقيبي عدد 37811.2021 بتاريخ 01/07/2022 : سقوط حق المؤمن له في الضمان عند ثبوت الإخلال الجسيم بواجب الإعلام المنصوص عليه بالعقد

    Jurisprudence J P 37811.2021/2022 1 juillet 2022

    تثبت صفة القيام في دعوى التعويض للمؤمن له متى كان هو المتعاقد مع شركة التأمين، ولا ينال من ذلك كون العين محلّ التأمين مرتبطة بعقد إيجار مالي ما دام الحق المطالب به مؤسسا على العلاقة التعاقدية في التأمين.

  9. قرار تعقيبي عدد 42520 بتاريخ 29/06/2022 : انحصار نظر محكمة الإحالة في حدود ما تسلط عليه النقض

    Jurisprudence J P 42520/2022 29 juin 2022

    تعهد محكمة الإحالة ينحصر في حدود ما تسلط عليه النقض، وما عدا ذلك يعد مما اتصل به القضاء فلا يجوز إعادة طرحه عليها ولا تأسيس وجه طعن جديد بشأنه.

  10. قرار تعقيبي عدد 39402.2021 بتاريخ 20/06/2022 : عدم قبول الدفع الجديد أمام محكمة التعقيب ما لم يتعلق بالنظام العام

    Jurisprudence J P 39402.2021/2022 20 juin 2022

    الطعن بالتعقيب طريق غير عادي يقتصر فيه نظر محكمة التعقيب على مراقبة الدفوع التي سبق إثارتها أمام محكمة الموضوع ولا يقبل فيه التمسك لأول مرة بدفوع جديدة إلا إذا كانت مماسا بالنظام العام.

  11. قرار تعقيبي عدد 36012 بتاريخ 20/06/2022 : مسؤولية الجماعة المحلية عن خطأ من هو في خدمتها عند مباشرة الوظيفة

    Jurisprudence J P 36012/2022 20 juin 2022

    تقدير الوقائع وتمحيص الأدلة وترجيح ما تطمئن إليه المحكمة من حجج وقرائن يعد من إطلاق سلطة محكمة الموضوع ولا رقابة عليه من محكمة التعقيب متى كان التعليل سائغا ومستندا إلى ما له أصل ثابت بأوراق الملف ومؤديا إلى النتيجة المقضى بها.

  12. قرار تعقيبي عدد 33134.2021 بتاريخ 01/06/2022 : سقوط دعوى الأجير للمطالبة بمساهمات الضمان الاجتماعي بمضي عام من انتهاء علاقة الشغل

    Jurisprudence J P 33134.2021/2022 1 juin 2022

    أجل سقوط الدعوى المقرّر بدعوى الأجراء ضد المؤجرين من أجل عدم خلاص مساهماتهم في الضمان الاجتماعي هو أجل عام يحتسب انطلاقا من نهاية علاقات الشغل بين المؤجر والأجير.

  13. قرار تعقيبي عدد 36989.2021 بتاريخ 01/06/2022 : تحديد نسبة المسؤولية عن الأضرار المادية اللاحقة بالعربة يقوم على تجزئة الخطأ الشخصي

    Jurisprudence J P 36989/2022 1 juin 2022

    إن استبعاد تطبيق أحكام الباب الثاني من القانون عدد 86 لسنة 2005 على الأضرار المادية اللاحقة بالعربة ذات محرك ينصرف إلى كيفية تحديد التعويض دون أن يمسّ من خضوع تحديد المسؤولية لمقاييس جدول تحديد المسؤوليات الملحق بالقانون.

  14. قرار تعقيبي عدد 54579/54597 بتاريخ 24/05/2022 : عدم خضوع دعوى الإخلال بواجب إرجاع الكمبيالات المخصومة لتقادم إصلاح الحساب الجاري

    Jurisprudence J P 54579/54597/2022 24 mai 2022

    إذا كانت المنازعة مؤسسة على إخلال الصيرفي بالتزامه بإرجاع السندات المخصومة بعد تقييد مبلغها بالجانب المدين لحساب المستفيد، فإن الدعوى لا تندرج ضمن طلب إصلاح الحساب الجاري ولا تنطبق عليها آجال السقوط المقررة لمراجعة كشوفات الحساب.

  15. قرار تعقيبي عدد 54579 بتاريخ 24/05/2022 : عدم انطباق سقوط حق إصلاح الحساب على دعوى مؤسسها إخلال البنك بواجب إرجاع الكمبيالات بعد تقييدها

    Jurisprudence J P 54579/2022 24 mai 2022

    لا يطبّق سقوط حق إصلاح الحساب بمرور الزمن إلا إذا تعلّق النزاع بطلب إصلاح الحساب أو منازعة في التقييدات أو في فاضل الحساب، أما إذا انصبّ النزاع على إخلال مستقل ناشئ عن عقد الخصم فلا مجال لإعمال هذا السقوط.

  16. قرار تعقيبي عدد 38716.2021 بتاريخ 20/5/2022 : نطاق الحلول الشامل للمؤمن لا يقبل استثناء مصاريف التقاضي دون تنصيص صريح

    Jurisprudence J P 38716.2021/2022 20 mai 2022

    يثبت للمتضرر حق القيام إذا كانت الحيازة بالعقار ثابتة وكان مصدر المضرة راجعا إلى فعل منسوب للمدعى عليه، ولا يُقبل الدفع بانتفاء الصفة متى ثبتت علاقة الفعل بالمضرة ونُفيت نسبة سببها إلى جهة أخرى.

  17. قرار تعقيبي عدد 38716 بتاريخ 20/05/2022 : شمول حلول المؤمن لمصاريف الدعوى عند التنصيص على ضمان التبعات المالية للمسؤولية المدنية دون استثناء

    Jurisprudence J P 38716/2022 20 mai 2022

    يثبت ركن الصفة في الدعوى متى كان المدعي متحوزا للعقار وثبتت صلته به بموجب حجة كتابية تعتبر إقرارا من البائع وشهادة منه حتى وإن لم تتضمن إمضاء المشتري.

  18. قرار دوائر مجتمعة عدد71285 مؤرخ في19 ماي 2022 : نظام المسؤولية الموضوعية لتعويض الأضرار البدنية و نظام التعويض عن الأضرار المادية للعربات

    Jurisprudence J P 2022/71285 19 mai 2022
  19. قرار تعقيبي عدد 37833 بتاريخ 18/05/2022 : قصور التعليل عند عدم تمحيص العلاقة السببية بين المنافسة غير المشروعة وتراجع رقم المعاملات

    Jurisprudence J P 37833/2022 18 mai 2022

    قيام المسؤولية التقصيرية الناشئة عن الإخلال بقواعد المنافسة النزيهة يقتضي ثبوت الأركان الثلاثة المتلازمة المتمثلة في الفعل الضار والضرر والعلاقة السببية بينهما، ولا يكفي إيراد الأخطاء على وجه الإجمال دون ربطها سببيّا بالضرر المزعوم.

  20. قرار تعقيبي عدد 40904 بتاريخ 17/05/2022 : رفض طلب الخبرة عند قصور المؤيدات عن إثبات العلاقة السببية يشكل هضما لحق الدفاع

    Jurisprudence J P 40904/2022 17 mai 2022

    قيام المسؤولية التقصيرية يقتضي ثبوت الخطأ والضرر والعلاقة السببية المباشرة بينهما، ولا يكفي للاطمئنان إلى قيام السببية الاعتماد على مؤيدات لا تتضمن معطيات طبية موضوعية كفيلة بإثبات أن الضرر نتاج مباشر للفعل المنسوب.