Code pénal · Version consolidée publiée en mars 2023

Article 172

LIVRE II – INFRACTIONS DIVERSES, ET PEINES ENCOURUES › TITRE PREMIER – ATTENTATS CONTRE L’ORDRE PUBLIC › CHAPITRE IV – ATTENTATS CONTRE L’AUTORITÉ PUBLIQUE COMMIS PAR LES PARTICULIERS › Section XVI – Faux

Jurisprudence appliquant cet article 394

Décisions dont la fiche cite cet article parmi les textes appliqués, des plus récentes aux plus anciennes. Liste établie automatiquement à partir de ces références : vérifiez chaque décision.

  1. قرار تعقيبي عدد 55071 بتاريخ 06/02/2024 : الطعن بالتعقيب في قرارات دائرة الاتهام لا يقبل إذا انصب على مجادلة موضوعية في تقدير الحجج والأدلة دون بيان خرق قانوني

    Jurisprudence J P 55071/2024 6 février 2024

    لا تتولى محكمة التعقيب مراقبة الوقائع أو إعادة تقييم الحجج والأدلة أو الموازنة بينها ما دام التعليل سليما، لأن ذلك يدخل في نطاق السلطة التقديرية لمحكمة الأصل باعتبارها محكمة موضوع.

  2. قرار تعقيبي عدد 44183 بتاريخ 03/02/2024 : انتفاء جريمة التدليس عند عدم ثبوت الضرر العام أو الخاص

    Jurisprudence J P 44183/2024 3 février 2024

    لا تقوم جريمة التدليس على معنى الفصل 172 من المجلة الجزائية إلا إذا ثبت ترتب ضرر عام أو خاص عن التغيير أو الإقحام أو أي مظهر من مظاهر التدليس.

  3. قرار تعقيبي عدد 47526 بتاريخ 19/01/2024 : حفظ تتبع مسك واستعمال مدلس عند عدم ثبوت العلم بالتدليس

    Jurisprudence J P 47526/2024 19 janvier 2024

    لدائرة الإتهام سلطة تقدير مدى كفاية الحجج والقرائن لتوجيه التهمة ولها باعتبارها دائرة تحقيق من درجة ثانية سلطة تناول الوقائع وإضفاء التكييف القانوني المناسب عليها بشرط تعليل قرارها تعليلا قانونيا وواقعيا مؤديا إلى النتيجة المستخلصة.

  4. قرار تعقيبي عدد 50277 بتاريخ 02/01/2024 : بطلان قرار دائرة الاتهام عند عدم البت في تهمة سبق التعرض لها ضمن الأسباب

    Jurisprudence J P 50277/2024 2 janvier 2024

    يعدّ الحكم باطلا إذا لم يتضمن البتّ في موضوع التهمة المعروضة على المحكمة ولو كانت قد تعرضت لها ضمن الأسباب، لأن وجوب اشتمال الحكم على موضوع التهمة ونصّه من البيانات الجوهرية المقررة لصحة القرار.

  5. قرار تعقيبي عدد 52345 بتاريخ 02/01/2024 : يرفض التعقيب متى كان تعليل محكمة الأصل منطقيا مستساغا كافيا للرد الضمني على الدفوع الجوهرية

    Jurisprudence J P 52345/2024 2 janvier 2024

    يكون تشكيل الدائرة الجنائية مطابقا للقانون متى أجاز النص القانوني تعويض القضاة من رتبة معيّنة بقضاة من رتبة أخرى عند تعذر توفر التركيبة المستوجبة.

  6. قرار تعقيبي عدد 57026 بتاريخ 02/01/2024 : نطاق رقابة محكمة التعقيب على قرارات دائرة الاتهام يقتصر على سلامة التكييف القانوني للوقائع الثابتة دون تقدير الأدلة

    Jurisprudence J P 57026/2024 2 janvier 2024

    رقابة محكمة التعقيب على قرارات دائرة الاتهام تنحصر في التثبت من سلامة تطبيق القانون على الوقائع التي أثبتها القرار دون تحريف، ولا تمتد إلى إعادة تقدير الوقائع أو وزن الأدلة والقرائن التي استخلصتها تلك الدائرة.

  7. قرار تعقيبي عدد 37498 بتاريخ 05/12/2023 : انتفاء التدليس عند اتحاد الإرادة في إنشاء الحقيقة التعاقدية

    Jurisprudence J P 37498/2023 5 décembre 2023

    تختص دائرة الاتهام بإصدار قرار بألا وجه للتتبع متى تبين لها أن الأفعال المسندة لا تندرج تحت أي وصف جزائي أو افتقدت ركنا من أركان الجريمة بما يفضي إلى غياب الشرعية الجزائية.

  8. قرار تعقيبي عدد 55887.2023 بتاريخ 20/11/2023 : انفتاح التعقيب في حكم التسجيل إذا كان الحكم الجزائي البات قد أثبت تغييرا متعمدا للحقيقة

    Jurisprudence J P 55887/2023 20 novembre 2023

    يمارس الطعن بالتعقيب في حكم التسجيل المؤسس على الحالة السابعة داخل أجل الستين يوما المحتسب من تاريخ صدور الحكم الجزائي النهائي لا من تاريخ الحكم العقاري.

  9. قرار تعقيبي عدد 44217/44225 بتاريخ 03/10/2023 : اختصاص القضاء الجزائي بإعدام المحجوز ثابت متى ثبت انعدام الحجّة المدلّسة

    Jurisprudence J P 44217/2023 3 octobre 2023

    لا يندرج ضم الإجراءات ضمن الحالات الجائز فيها الجمع بين القضايا إلا عند تحقق الارتباط بالمعنى المحدد قانونا، ويبقى مجرد وحدة المتضرر أو تشابه العقود غير كاف لإثبات الارتباط ما لم تتوافر إحدى صوره القانونية.

  10. قرار تعقيبي عدد 50427 بتاريخ 27/01/2023 : رقابة التعقيب تقتصر على سلامة التعليل عند ممارسة دائرة الاتهام سلطتها التقديرية في توجيه التهمة

    Jurisprudence J P 50427/2023 27 janvier 2023

    دائرة الاتهام تملك، بصفتها دائرة تحقيق من درجة ثانية، سلطة تقدير كفاية الحجج والقرائن لتوجيه التهمة وإضفاء التكييف القانوني المناسب على الوقائع شريطة أن تُبيّن في قرارها أسبابا قانونية وواقعية تكون منتجة للنتيجة التي انتهت إليها.

  11. قرار تعقيبي عدد 34037 بتاريخ 01/11/2022 : رقابة محكمة التعقيب على التعليل تقتصر على التثبت من استناد قرار الإحالة إلى قرائن كافية دون تحريف

    Jurisprudence J P 34037/2022 1 novembre 2022

    رقابة محكمة التعقيب لا تمتد إلى مناقشة تقدير محكمة الموضوع للوقائع والأدلة متى كان قرارها وليد تحليل استوعب الناحيتين الواقعية والقانونية واستند إلى ما له أصل ثابت بالأوراق دون خطأ أو تحريف وبما ينسجم منطقيا مع النتيجة التي انتهى إليها.

  12. قرار تعقيبي عدد 34036 بتاريخ 01/11/2022 : لا يجوز لمحكمة التعقيب بسط رقابتها على ترجيح محكمة الموضوع لقرائن الإحالة متى كان تعليلها سائغا ومستندا إلى ما له أصل ثابت بالملف

    Jurisprudence J P 34036/2022 1 novembre 2022

    تعليل قرار الإحالة يندرج ضمن السلطة التقديرية لمحكمة الموضوع، ولا تتدخل محكمة التعقيب في مناقشة عناصر الترجيح ما دام التعليل قد استوعب الجانبين الواقعي والقانوني واستند إلى ما له أصل ثابت بالأوراق دون تحريف.

  13. قرار تعقيبي عدد 34033 بتاريخ 01/11/2022 : رقابة محكمة التعقيب على تعليل قرار الإحالة تنحصر في سلامة استناده إلى قرائن لها أصل ثابت بالملف

    Jurisprudence J P 34033/2022 1 novembre 2022

    رقابة محكمة التعقيب لا تمتدّ إلى إعادة تقدير الوقائع والأدلة متى كان قرار محكمة الموضوع وليد تحليل استوعب الناحيتين الواقعية والقانونية واعتمد على ما له أصل ثابت بالأوراق دون خطأ أو تحريف.

  14. قرار تعقيبي عدد 34029 بتاريخ 01/11/2022 : تقدير القرائن الفنية بخصوص جرائم التدليس يظل من إطلاقات محكمة الموضوع ما لم يشبه تحريف للوقائع

    Jurisprudence J P 34029/2022 1 novembre 2022

    تعليل القرارات الجزائية يندرج ضمن سلطة محكمة الموضوع في تقدير الوقائع والأدلة، ولا تتدخل محكمة التعقيب إلا لمراقبة احترام القانون وسلامة التعليل من التحريف والخطأ الإجرائي أو القانوني.

  15. قرار تعقيبي عدد 34578 بتاريخ 14/10/2022 : انتفاء جريمة التدليس عند انصباب التغيير على نسخة دون أصل المحرر

    Jurisprudence J P 34578/2022 14 octobre 2022

    لدائرة الإتهام سلطة تقدير كفاية الحجج والقرائن لتوجيه التهمة وسلطة مطلقة في تناول الوقائع واضفاء التكييف القانوني المناسب عليها شريطة أن تبين الأسباب القانونية والواقعية التي استندت اليها وأن تكون تلك الأسباب مؤدية فعلا إلى النتيجة المستخلصة.

  16. قرار تعقيبي عدد 37458 بتاريخ 07/10/2022 : لا يبرر الحكم بعدم كفاية الحجة إهمال أدلة الإدانة دون استكمال الأبحاث الجوهرية للتحقق من ركن الإسناد

    Jurisprudence J P 37458/2022 7 octobre 2022

    يتحقق التدليس جزائيا متى ثبت تغيير متعمد للحقيقة في محرر له قوة ثبوتية وكان من شأن ذلك التغيير أن ينتج أثرا قانونيا وأن يحدث ضررا عاما أو خاصا.

  17. قرار تعقيبي عدد 24749 بتاريخ 08/07/2022 : انتفاء القصد الجرمي في التدليس عند ثبوت أن التغيير قصد به تكريس إرادة الأطراف

    Jurisprudence J P 24749/2022 8 juillet 2022

    تتمتع دائرة الإتهام بصفتها دائرة تحقيق من درجة ثانية بسلطة مطلقة في تقدير كفاية الحجج والقرائن لتوجيه التهمة وفي إعادة تكييف الوقائع قانونا، شريطة أن تبين الأسباب الواقعية والقانونية التي استندت إليها وأن تكون مؤدية إلى النتيجة التي انتهت إليها.

  18. قرار تعقيبي عدد 22973 بتاريخ 21/06/2022 : سقوط الطعن بالتعقيب عند عدم تقديم مستنداته داخل الأجل المحتسب من تاريخ الاستدعاء الذي ترك أثرا كتابيا

    Jurisprudence J P 22973/2022 21 juin 2022

    يترتب سقوط الطعن بالتعقيب متى ثبت استدعاء الطاعن أو محاميه لتسلم نسخة من الحكم المطعون فيه بواسطة تترك أثرا كتابيا مع عدم تقديم مستندات التعقيب داخل أجل ثلاثين يوما من تاريخ ذلك الاستدعاء.

  19. قرار تعقيبي عدد 31477 بتاريخ 31/05/2022 : رقابة محكمة التعقيب لا تمتد إلى مناقشة القناعة الموضوعية متى كان التعليل مستساغا

    Jurisprudence J P 31477/2022 31 mai 2022

    تعليل الأحكام من المقومات الأساسية اللازمة لصحتها متى كان مستندا إلى ما له أصل ثابت بالملف ومكّن من الوقوف على الأسس الواقعية والقانونية المعتمدة في القضاء.

  20. قرار تعقيبي عدد 26482 بتاريخ 08/03/2022 : قيام المشاركة في التدليس متى ثبت التحريض على ارتكابه

    Jurisprudence J P 26482/2022 8 mars 2022

    تقوم المشاركة في التدليس متى ثبت أن المنسوب إليه حرّض على ارتكاب التدليس وساهم فيه ماديا بما يفيد القصد الجرمي ولو لم يُثبت أنه أتى بنفسه فعل التغيير المادي للمحرر.