Code pénal · Version consolidée publiée en mars 2023

Article 172

LIVRE II – INFRACTIONS DIVERSES, ET PEINES ENCOURUES › TITRE PREMIER – ATTENTATS CONTRE L’ORDRE PUBLIC › CHAPITRE IV – ATTENTATS CONTRE L’AUTORITÉ PUBLIQUE COMMIS PAR LES PARTICULIERS › Section XVI – Faux

Jurisprudence appliquant cet article 394

Décisions dont la fiche cite cet article parmi les textes appliqués, des plus récentes aux plus anciennes. Liste établie automatiquement à partir de ces références : vérifiez chaque décision.

  1. قرار تعقيبي عدد 25994 بتاريخ 8/03/2022 : انتفاء القصد الجنائي في التدليس يمنع الإدانة

    Jurisprudence J P 25994/2022 8 mars 2022

    لا تقوم جريمة التدليس إلا بتوافر الركن المعنوي المتمثل في سوء نية تغيير الحقيقة بقصد إحداث الضرر، فإذا انتفى هذا القصد سقطت المسؤولية الجزائية عن الفعل.

  2. قرار تعقيبي عدد 29886 بتاريخ 04/03/2022 : قيام جريمة الفصل 283 م ج بالتهديد المعنوي غير المقترن بقوة مادية

    Jurisprudence J P 29886/2022 4 mars 2022

    يشترط لصحة التعليل في المادة الجزائية أن يقوم فهم النص الزجري على إدراك نطاق عناصره المكوّنة، بحيث يؤدي الفهم الخاطئ لمجال التجريم إلى فساد الاستنتاج ولو كانت لمحكمة الأصل سلطة تقديرية في وزن القرائن.

  3. قرار تعقيبي عدد 24142/22942 بتاريخ 07/01/2022 : نقض قرار الحفظ متى أغفل التثبت من ركن العلم في جريمة استعمال مدلس

    Jurisprudence J P 24142/22942/2022 7 janvier 2022

    يتعين أن تقوم قرارات دائرة الإتهام على تعليل قانوني وواقعي سليم يمكّن من مراقبة حسن تطبيق القانون، ويؤدي القصور في التعليل إلى نقض القرار.

  4. قرار تعقيبي عدد 24142/22942 بتاريخ 07/01/2022 : قيام جريمة التحصيل على طابع السلطة العمومية يقتضي تحوزا ماديا بأداة الختم

    Jurisprudence J P 24142/2022 7 janvier 2022

    تخضع قرارات دائرة الإتهام لواجب التعليل الواقعي والقانوني بما يضمن إبراز الأسس التي بُني عليها الحفظ أو الإحالة، ويُعدّ القصور في بيان تلك الأسس خرقا لمبدأ تعليل الأحكام والقرارات القضائية.

  5. قرار تعقيبي عدد 24566 بتاريخ 14/12/2021 : إثبات جرائم التدليس لا يستقيم دون إخضاع المحرر للاختبارات الفنية

    Jurisprudence J P 24566/2021 14 décembre 2021

    تلتزم جهة الإحالة بعد النقض بإرجاع القضية إلى الحالة التي كانت عليها قبل الحكم المنقوض في حدود المطاعن المقبولة قانونا، ويعدّ عدم الالتزام بذلك خرقا للقانون موجبا للنقض.

  6. قرار تعقيبي عدد 20639 بتاريخ 16/11/2021 : رقابة محكمة التعقيب لا تمتد إلى تقدير كفاية القرائن متى كان التعليل مستندا إلى ما له أصل ثابت بالملف

    Jurisprudence J P 20639/2021 16 novembre 2021

    تقدير مدى كفاية القرائن والأدلة لتوجيه الاتهام أو حفظه يدخل في نطاق اجتهاد محكمة الموضوع ولا رقابة لمحكمة التعقيب عليه متى كان القرار معللا تعليلا سليما مستمدا مما له أصل ثابت بالملف.

  7. قرار تعقيبي عدد 9794897512 بتاريخ 28/09/2021 : انحصار نظر محكمة الإحالة في حدود ما تسلط عليه النقض وفق تقديرها لتكييف الوقائع

    Jurisprudence J P 9794897512/2021 28 septembre 2021

    تنحصر سلطة محكمة الإحالة، عند تعهدها بموجب قرار بالنقض والإحالة، في نطاق المسائل القانونية التي تسلط عليها النقض دون سواها، ولا يجوز لها توسيع نظرها إلى ما لم يشمله سبب النقض.

  8. قرار تعقيبي عدد 21701 بتاريخ 08/6/2021 : وجوب استيعاب التعليل للأساس القانوني المنطبق على الوقائع حتى لا ينتهي الحكم إلى خرق القانون

    Jurisprudence J P 21701/2021 8 juin 2021

    تعليل القرارات وتسبيبها شرط لصحتها ويجب أن يكون مستوعبا للعناصر الواقعية والقانونية مستندا إلى ما له أصل ثابت بالملف حتى يتسنى مراقبة سلامة التطبيق القانوني.

  9. قرار تعقيبي عدد 18866 بتاريخ 04/05/2021 : عدم انطباق الفصل 175 من م ج على الكمبيالات باعتبارها كتائب عرفية

    Jurisprudence J P 18866/2021 4 mai 2021

    قرار ختم البحث في المرحلة الاستقرائية يقوم على توفر قرائن كافية لتوجيه الاتهام ولا يشترط قيام أدلة جازمة قاطعة على ثبوت الإدانة.

  10. قرار تعقيبي عدد 14939 بتاريخ 10/11/2020 : لا تقوم جريمة التدليس ما لم يثبت ركن الإسناد بعلم المتهم بالتدليس

    Jurisprudence J P 14939/2020 10 novembre 2020

    تقدير الوقائع والأدلة ووسائل الإثبات من سلطة محاكم الأصل ما دام تأسيس الحكم قائما على وقائع ثابتة بالملف وتعليل منطقي سليم وتطبيق صحيح للقانون دون تحريف أو مساس بحقوق الدفاع.

  11. قرار تعقيبي عدد 12416/12495 بتاريخ 06/11/2020 : إحالة المتهم من دائرة الإتهام تقوم على القرائن الكافية دون الفصل في قيام أركان الجريمة

    Jurisprudence J P 12416/2020 6 novembre 2020

    تقدير مدى كفاية الأعمال الإستقرائية المنجزة أثناء البحث التحقيقي لتوجيه التهم يندرج ضمن السلطة التقديرية لدائرة الإتهام متى ارتأت أن ما تم إنجازه كافٍ لبلوغ مرحلة الإحالة.

  12. قرار تعقيبي عدد 13862/15 بتاريخ 03/11/2020 : يوجب على دائرة الإتهام استكمال الإختبار الفني المؤثر على قيام ركن التدليس قبل حفظ التهمة بداعي عدم ثبوت الإسناد

    Jurisprudence J P 13862/2020 3 novembre 2020

    يسقط الطعن بالتعقيب إذا لم يقدّم محامي الطاعن إلى كتابة محكمة التعقيب داخل الأجل القانوني المستندات الإجرائية الواجبة ولا سيما مذكرة أسباب الطعن ومحضر إبلاغها طبق أحكام الفصل 263 مكرر من مجلة الإجراءات الجزائية.

  13. قرار تعقيبي عدد 99522 بتاريخ 27/10/2020 : الطعن بالتعقيب في الإدانة الجزائية لا يقبل إذا انحصر في مجادلة محكمة الموضوع في تقدير الأدلة

    Jurisprudence J P 99522/2020 27 octobre 2020

    عدم تنصيص محكمة الموضوع صراحة على الفصل القانوني الذي أسست عليه الإدانة لا يؤدي إلى نقض الحكم متى كان القرار المحال عليه أو وثائق الملف تتضمن النص المنطبق وكانت العقوبة المقضي بها لا تتجاوز الحد الأقصى المقرر قانونا للوصف الصحيح.

  14. قرار تعقيبي عدد 97178/15 بتاريخ 27/10/2020 : انتفاء القصد الجنائي يمنع قيام جريمة التدليس

    Jurisprudence J P 97178/2020 27 octobre 2020

    تقدير كفاية الحجج لترجيح الإدانة أو لحفظ التهمة يدخل في نطاق السلطة التقديرية لدائرة الإتهام بشرط أن يكون التعليل قانونيا مستساغا ومؤسسا على ما له أصل ثابت بالملف ومفضيا منطقيا إلى النتيجة التي انتهت إليها.

  15. قرار تعقيبي عدد 95297 بتاريخ 27/10/2020 : قصور التعليل يتحقق عند إهمال المحكمة مناقشة أدلة الإدانة ذات التأثير على وجه الفصل

    Jurisprudence J P 95297/2020 27 octobre 2020

    لا تقوم مخالفة مقتضيات الفصلين 164 و 165 من مجلة الاجرات الجزائية إذا أثبتت النسخة الادارية للحكم أن التصريح به تم بالجلسة العمومية كما يقتضيه القانون.

  16. قرار تعقيبي عدد 92966 بتاريخ 27/10/2020 : يكون القرار الجزائي موجبا للنقض إذا كان التعليل غير مستوعب لعناصر الجريمة القانونية بما يحول دون رقابة محكمة التعقيب على سلامة تطبيق القانون

    Jurisprudence J P 92966/2020 27 octobre 2020

    تعليل الأحكام الجزائية وتسبيبها شرط لصحّتها، ويجب أن يكون شاملا للعناصر الواقعية والقانونية ومؤسَّسا على دلالات لها أصل ثابت بالملف بما يبيّن وقوع الجريمة أو نفيها على وجه يمكّن من مراقبة سلامة التطبيق القانوني.

  17. قرار تعقيبي عدد 77162 بتاريخ 26/10/2020 : نقض الحكم عند خطأ تكييف التدليس في عقد منشئ للحقوق

    Jurisprudence J P 77162/2020 26 octobre 2020

    تعليل الحكم الجزائي يجب أن يقوم على استقراء الوقائع وأدلتها استقراء سليما ثم تكييفها تكييفا قانونيا صحيحا على نحو يجعل الأسباب منتجة ومتّسقة مع المنطوق، وإلا عُدّ الحكم مشوبا بالإجمال والاقتضاب بما يوجب نقضه.

  18. قرار تعقيبي عدد 12393 و 12395 بتاريخ 23 أكتوبر 2020 : تدليس صادر عن موظف عمومي - مساءلة جزائية

    Jurisprudence J P 2020/12393/12395 23 octobre 2020
  19. قرار تعقيبي عدد 16085 بتاريخ 20/10/2020 : سلامة تعليل قرار دائرة الاتهام متى استند إلى قرائن ملفية مستقلة تعزز تصريحات متهم

    Jurisprudence J P 16085/2020 20 octobre 2020

    تعليل الأحكام وتسبيبها شرط لازم لصحتها ويتعين أن يكون مستوعبا لعناصر النزاع الواقعية والقانونية ودالا على ثبوت الجريمة أو نفيها بدلالات مستمدة مما له أصل ثابت بالملف وفق ما يقتضيه القانون.

  20. قرار تعقيبي عدد 94264 بتاريخ 16/10/2020 : رقابة التعقيب تنحصر في سلامة تعليل قرار الإحالة متى استند إلى أصل ثابت بالملف

    Jurisprudence J P 94264/2020 16 octobre 2020

    تتمتع دائرة الإتهام، بصفتها دائرة تحقيق من درجة ثانية، بسلطة تقديرية في تقدير مدى كفاية الحجج والقرائن لتوجيه التهمة وإضفاء التكييف القانوني المناسب على الوقائع، ولا يمنعها ذلك من الاكتفاء بعناصر أولية دون تعميق طالما أن الخوض في الجوهر موكول لمحكمة الأصل.