Code pénal · Version consolidée publiée en mars 2023

Article 218

LIVRE II – INFRACTIONS DIVERSES, ET PEINES ENCOURUES › TITRE II – ATTENTATS CONTRE LES PARTICULIERS › CHAPITRE PREMIER – ATTENTATS CONTRE LES PERSONNES 42 Art. 199 – Tiret 3 ajouté par décret du 6 janvier 1949 Page 36 sur 58 › Section II – Violences - Menaces

Jurisprudence appliquant cet article 857

Décisions dont la fiche cite cet article parmi les textes appliqués, des plus récentes aux plus anciennes. Liste établie automatiquement à partir de ces références : vérifiez chaque décision.

  1. قرار تعقيبي عدد 01015 بتاريخ 06/10/2016 : اختصاص قاضي الأطفال يتحدد بسن الطفل عند تاريخ اقتراف الجريمة

    Jurisprudence J P 01015/2016 6 octobre 2016

    يُضبط اختصاص قاضي الأطفال أو المحاكم الجزائية العادية تبعا لسن المعني بالأمر بالرجوع حصرا إلى تاريخ اقتراف الجريمة لا إلى تاريخ الإحالة أو التتبع.

  2. قرار تعقيبي عدد 26587 بتاريخ 05/10/2016 : رقابة محكمة التعقيب لا تمتد إلى تقدير الأدلة متى قام الحكم على تعليل سليم له أصل ثابت بالملف

    Jurisprudence J P 26587/2016 5 octobre 2016

    يسقط الطعن بالتعقيب إذا ثبت تسلم الطاعن نسخة قانونية من الحكم المطعون فيه ولم يقدم مستندات طعنه خلال أجل الشهر القانوني، ويترتب عن ذلك رفض الطعن شكلا طبق النص المنظم للسقوط.

  3. قرار تعقيبي بتاريخ 29/09/2016 : تقدير محكمة الموضوع للأدلة الجزائية يمنع إعادة مناقشته تعقيبيا متى كان التعليل سائغا

    Jurisprudence J P 20229/2016 29 septembre 2016

    تقدير الوقائع والأدلة وترجيح ما يطمئن إليه وجدان محكمة الموضوع من عناصر الإثبات يعد من مسائل الواقع التي تستقل بها، ولا تخضع لرقابة محكمة التعقيب ما دام التعليل سائغا ومؤسسا على ما تضمنته الأبحاث.

  4. قرار تعقيبي عدد 23093 بتاريخ 29/09/2016 : انتفاء موضوع الطعن بالتعقيب متى ثبت أن الحكم المطعون فيه قد قضى بالإدانة

    Jurisprudence J P 23093/2016 29 septembre 2016

    يكون الطعن بالتعقيب غير ذي موضوع متى كان ما يطلبه الطاعن قد استجاب له الحكم المطعون فيه بالفعل، إذ لا محلّ للنقض عند انتفاء المصلحة العملية من الطعن.

  5. قرار تعقيبي عدد 36909 بتاريخ 27/09/2016 : عدم جواز الطعن بالتعقيب في قرار دائرة الاتهام بالإحالة ما لم يبت في مسالة تتعلق بمرجع النظر أو يتضمن مقتضيات نهائية

    Jurisprudence J P 36909/2016 27 septembre 2016

    لا يقبل الطعن بالتعقيب في القرار الصادر عن دائرة الإتهام القاضي بإحالة المتهم على المحكمة الجناحية أو على حاكم الناحية إلا إذا بتت الدائرة من تلقاء نفسها أو بطلب من الخصوم في مسالة تتعلق بمرجع النظر أو تضمن قرارها مقتضيات نهائية لا تملك المحكمة المحالة عليها…

  6. قرار تعقيبي عدد 34585 بتاريخ 21/07/2016 : الطعن بالتعقيب لا يقبل إذا انصب على مناقشة السلطة التقديرية لقضاة الموضوع في تقدير الأدلة

    Jurisprudence J P 34585/2016 21 juillet 2016

    تختص محكمة التعقيب بمراقبة حسن وسلامة تطبيق القانون ولا يقبل أمامها ما كان موجها إلى إعادة مناقشة الوقائع أو إعادة تقييم الحجج والأدلة أو الموازنة بينها باعتبار ذلك من قبيل الجدل الموضوعي.

  7. قرار تعقيبي عدد 00990 بتاريخ 01/07/2016 : اختصاص القضاء العسكري مشروط بصفة عسكرية قائمة زمن ارتكاب الفعل

    Jurisprudence J P 00990/2016 1 juillet 2016

    يُقبل مطلب التعديل عند قيام قرارين قضائيين متناقضين في الاختصاص بما يعطل سير العدالة، فيتدخل قاضي التعديل لتحديد الجهة القضائية المختصة طبق شروطه القانونية.

  8. قرار تعقيبي عدد 25833 بتاريخ 30/06/2016 : تحريف محضر السماع يعيب التعليل عند تقدير قيام الإثبات

    Jurisprudence J P 25833/2016 30 juin 2016

    يكون القرار مشوبا بضعف التعليل وخارقا للقانون متى أسّس براءة المتهم على تجرد التهمة من الإثبات بناء على قراءة مجتزأة لمحضر السماع تخالف ما تضمّنه من توضيحات جوهرية.

  9. قرار تعقيبي عدد 26963 بتاريخ 28/06/2016 : مخالفة مبدأ عدم جواز التتبع من جديد لنفس الأفعال تحت وصف آخر

    Jurisprudence J P 26963/2016 28 juin 2016

    لا يجوز للمحكمة، بعد التصريح بعدم سماع الدعوى أو بترك السبيل عن نفس الأفعال، أن تعيد مقاضاة الشخص ذاته من أجل تلك الأفعال تحت وصف جزائي آخر، لأن تغيير الوصف لا يرفع وحدة الفعل ولا يجيز تتبعا جديدا متى كان الحكم قد حسم في أصل الاتهام بشأنها.

  10. قرار تعقيبي عدد 25002 بتاريخ 28/06/2016 : بطلان سماع ذي الشبهة غير الناطق بالعربية عند انتفاء الشروط الشكلية لترجمة المترجم

    Jurisprudence J P 25002/2016 28 juin 2016

    إذا كان ذي الشبهة لا يتكلم اللغة العربية تعيّن تعيين مترجم طبقا للإجراءات المقررة قانونا بما في ذلك أداء اليمين عند عدم كونه محلفا وإثبات بياناته الأساسية بمحضر السماع مع إمضائه بوصفه شاهدا، وإلا اعتبر السماع مشوبا بالبطلان.

  11. قرار تعقيبي عدد 26082 بتاريخ 28/06/2016 : رفض الإعتراض شكلا عند تخلف المعترض عن الحضور

    Jurisprudence J P 26082/2016 28 juin 2016

    تطبيق الجزاء المنصوص عليه بالفصل 183 من م إ ج يقتضي الحكم برفض الإعتراض دون التعمّق في الأصل متى تخلّف المعترض عن الحضور.

  12. قرار تعقيبي عدد 18857 بتاريخ 28/06/2016 : لا تقوم الإدانة الجزائية على شهادة طبية منفردة عند غياب قرائن أخرى تولّد اليقين

    Jurisprudence J P 18857/2016 28 juin 2016

    تقدير الوقائع واستخلاص النتائج القانونية المترتبة عنها على ضوء قرائن الادانة والبراءة من مشمولات محكمة الأصل متى كان تعليلها سليما ومرتبطا بوقائع النزاع ودون تحريف او تاويل خاطئ للوقائع.

  13. قرار تعقيبي عدد 24762 بتاريخ 21/06/2016 : رقابة محكمة التعقيب لا تمتد لتقدير أدلة الإثبات متى كان تعليل محكمة الموضوع سليما غير محرف للوقائع

    Jurisprudence J P 24762/2016 21 juin 2016

    منازعة الطاعن في ثبوت التهمة وتوفر أركانها تعد من الدفوع الموضوعية التي تندرج ضمن السلطة التقديرية لمحكمة الموضوع ولا تخضع لرقابة محكمة التعقيب من حيث المبدأ.

  14. قرار تعقيبي عدد 244621 بتاريخ 21/6/2016 : إعادة تكييف العنف إلى عنف شديد متى ثبت أن الإصابة خلّفت سقوطا بدنيا

    Jurisprudence J P 244621/2016 21 juin 2016

    تقدير الوقائع وإن كان من سلطة محكمة الموضوع فإنه يبقى مشروطا بحسن التعليل وبعدم تحريف الوقائع المستفادة من مظروفات الملف.

  15. قرار تعقيبي عدد 24535 بتاريخ 10/06/2016 : تعليل الحكم لا يكون قانونيا إلا إذا أجاب عن الدفوعات الجوهرية التي لها تأثير على وجه الفصل في القضية

    Jurisprudence J P 24535/2016 10 juin 2016

    تعليل الأحكام موجب لصحتها، ولا يكون التعليل قانونيا إلا إذا كان شاملا لمختلف عناصر القضية ومجيبا على الدفوعات الجوهرية التي من شأنها التأثير على وجه الفصل.

  16. قرار تعقيبي عدد 24495 بتاريخ 10/06/2016 : تأجيل تنفيذ العقاب البدني يقتضي ثبوت نقاوة السوابق العدلية ضمن الملف

    Jurisprudence J P 24495/2016 10 juin 2016

    تقدير العقاب من سلطة محكمة الموضوع يظل مشروطا بتعليل مستساغ قائم على ما له أصل ثابت بالملف بما يتيح لمحكمة التعقيب مراقبة سلامة استخلاص النتائج القانونية.

  17. قرار تعقيبي عدد 24677 بتاريخ 09/06/2016 : انعدام الصفة في الاستئناف يوجب رفضه شكلا

    Jurisprudence J P 24677/2016 9 juin 2016

    لا يقبل الاستئناف إلا ممن كان طرفا في الحكم الابتدائي المطعون فيه وتوفرت له الصفة في ممارسته.

  18. قرار تعقيبي عدد 23924 بتاريخ 31/05/2016 : رقابة محكمة التعقيب تنحصر في مراقبة تطبيق القانون دون إعادة تقدير الوقائع

    Jurisprudence J P 23924/2016 31 mai 2016

    رقابة محكمة التعقيب تقتصر على التثبت من صحة تطبيق القانون وسلامة التعليل دون أن تمتد إلى إعادة مناقشة اجتهاد محكمة الموضوع في تقدير الأدلة.

  19. قرار تعقيبي عدد 25188 بتاريخ 31/05/2016 : الإخلال بمطابقة الحكم لقرار الإحالة يمسّ بإجراءات أساسية موجبة للنقض

    Jurisprudence J P 25188/2016 31 mai 2016

    تلتزم المحكمة بأن تبتّ في حدود التهم الواردة بقرار الإحالة دون إضافة أو تغيير، لأن توجيه الاتهام وضبط نطاق المقاضاة من الضمانات الجوهرية التي لا يجوز تجاوزها بالحكم.

  20. قرار تعقيبي عدد 0614 بتاريخ 27/05/2016 : تتوفر الشبهة الجائزة متى قامت بالملف مؤشرات جدية على عدم ارتياح المتقاضي لحسن سير القضاء بما يبرر سحب القضية وإحالتها على محكمة أخرى من الدرجة نفسها

    Jurisprudence J P 0614/2016 27 mai 2016

    يقبل مطلب الاستجلاب متى استند إلى معطيات ثابتة من شأنها أن تبرر عدم ارتياح المتقاضي لحسن سير القضاء بما يفيد وجود مؤشرات على محاباة أو مصلحة في الدعوى لا مبرر لها قانونا.