lois.tn

Code pénal · Version consolidée publiée en mars 2023

Article 260

LIVRE II – INFRACTIONS DIVERSES, ET PEINES ENCOURUES › TITRE II – ATTENTATS CONTRE LES PARTICULIERS › CHAPITRE II – ATTENTATS CONTRE LA PROPRIÉTÉ › Section II – Vols et autres faits assimilés

Modifié par la loi n° 89-23 du 27 février 1989 – Est puni de l’emprisonnement à vie, le vol commis avec la réunion des cinq circonstances suivantes :

1. à l’aide de violences graves ou de menaces de violences graves envers la victime ou ses proches,

2. à l’aide d’escalade ou d’ouverture souterraine, d’effraction ou de fausses clefs, ou de bris de scellés, dans un lieu habité, ou en prenant le titre ou l’uniforme d’un fonctionnaire public ou en allégeant un faux ordre de l’autorité,

3. la nuit,

4. par plusieurs auteurs,

5. les coupables ou l’un d’eux étant porteurs d’armes apparentes ou cachées.

Lire dans le code →

Jurisprudence appliquant cet article 682

Décisions dont la fiche cite cet article parmi les textes appliqués, des plus récentes aux plus anciennes. Liste établie automatiquement à partir de ces références : vérifiez chaque décision.

  1. قرار تعقيبي عدد 69805 بتاريخ 09/10/2018 : رفض التعقيب متى كان تقدير القرائن من سلطة محكمة الموضوع

    Jurisprudence J P 69805/2018 9 octobre 2018

    يُعدّ تعليل الأحكام شرطا جوهريا لصحّتها متى تأسّس على ما له أصل ثابت بالملف دون تحريف للوقائع أو خرق للقانون، ويكون كافيا إذا جاء مستساغا ومبنِيّا على أسانيد واقعية وقانونية سليمة.

  2. قرار تعقيبي عدد 67135 بتاريخ 09/10/2018 : بطلان الحكم الجزائي عند عدم تضمينه البيانات الوجوبية المتعلقة بهوية الهيئة الحاكمة

    Jurisprudence J P 67135/2018 9 octobre 2018

    يعدّ تضمين الحكم الجزائي أسماء الحكام واسم ممثل النيابة العمومية واسم كاتب المحكمة من البيانات الوجوبية التي يترتب عن إغفالها بطلان الحكم لمخالفته قواعد الإجراءات الأساسية.

  3. قرار تعقيبي عدد 69263 بتاريخ 09/10/2018 : تأجيل تنفيذ العقوبة بالسجن لا يمنح إلا بعد التثبت من انتفاء السوابق السالبة للحرية

    Jurisprudence J P 69263/2018 9 octobre 2018

    تقدير القاضي الجزائي لنوع العقاب وشدته يندرج ضمن تفريد العقوبة، غير أنه يظل مقيدا بضوابط تطبيق ظروف التخفيف التي يحددها القانون ولا يجوز استعماله على وجه يخالفها.

  4. قرار تعقيبي عدد 64580 بتاريخ 05/10/2018 : رقابة محكمة التعقيب تقتصر على تطبيق القانون دون إعادة تقدير الوقائع

    Jurisprudence J P 64580/2018 5 octobre 2018

    ثبوت ارتكاب الجريمة وتكييف الوقائع من حيث الإسناد المادي مسألة موضوعية تستقل بها محكمة الأصل ما دامت قد بنت قضاءها على تعليل قانوني مستساغ مستمد مما له أصل ثابت بأوراق الملف.

  5. قرار تعقيبي عدد 67801 بتاريخ 05/10/2018 : رقابة محكمة التعقيب لا تمتد إلى مجادلة السلطة التقديرية لمحكمة الموضوع في استخلاص الإدانة

    Jurisprudence J P 67801/2018 5 octobre 2018

    متى انصبّ وجه الطعن على مناقشة محكمة الموضوع في تقديرها لأدلة الإثبات وترجيحها بين العناصر الواقعية، كان ذلك جدلا موضوعيا داخلا في نطاق اجتهادها المطلق ولا رقابة لمحكمة التعقيب عليه ما دام لا يتصل بتطبيق القانون.

  6. قرار تعقيبي عدد 68084 بتاريخ 02/10/2018 : انتفاء المشاركة الجزائية عند غياب فعل مادي إيجابي مندرج ضمن صور الفصل 32

    Jurisprudence J P 68084/2018 2 octobre 2018

    تقدير محكمة الأصل لوسائل الإثبات وترجيحها واستخلاص النتائج القانونية منها يدخل في نطاق سلطتها التقديرية ولا رقابة لمحكمة القانون عليه ما دام التعليل مستساغا ومؤسسا على عناصر لها أصل ثابت بالملف ودون تحريف لمضمونها أو خرق للقانون.

  7. قرار تعقيبي عدد 67942 بتاريخ 02/10/2018 : تقدير محكمة الأصل لوسائل الإثبات لا يخضع لرقابة محكمة التعقيب متى كان التعليل سائغا

    Jurisprudence J P 67942/2018 2 octobre 2018

    تقدير محكمة الأصل لوسائل الإثبات وترجيحها واستخلاص النتائج القانونية منها يدخل في صميم سلطتها التقديرية ولا رقابة لمحكمة التعقيب عليه ما دام التعليل مستساغا ولم يشبه سهو عن عنصر مؤثر أو تحريف لمضمونه أو خرق للقانون.

  8. قرار تعقيبي عدد 67295 بتاريخ 02/10/2018 : رقابة محكمة التعقيب تنحصر في سلامة تطبيق القانون دون تقدير الأدلة

    Jurisprudence J P 67295/2018 2 octobre 2018

    محكمة التعقيب هي محكمة قانون يقتصر دورها على مراقبة حسن وسلامة تطبيق القانون دون أن يمتدّ ذلك إلى إعادة فهم الوقائع أو إعادة تقييم الحجج والأدلة أو الموازنة بينها ما دام هذا من صميم السلطة التقديرية لقضاة الموضوع.

  9. قرار تعقيبي عدد 68622 بتاريخ 25/09/2018 : الطعن بالتعقيب لا يقوم على مجرّد مجادلة محكمة الموضوع في تقدير عناصر الإثبات

    Jurisprudence J P 68622/2018 25 septembre 2018

    تقدير الأدلة وترتيب الأثر القانوني عنها من مسائل الواقع التي تستقل بها محاكم الموضوع متى علّلت قضاءها بما له أصل ثابت بأوراق القضية.

  10. قرار تعقيبي عدد 66194 بتاريخ 25/09/2018 : الطعن التعقيبي لا يقبل إذا انصب على مجادلة محكمة الموضوع في تقدير عناصر الإثبات

    Jurisprudence J P 66194/2018 25 septembre 2018

    تقدير الأدلة وترتيب الأثر القانوني عنها يدخل في السلطة التقديرية لمحاكم الموضوع متى كان التعليل مستندا إلى ما له أصل ثابت بأوراق القضية.

  11. قرار تعقيبي عدد 68373 بتاريخ 25/09/2018 : الطعن التعقيبي لا يقوم على مجادلة محكمة الموضوع في تقدير الأدلة متى كان تعليلها مستندا إلى ما له أصل ثابت بالأوراق

    Jurisprudence J P 68373/2018 25 septembre 2018

    تقدير الأدلة وترتيب الأثر القانوني عنها من مشمولات محاكم الموضوع متى كان التعليل قائما على ما له أصل ثابت بأوراق القضية.

  12. قرار تعقيبي عدد 70365/2018 بتاريخ 17/08/2018 : رقابة محكمة التعقيب لا تمتد إلى تقدير محكمة الموضوع للأدلة

    Jurisprudence J P 70365/2018 17 août 2018

    تقدير الوقائع ووزن وسائل الإثبات واستخلاص النتائج القانونية منها هو من إطلاقات محكمة الموضوع ولا يُقبل إثارته كمطعن بالتعقيب متى كان الجدل موجها إلى قناعتها الوجدانية في ثبوت الإدانة.

  13. قرار تعقيبي عدد 66757 بتاريخ 13/07/2018 : رقابة التعقيب لا تمتد إلى مناقشة السلطة التقديرية لدائرة الإتهام متى كان قرارها معللا تعليلا كافيا ومستساغا

    Jurisprudence J P 66757/2018 13 juillet 2018

    تتمتع دائرة الإتهام بسلطة تقديرية في التحقق من كفاية الأدلة لتوجيه التهمة أو حفظها، ويظل ذلك من خصائص قضاة الأصل.

  14. قرار تعقيبي عدد 72406 بتاريخ 12/07/2018 : سقوط حق الطعن بالتعقيب عند الإخلال بإعلام المعقب ضده بعريضة الطعن

    Jurisprudence J P 72406/2018 12 juillet 2018

    يعدّ إعلام المعقب ضده بعريضة الطعن بالتعقيب إجراءً أساسيا يلتزم به الكاتب عند تلقي العريضة لما له من صلة مباشرة بضمان حق الدفاع.

  15. قرار تعقيبي عدد 68682 بتاريخ 12/07/2018 : رقابة محكمة التعقيب لا تمتد إلى تقدير الأدلة متى كان التعليل سائغا

    Jurisprudence J P 68682/2018 12 juillet 2018

    يقتصر دور محكمة التعقيب على مراقبة حسن تطبيق القانون دون التعرض لفهم الوقائع أو تقدير الحجج والأدلة أو الموازنة بينها أو استخلاص النتائج منها باعتبار ذلك من مسائل الواقع التي تندرج ضمن السلطة التقديرية لمحكمة الأصل.

  16. قرار تعقيبي عدد 71089 بتاريخ 06/07/2018 : رقابة محكمة التعقيب على قرارات حفظ التهمة تقتصر على سلامة التعليل

    Jurisprudence J P 71089/2018 6 juillet 2018

    تقدير الوقائع واستخلاص النتائج القانونية المؤدية إلى ثبوت التهمة أو حفظها من خصائص قضاة الأصل ولا رقابة لمحكمة التعقيب على ذلك ما دام التعليل قائما ومبنيا على أسباب قانونية وواقعية سليمة.

  17. قرار تعقيبي عدد 56339 بتاريخ 05/07/2018 : رقابة محكمة التعقيب لا تمتد إلى تقدير الأدلة متى كان التعليل سائغا

    Jurisprudence J P 56339/2018 5 juillet 2018

    تختص محكمة التعقيب بمراقبة حسن وسلامة تطبيق القانون ولا تمتد رقابتها إلى مناقشة فهم وقائع القضية وتقدير الحجج والأدلة والموازنة بينها واستخلاص النتائج منها باعتبارها مسائل موضوعية تندرج ضمن السلطة التقديرية لقضاة الموضوع.

  18. قرار تعقيبي عدد 53311 بتاريخ 05/07/2018 : رقابة محكمة التعقيب لا تمتد إلى تقدير وسائل الإثبات متى كان التعليل سليما

    Jurisprudence J P 53311/2018 5 juillet 2018

    تقدير الوقائع وتقييم الحجج والأدلة والموازنة بينها واستخلاص النتائج القانونية منها من مسائل الواقع التي تستقل بها محكمة الأصل ولا تمتد إليها رقابة محكمة التعقيب باعتبارها محكمة قانون ما دام التعليل سليما.

  19. قرار تعقيبي عدد 60112/2017 بتاريخ 04/07/2018 : رقابة محكمة التعقيب على تقدير الوقائع تتوقف على فساد التعليل

    Jurisprudence J P 60112/2018 4 juillet 2018

    تقدير الوقائع وتمحيص الأدلة واستخلاص النتائج القانونية منها ثم إضفاء الوصف القانوني المناسب على الأفعال يندرج ضمن اجتهاد محكمة الموضوع ولا رقابة لمحكمة التعقيب عليه متى كان القضاء معللا تعليلا قانونيا سليما وله ما يدعمه بأوراق الملف.

  20. قرار تعقيبي عدد 69883 بتاريخ 03/07/2018 : رقابة محكمة التعقيب لا تنصب على مناقشة تقدير محكمة الموضوع لأدلة الإدانة متى كان تعليلها مستندا إلى عناصر ثابتة بالملف

    Jurisprudence J P 69883/2018 3 juillet 2018

    لا تتدخل محكمة التعقيب في تقدير محكمة الموضوع لعناصر الإثبات وترجيحها متى كان ذلك التقدير مستندا إلى ما له أصل ثابت بالملف ولم يقم على تحريف للوقائع أو خرق للقانون، لأن الطعن الذي يقتصر على مجادلة ما استخلصته محكمة الأصل يعد جدلا موضوعيا خارج نطاق رقابة محكمة…