lois.tn

Code pénal · Version consolidée publiée en mars 2023

Article 263

LIVRE II – INFRACTIONS DIVERSES, ET PEINES ENCOURUES › TITRE II – ATTENTATS CONTRE LES PARTICULIERS › CHAPITRE II – ATTENTATS CONTRE LA PROPRIÉTÉ › Section II – Vols et autres faits assimilés

Est puni de dix ans d’emprisonnement l’auteur du vol commis :

1. au cours d’un incendie ou après une explosion, inondation, naufrage, accident de chemin de fer, révolte, émeute ou tout autre trouble,

2. par des hôteliers et autres tenanciers d’établissements exerçant une telle activité ou des gérants de cafés ou d’établissements ouverts au public, Page 49 sur 58

3. par l’employé, le serviteur au préjudice de son patron, de son maître ou de la personne qui se trouve dans la maison de son patron ou de son maître,

4. par celui qui travaille habituellement dans l’habitation où il a volé.

Lire dans le code →

Jurisprudence appliquant cet article 198

Décisions dont la fiche cite cet article parmi les textes appliqués, des plus récentes aux plus anciennes. Liste établie automatiquement à partir de ces références : vérifiez chaque décision.

  1. قرار تعقيبي عدد 79898 بتاريخ 06/12/2019 : رقابة محكمة التعقيب على التعليل تقتصر على وجود أصل ثابت بالأوراق دون إعادة تقدير الأدلة

    Jurisprudence J P 79898/2019 6 décembre 2019

    تقدير الوقائع وترجيح وسائل الإثبات واستخلاص النتائج القانونية منها من مشمولات قضاة الأصل متى كان التعليل مستساغا ومستندا إلى ما له أصل ثابت بالأوراق ودون تحريف للوقائع أو خرق للقانون.

  2. قرار تعقيبي عدد 84970 بتاريخ 29/11/2019 : تكييف التوسط العمدي في بيع المسروق مع العلم بمصدره كمشاركة لاحقة في السرقة

    Jurisprudence J P 84970/2019 29 novembre 2019

    يشمل واجب تلاوة الحكم الجنائي بتمامه في الجلسة العمومية جميع التنصيصات الوجوبية المقررة قانونا باعتبارها أجزاء من الحكم، ويعد هذا الإجراء من النظام العام.

  3. قرار تعقيبي عدد 93183 بتاريخ 26/11/2019 : تعليل قرار دائرة الاتهام يقتضي مناقشة الحجج والقرائن الجوهرية قبل التصريح بعدم كفاية الحجة

    Jurisprudence J P 93183/2019 26 novembre 2019

    تعليل قرار دائرة الاتهام الذي ينتهي إلى عدم كفاية الحجة يقتضي فحص ومناقشة جملة المؤيدات والقرائن الجوهرية المقدّمة بالملف وإبداء موقف صريح منها، ولا يكفي الاقتصار على وسيلة إثبات واحدة متى أثيرت عناصر أخرى من شأنها التأثير في تكوين القناعة.

  4. قرار تعقيبي عدد 87983 بتاريخ 26/11/2019 : تقوم جريمة انتحال صفة بمجرد ادعائها لدى الغير دون اشتراط حجز وثيقة

    Jurisprudence J P 87983/2019 26 novembre 2019

    يتحقق ركن العلانية في جريمة انتحال صفة على معنى صورة الفصل 159 فقرة ثانية م ج بمجرد ادعاء الصفة غير الصحيحة لدى الغير الذي يجهل الصفة الحقيقية للجاني ولو انحصر ذلك في شخص واحد.

  5. قرار تعقيبي عدد 86338 بتاريخ 22/11/2019 : لا يقبل تعقيب الإدانة إذا اقتصر الطعن على مجادلة السلطة التقديرية لقضاة الأصل في استخلاص القرائن مع سلامة التعليل

    Jurisprudence J P 86338/2019 22 novembre 2019

    تقدير الوقائع وترتيب النتائج القانونية المترتبة عنها من حيث الإدانة أو البراءة يدخل في صميم عمل قضاة الأصل متى كان ما استخلصوه معللا تعليلا سليما من الوجهين القانونية والواقعية.

  6. قرار تعقيبي عدد 86189 بتاريخ 22/11/2019 : تأجيل تنفيذ العقاب البدني يستوجب نقاوة السوابق العدلية

    Jurisprudence J P 86189/2019 22 novembre 2019

    تأجيل تنفيذ العقاب البدني طبق أحكام الفصل 53 من المجلة الجزائية مشروط بعدم سبق الحكم على المتهم بالسجن في جناية أو جنحة وبانتفاء المانع القانوني الخاص.

  7. قرار تعقيبي عدد 83099/82777 بتاريخ 22/11/2019 : رقابة محكمة التعقيب لا تمتد لتقدير الوقائع متى كان التعليل سائغا

    Jurisprudence J P 83099/2019 22 novembre 2019

    تقدير وقائع القضية وترتيب النتائج القانونية المترتبة عنها في الإدانة أو البراءة يندرج ضمن السلطة التقديرية لقضاة الأصل، ولا رقابة لمحكمة التعقيب عليه متى استند الاستخلاص إلى تعليل سليم قانونا وواقعا.

  8. قرار تعقيبي عدد 80806 بتاريخ 20/11/2019 : رقابة محكمة التعقيب على تقدير محكمة الأصل للوقائع تقتصر على مدى سلامة التعليل القانوني

    Jurisprudence J P 80806/2019 20 novembre 2019

    تقدير الوقائع واستخلاص النتائج القانونية منها من مشمولات محكمة الأصل ولا رقابة لمحكمة التعقيب عليها متى كان القرار معللا تعليلا قانونيا مستساغا ومستندا إلى ما له أصل ثابت بملف القضية وفق أحكام الفصل 168 من مجلة الاجراءات الجزائية.

  9. قرار تعقيبي عدد 82690 بتاريخ 15/11/2019 : قيام سرقة الأجير لمؤجره مشروط بثبوت فعل الإختلاس

    Jurisprudence J P 82690/2019 15 novembre 2019

    تقدير الوقائع وترتيب النتائج القانونية المرتبطة بالإدانة أو البراءة يدخل في صميم عمل قضاة الأصل ولا رقابة لمحكمة التعقيب عليه متى كان التعليل سليما من الوجهتين القانونية والواقعية.

  10. قرار تعقيبي عدد 82830 بتاريخ 05/11/2019 : اعتبار مناقشة تقدير محكمة الموضوع لوسائل الإثبات جدلا موضوعيا لا رقابة عليه بالتعقيب

    Jurisprudence J P 82830/2019 5 novembre 2019

    تقدير محكمة الموضوع لأقوال الشهود وما تستخلصه منها لإثبات المشاركة في الجريمة وترجيحها على الإنكار يدخل في نطاق سلطتها التقديرية ولا يخضع لرقابة محكمة التعقيب متى كان التعليل مبنيا على مستندات صحيحة.

  11. قرار تعقيبي عدد 87944 بتاريخ 29/10/2019 : قرار دائرة الاتهام بالإحالة يكتفي بعرض الوقائع وبيان وصفها القانوني

    Jurisprudence J P 87944/2019 29 octobre 2019

    قرار دائرة الاتهام بالإحالة في مادة الجنايات يكون صحيحا متى تضمن عرضا مفصلا للوقائع موضوع التتبع مع بيان وصفها القانوني دون أن تكون الدائرة مطالبة بتعليل وجه اجتهادها في تقدير تلك الوقائع.

  12. قرار تعقيبي عدد 89074 بتاريخ 29/10/2019 : لا يترتب نقض قرار الحفظ ما دام الطعن لا يتجاوز مناقشة الوقائع دون بيان خرق قانوني منتج

    Jurisprudence J P 89074/2019 29 octobre 2019

    لا يكون خرق مقتضيات الفصل 53 من مجلة الإجراءات الجزائية قائما إلا إذا تعلّق الطلب بإجراء أعمال تحقيق لازمة ومنتجة لإظهار البراهين المثبتة أو النافية للتهمة، أما إذا انصبّ على فرضيات غير منسجمة مع معطيات الملف أو لا طائل من بحثها فلا يعيب قرار دائرة الإتهام…

  13. قرار تعقيبي عدد 87573 بتاريخ 22/10/2019 : رقابة محكمة التعقيب على قرارات حفظ التهمة تنحصر في سلامة التعليل القانوني

    Jurisprudence J P 87573/2019 22 octobre 2019

    رقابة محكمة التعقيب على قرارات محاكم الموضوع لا تمتد إلى إعادة تقدير الأدلة والقرائن المعتمدة، وإنما تنحصر في التثبت من احترام مقتضيات القانون وسلامة التعليل وعدم قيام القصور في التسبيب.

  14. قرار تعقيبي عدد 80822 بتاريخ 22/10/2019 : رقابة محكمة التعقيب لا تمتد إلى تقدير دائرة الاتهام للأدلة متى كان التعليل سائغا وله أصل ثابت بالملف

    Jurisprudence J P 80822/2019 22 octobre 2019

    تقدير الوقائع ووسائل الإثبات واستخلاص النتائج منها من سلطة قاضي الموضوع متى كان قضاؤه متناغما مع النصوص القانونية ومتسقا مع المنطق السليم ومنتهيا إلى نتيجة لها أصل ثابت بأوراق الملف.

  15. قرار تعقيبي عدد 77124 بتاريخ 22/10/2019 : رقابة محكمة التعقيب لا تمتد إلى مناقشة تقدير محكمة الأصل لعناصر الإدانة متى استندت إلى تعليل مستساغ غير محرّف للوقائع

    Jurisprudence J P 77124/2019 22 octobre 2019

    اختصاص محكمة التعقيب يظل محصورا في صور قانونية محددة، ولا يتسع لمراجعة القناعة الوجدانية لمحكمة الأصل أو إعادة مناقشة عناصر الإثبات ما لم يثبت خرق للقانون أو خطأ في تطبيقه أو تحريف للوقائع.

  16. قرار تعقيبي عدد 87668 بتاريخ 22/10/2019 : نطاق رقابة محكمة التعقيب لا يمتد إلى مناقشة تقدير محكمة الموضوع لأدلة الإدانة متى كان تعليلها سائغا

    Jurisprudence J P 87668/2019 22 octobre 2019

    لا يقبل في التعقيب ما كان الغرض منه مجادلة محكمة الموضوع في العناصر المعتمدة لتكوين قناعتها أو في وزنها للأدلة، لأن ذلك من صميم اجتهادها المطلق الذي يخرج عن نطاق رقابة محكمة القانون.

  17. قرار تعقيبي عدد 78859 بتاريخ 11/10/2019 : رقابة محكمة التعقيب على الإدانة تقتصر على سلامة التعليل دون مناقشة تقدير القرائن

    Jurisprudence J P 78859/2019 11 octobre 2019

    تقدير وقائع الدعوى الجزائية وتمحيص القرائن وترتيب النتيجة القانونية من إدانة أو براءة يدخل في نطاق السلطة التقديرية لقضاة الأصل، ولا تخضع رقابتهم للتعقيب متى بُنِيَت النتيجة على أصل ثابت بالملف.

  18. قرار تعقيبي عدد 87344 بتاريخ 08/10/2019 : بطلان قرار الإحالة عند سوء تكييف الفعل وخلوه من التعليل القائم على حجج قوية

    Jurisprudence J P 87344/2019 8 octobre 2019

    لا يعدّ بحث قاضي التحقيق في نفس الوقائع التي تعلّقت بها الشكاية، بعد أن أفضى تقدم الأبحاث إلى إبراز أوصاف قانونية جديدة وتفاصيل متفرعة عنها، بحثا في أفعال جديدة بالمعنى المقصود بالفصل 51 م إ ج ما دام موضوع البحث بقي مندرجا ضمن ذات الأفعال محل التعهد.

  19. قرار تعقيبي عدد 83276 بتاريخ 06/09/2019 : رقابة التعقيب لا تمتد إلى تقدير محكمة الأصل للأدلة متى كان التعليل سائغا

    Jurisprudence J P 83276/2019 6 septembre 2019

    تقدير الأدلة وبيان قوتها واستخلاص النتائج القانونية منها من مسائل الواقع التي تستقل بها محكمة الأصل ولا تخضع لرقابة محكمة التعقيب متى كان التعليل سائغا ومؤديا إلى النتيجة القانونية دون تحريف للوقائع.

  20. قرار تعقيبي عدد 88148 بتاريخ 30/08/2019 : رقابة محكمة التعقيب على قرارات دائرة الاتهام تقتصر على سلامة التعليل دون التعرض لتقدير الأدلة

    Jurisprudence J P 88148/2019 30 août 2019

    تقدير الأدلة ووزنها واستخلاص النتائج القانونية منها يدخل في نطاق السلطة التقديرية لمحكمة الأصل ولا تخضع هذه المسائل لرقابة محكمة التعقيب متى كان التعليل مستساغا ومؤديا إلى النتائج القانونية دون تحريف للوقائع.