Code pénal · Version consolidée publiée en mars 2023

Article 32

LIVRE PREMIER – DISPOSITIONS GÉNÉRALES › CHAPITRE III – DES PERSONNES PUNISSABLES

Jurisprudence appliquant cet article 1 144

Décisions dont la fiche cite cet article parmi les textes appliqués, des plus récentes aux plus anciennes. Liste établie automatiquement à partir de ces références : vérifiez chaque décision.

  1. قرار تعقيبي عدد 11852 بتاريخ 10/07/2020 : عدم قيام المشاركة في السرقة باستعمال العنف الشديد إلا بثبوت علم الشريك بمقصد الفاعل الأصلي بدلالات واضحة ومتظافرة

    Jurisprudence J P 11852/2020 10 juillet 2020

    تقدير الوقائع وترتيب النتائج القانونية المترتبة عنها من حيث الإدانة أو البراءة يندرج ضمن السلطة التقديرية لقضاة الأصل متى كان ما انتهوا إليه معللا تعليلا سليما قانونا وواقعا.

  2. قرار تعقيبي بتاريخ 08/07/2020 : يخرج تعليل الحكم عن رقابة محكمة التعقيب متى استند إلى ما له أصل ثابت بالملف دون تحريف

    Jurisprudence J P 95917/2020 8 juillet 2020

    يجب أن يكون تعليل الأحكام مستساغا واقعا وقانونا وشاملا لعناصر القضية مع التعرض للدفوعات المؤثرة في وجه الفصل والرد عليها حتى يكون الحكم صحيحا.

  3. قرار تعقيبي عدد 93131 بتاريخ 08/07/2020 : لا رقابة لمحكمة التعقيب على تقدير قاضي الأصل للأدلة ما دام التعليل سائغا وشاملا لعناصر الدعوى

    Jurisprudence J P 93131/2020 8 juillet 2020

    يتمتع قاضي الأصل بسلطة تقديرية في قراءة الوقائع وتمحيص الأدلة والقرائن وترتيب النتائج القانونية وفق ما يطمئن له وجدانه، ولا تتدخل محكمة التعقيب في ذلك ما لم ينته الحكم إلى تحريف للوقائع أو خرق للقانون أو هضم لحق الدفاع.

  4. قرار تعقيبي عدد 97091/97090 بتاريخ 07/07/2020 : تقدير ثبوت التدليس المعنوي يستوجب قيام قرائن جدية تتجاوز أقوال القائم بالحق الشخصي

    Jurisprudence J P 97091/2020 7 juillet 2020

    لا يكفي في إثبات التدليس المعنوي التعويل على أقوال القائم بالحق الشخصي متى فقدت قيمتها القانونية بمجرد قيامه بالحق الشخصي ولم تدعمها قرائن موضوعية ثابتة بالملف.

  5. قرار تعقيبي عدد 11858 بتاريخ 07/07/2020 : رقابة محكمة التعقيب لا تمتد إلى تقدير محكمة الموضوع لقيام العلم في المشاركة الجزائية متى استندت إلى تعليل سائغ

    Jurisprudence J P 11858/2020 7 juillet 2020

    تعليل الأحكام وتسبيبها شرط لازم لصحتها ويجب أن يكون مستوعبا لعناصر الدعوى الواقعية والقانونية ومؤسسا على دلالات لها أصل ثابت بالملف بما يبيّن وقوع الجريمة أو نفيها.

  6. قرار تعقيبي عدد 94787 بتاريخ 07/07/2020 : إعادة تكييف الوقائع لا تكون سليمة إلا بتعليل يبرز الأركان القانونية للجريمة المعتمدة

    Jurisprudence J P 94787/2020 7 juillet 2020

    يتعين على محاكم الأصل عند إعادة تكييف الوقائع أن تبين الأفعال المنسوبة بدقة وتوضح وجه انطباق النص القانوني الجديد عليها بتعليل مستساغ مستند إلى الوقائع الثابتة، بما يبرز الأركان القانونية للجريمة المعتمدة حتى تتمكن محكمة التعقيب من مراقبة حسن تطبيق القانون.

  7. قرار تعقيبي عدد 40211 بتاريخ 07/07/2020 : سهو قاضي التحقيق عن حفظ التهمة في حق من لم يكشف عنه البحث لا يبطل قرار ختم الأبحاث

    Jurisprudence J P 40211/2020 7 juillet 2020

    إن التزام قاضي التحقيق باتخاذ قرار في شأن جميع المتهمين طبق الفصل 104 من مجلة الإجراءات الجزائية ينصرف إلى الأشخاص الذين عُرفت هويتهم بالكامل وأُنجزت في حقهم إجراءات الاستدعاء وعرض التهمة والاستنطاق.

  8. قرار تعقيبي عدد 86188 بتاريخ 07/07/2020 : بطلان الحكم عند مشاركة قاض سبق له إبداء رأيه في ذات القضية

    Jurisprudence J P 86188/2020 7 juillet 2020

    يترتب البطلان على مشاركة قاض في تركيبة الحكم إذا سبق له أن باشر النزاع بصفة حاكم أو أبدى فيه رأيا، لأن ذلك يمسّ مقتضيات الحياد المنصوص عليها ضمن موانع مباشرة الوظائف العدلية.

  9. قرار تعقيبي عدد 87741 بتاريخ 06/07/2020 : رقابة التعقيب على التعليل تقتصر على سلامته دون إعادة تقدير وسائل الإثبات

    Jurisprudence J P 87741/2020 6 juillet 2020

    يرتكز القضاء الجزائي على حرية قاضي الموضوع في تقدير الوقائع واستخلاص الأدلة وترتيب النتائج القانونية ثبوتا أو نفيا تبعا لما يطمئن إليه وجدانه.

  10. قرار تعقيبي عدد 89128/85129 بتاريخ 03/07/2020 : نقض الحكم الجزائي لضعف التعليل عند عدم الإجابة عن العناصر التي تأسس عليها قرار النقض السابق

    Jurisprudence J P 89128/2020 3 juillet 2020

    تتعهد محكمة الإحالة، عملا بأحكام الفصل 273 من مجلة الاجراءات الجزائية، بحدود ما تم النقض من أجله ويكون نظرها منحصرا في المسائل التي شكلت أساس قرار النقض.

  11. قرار تعقيبي عدد 24024 بتاريخ 01/07/2020 : بطلان القرار الجزائي عند انعدام التعليل الذاتي الذي يمكّن محكمة القانون من مراقبة سلامة التطبيق

    Jurisprudence J P 24024/2020 1 juillet 2020

    يقتضي واجب التعليل أن يشتمل الحكم الجزائي على المستندات الواقعية والقانونية حتى في صورة الحكم بالبراءة بما يجعله مكتفيا بذاته دون حاجة إلى الرجوع إلى وثائق خارجة عنه لفهم النزاع ووجه الفصل فيه.

  12. قرار تعقیبی عدد 95461 بتاريخ 30/06/2020 : لا يقبل التعقيب متى سبق لمحكمة التعقيب أن بتّت في ذات القرار المطعون فيه

    Jurisprudence J P 95461/2020 30 juin 2020

    إذا سبق لمحكمة التعقيب أن نظرت في القرار المطعون فيه وصرّحت في شأنه، فإن ذلك القرار يكتسب صبغة البتات ولا يجوز إعادة الطعن فيه بالتعقيب مرة ثانية ولو اختلفت هوية الطرف المعقب.

  13. قرار تعقيبي عدد 99708 بتاريخ 30/06/2020 : نقض قرار الإحالة لقصور التسبيب عند عدم بيان صورة المشاركة

    Jurisprudence J P 99708/2020 30 juin 2020

    تعليل الأحكام وتسبيبها شرط لازم لصحتها ويجب أن يكون مستوعبا للعناصر الواقعية والقانونية ودالا على قيام الجريمة أو نفيها بدلالات مستمدة مما له أصل ثابت بالملف.

  14. قرار تعقيبي عدد 90082 بتاريخ 30/06/2020 : قيام ركن المضرة في التدليس بمجرد المساس بالقوة الثبوتية للأختام الإدارية

    Jurisprudence J P 90082/2020 30 juin 2020

    يتحقق التدليس بالكتابة على معنى الفصل 172 من م ج بكل وسيلة من شأنها إضفاء مظهر الصحة على محرر عبر علامة أو طابع أو إمضاء مدلس، ولا ينحصر في تبديل أو تغيير أصل الكتب.

  15. قرار تعقيبي عدد 96734 بتاريخ 30/06/2020 : قيام المشاركة الجزائية بالتحريض ولو مع انتفاء الحضور المادي زمن ارتكاب الجريمة

    Jurisprudence J P 96734/2020 30 juin 2020

    إنّ منازعة قضاة الأصل في تقييم الوقائع والترجيح بين عناصر الملف دون نسبة خطأ في تطبيق القانون أو تأويله لا تُشكّل سببا تعقيبياً، لأن محكمة التعقيب لا تُعيد بحث الوقائع ولا تُراقب سلطة قضاة الموضوع التقديرية في استخلاصها متى كان التعليل سائغا ومستندا إلى…

  16. قرار تعقيبي عدد 96181 بتاريخ 30/06/2020 : تأجيل تنفيذ العقاب البدني في القضايا الجنائية يفترض التثبت من بطاقة السوابق العدلية

    Jurisprudence J P 96181/2020 30 juin 2020

    لا يجوز تمتيع المحكوم عليه بتأجيل تنفيذ العقاب البدني في القضايا الجنائية إلا بعد التحقق من عدم سبق الحكم عليه بعقاب سالب للحرية، ويكون هذا التثبت بالرجوع إلى بطاقة السوابق العدلية.

  17. قرار تعقيبي عدد 83254 بتاريخ 29/06/2020 : رقابة محكمة التعقيب لا تمتد إلى تقدير الأدلة متى كان التعليل مستساغا

    Jurisprudence J P 83254/2020 29 juin 2020

    تقدير الأدلة ووزنها واستخلاص النتائج القانونية منها من مسائل الواقع التي تستقل بها محكمة الموضوع ولا رقابة لمحكمة التعقيب عليها متى بنت قضاءها على تعليل مستساغ غير مشوب بتحريف للوقائع ومؤد للنتيجة القانونية التي انتهت إليها.

  18. قرار تعقيبي عدد 99385 بتاريخ 29/06/2020 : تعليل تأجيل تنفيذ العقاب البدني يتحقق ببيان الظروف الشخصية للمتهم

    Jurisprudence J P 99385/2020 29 juin 2020

    لا يُقبل الطعن في منح تأجيل تنفيذ العقاب البدني متى كان القاضي قد علّل قراره تعليلا مستساغا مستندا إلى المعطيات الشخصية للمتهم وملابسات الواقعة، باعتبار أن الفصل 53 من المجلة الجزائية يشترط التعليل ونقاوة السوابق متى سمح القانون بذلك.

  19. قرار تعقيبي عدد 96561 بتاريخ 26/06/2020 : تأجيل تنفيذ العقاب البدني لا يقبل دون تعليل يبرز موجباته

    Jurisprudence J P 96561/2020 26 juin 2020

    العقوبات التكميلية المنصوص عليها بالفصل 5 من المجلة الجزائية تصبح وجوبية متى كانت الجريمة داخلة في مجال انطباق الفصل 178 من المجلة الجزائية، ويعد الحكم بالإدانة دون تسليطها خرقا للقانون.

  20. قرار تعقيبي عدد 23763 بتاريخ 26/06/2020 : رقابة التعقيب على كفاية التعليل عند القضاء بعدم سماع الدعوى

    Jurisprudence J P 23763/2020 26 juin 2020

    رفض محكمة الأصل لطلب إعادة إجراء اختبار فني لا يعد هضما لحق الدفاع متى كان ذلك داخلا في نطاق سلطتها التقديرية ولم يقدم الطالب ما يوجب قانونا أو واقعا إعادة الاختبار.