Code pénal · Version consolidée publiée en mars 2023

Article 32

LIVRE PREMIER – DISPOSITIONS GÉNÉRALES › CHAPITRE III – DES PERSONNES PUNISSABLES

Jurisprudence appliquant cet article 1 144

Décisions dont la fiche cite cet article parmi les textes appliqués, des plus récentes aux plus anciennes. Liste établie automatiquement à partir de ces références : vérifiez chaque décision.

  1. قرار تعقيبي عدد 65297 بتاريخ 20 فيفري 2018 : المشاركة في السرقة-العلم فساد المصدر

    Jurisprudence J P 65297/2018 20 février 2018
  2. قرار تعقیبی عدد 59737 بتاريخ 16/02/2018 : يعيب حكم البراءة ضعف التعليل عند إغفال الموازنة بين أدلة الإثبات وأدلة النفي

    Jurisprudence J P 59737/2018 16 février 2018

    تتمتع محكمة الموضوع بسلطة تقديرية في فهم الوقائع واستخلاص النتائج القانونية منها، غير أن هذه السلطة مشروطة بتعليل مستساغ وشامل لمختلف عناصر الملف دون تحريف.

  3. قرار تعقیبی عدد 58665 بتاريخ 15/02/2018 : يتعين على محكمة الموضوع بيان مستند قناعتها وتحليل الدفوع الجوهرية حتى تتمكن محكمة التعقيب من مراقبة سلامة تطبيق القانون

    Jurisprudence J P 58665/2018 15 février 2018

    تعليل الأحكام وتسبيبها شرط لازم لصحتها ويجب أن يستوعب العناصر الواقعية والقانونية الدالة على قيام الجريمة أو انتفائها بمستندات لها أصل ثابت بالملف حتى يتأتى لمحكمة التعقيب مراقبة سلامة تطبيق القانون.

  4. قرار تعقیبی عدد 51530 بتاريخ 08/02/2018 : نقض القرار عند قصور التعليل لعدم موازنة المحكمة بين أدلة الإدانة وأدلة البراءة

    Jurisprudence J P 51530/2018 8 février 2018

    تعليل الأحكام وتسبيبها شرط لصحتها ويقتضي أن يكون مستوعبا للعناصر الواقعية والقانونية ودالا على ثبوت الجريمة أو انتفائها بدلالات مستمدة مما له أصل ثابت بالملف.

  5. قرار تعقيبي عدد 65265/2017 بتاريخ 02/05/2018 : عدم قيام جريمة الفصل 96 إلا بثبوت منفعة أو مضرة مادية قابلة للتقدير

    Jurisprudence J P 65265/2018 5 février 2018

    لا يوجد نص قانوني يجعل إثارة النيابة العمومية للدعوى العمومية متوقفة على إعلام مندوب الحكومة لدى دائرة المحاسبات، لأن دور هذا الأخير يقتصر على مجرد إعلام يمكن للنيابة العمومية اعتماده أو عدم اعتماده بحسب جدية مضمونه.

  6. قرار تعقيبي بتاريخ 01/02/2018 : بطلان القرار عند تضارب أسماء القضاة بين محضر الجلسة والنسخة الادارية

    Jurisprudence J P 64501/2018 1 février 2018

    يعدّ تضمين الحكم بيانات متعارضة بشأن أسماء الحكام الذين شاركوا في إصداره إخلالا بالشروط الشكلية الجوهرية الواجبة الذكر صلب الأحكام الجزائية بما يمسّ من سلامتها القانونية.

  7. قرار تعقيبي عدد 60851 بتاريخ 01/02/2018 : رقابة محكمة التعقيب تستبعد الجدل الموضوعي المتعلق بتقدير الأدلة متى كان القرار معللا تعليلا مستساغا

    Jurisprudence J P 60851/2018 1 février 2018

    لا تمتد رقابة محكمة التعقيب إلى مناقشة محكمة الموضوع في تقدير القرائن والأدلة وترجيح وسائل الإثبات، لأن ذلك يدخل في نطاق اجتهادها المطلق ما لم ينطو القرار على تحريف للوقائع أو خرق للقانون.

  8. قرار تعقیبی عدد 1082 بتاريخ 01/02/2018 : اختصاص القضاء العدلي عند انتفاء شروط اختصاص المحاكم العسكرية بالمتقاعدين

    Jurisprudence J P 1082/2018 1 février 2018

    يفصل في الخلاف القائم بين المحاكم العسكرية والمحاكم العدلية في شأن مرجع النظر طبق الآلية التي أحالت عليها مجلة المرافعات والعقوبات العسكرية إلى القواعد المنصوص عليها بمجلة الاجراءات الجزائية.

  9. قرار تعقيبي عدد 63814 بتاريخ 01/02/2018 : رقابة محكمة التعقيب لا تمتد إلى الجدل الموضوعي متى كان التعليل سائغا

    Jurisprudence J P 63814/2018 1 février 2018

    لا يقبل سببا للتعقيب ما كان مآله مناقشة محكمة الأصل في تقدير الوقائع والأدلة واستخلاص النتائج منها، لأن ذلك يدخل في نطاق سلطتها التقديرية التي لا رقابة عليها من محكمة التعقيب متى كان التعليل مستساغا وله أصل ثابت بالملف وخاليا من التحريف أو خرق القانون.

  10. قرار تعقيبي عدد 58771/2017 بتاريخ 31/01/2018 : رقابة محكمة التعقيب لا تمتد إلى تقدير محكمة الموضوع للأدلة متى كان التعليل سائغا ومستندا إلى أصل ثابت بالملف

    Jurisprudence J P 58771/2018 31 janvier 2018

    تعليل الأحكام شرط لصحّتها ولا يكون سليما إلا إذا كان واقعا وقانونا ومحيطا بعناصر النزاع دون إغفال مع وجوب التعرض للدفوعات الجوهرية والرد عليها بما يؤثر في وجه الفصل.

  11. قرار تعقيبي عدد 63831 بتاريخ 30/01/2018 : القصد الجنائي في المشاركة من مسائل الواقع التي تستقل بتقديرها محكمة الأصل

    Jurisprudence J P 63831/2018 30 janvier 2018

    رقابة محكمة التعقيب على أحكام محاكم الأصل تضيق إلى المآخذ المحصورة قانونا، فلا تنظر في مجرّد منازعة تقدير الوقائع أو إعادة مناقشة عناصر الإثبات ما لم ينطو الحكم على خرق للقانون أو خطإ في تطبيقه أو تحريف للوقائع.

  12. قرار تعقيبي عدد 75215 بتاريخ 29/01/2018 : الطعن بالتعقيب لا يقوم على مجادلة محكمة الموضوع في تقديرها للقرائن المعتمدة لإثبات ركن العلم بفساد المصدر

    Jurisprudence J P 75215/2018 29 janvier 2018

    تقدير الأدلة والقرائن وترتيب الأثر القانوني عنها من صميم سلطة محاكم الموضوع ما دام تعليلها قائما على ما له أصل ثابت بأوراق القضية.

  13. قرار تعقيبي عدد 60359 بتاريخ 25/01/2018 : بطلان القرار إذا خلا محضر الجلسة من أسماء المستشارين المشاركين في المفاوضة

    Jurisprudence J P 60359/2018 25 janvier 2018

    يعدّ تضمين الحكم لبياناته الجوهرية، ومنها ذكر أسماء الحكّام الذين شاركوا في المفاوضة، شرطا إجرائيا أساسيا يتصل بضمانات حسن سير العدالة ويترتب على الإخلال به البطلان.

  14. قرار تعقيبي عدد 55729 بتاريخ 25/01/2018 : قيام المشاركة في السرقة يقتضي استخلاص علم المتهم بفساد مصدر البضاعة من وقائع ثابتة لا من استنتاج مجرد

    Jurisprudence J P 55729/2018 25 janvier 2018

    قيام المشاركة في السرقة يقتضي ثبوت الركن القصدي المتمثل في علم المتهم بفساد مصدر البضاعة المتحصلة من الجريمة قصد التفريط فيها، ولا يكفي في ذلك استنتاج مجرد غير مؤيد بحجة أو سند.

  15. قرار تعقيبي عدد 55956.2016 بتاريخ 24/01/2018 : قيام جريمة افتكاك حوز بالقوة بمجرد استبعاد الإجراءات القانونية في منازعة الحوز

    Jurisprudence J P 55956/2018 24 janvier 2018

    تقوم جريمة افتكاك الحوز بالقوة متى استبعد المعتدي الطرق القانونية في منازعة الحوز واستغلال حق الملكية ولجأ إلى فرض الأمر الواقع، دون اشتراط تحقق العنف أو الضرب كركن من أركانها.

  16. قرار تعقيبي عدد 55054 بتاريخ 22/01/2018 : قيام المشاركة في السرقة بثبوت العلم بعدم مشروعية الحيازة مع توافر قرائن مادية

    Jurisprudence J P 55054/2018 22 janvier 2018

    تقدير الأدلة والقرائن المعروضة لاستخلاص قيام المشاركة في الجريمة يندرج ضمن السلطة التقديرية لمحكمة الأصل ولا يخضع لتعقيب محكمة التعقيب ما دام التعليل قائما على عناصر ثابتة بالملف ومفضيا منطقيا إلى النتيجة القانونية.

  17. قرار تعقيبي عدد 59575/59573/59571 بتاريخ 19/01/2018 : عدم قبول الطعن بالتعقيب في قرارات دائرة الاتهام المؤقتة غير المنهية لإجراءات التتبع

    Jurisprudence J P 59575/2018 19 janvier 2018

    لا يكون الطعن بالتعقيب في قرارات دائرة الاتهام مقبولا إلا إذا انصبّ على قرار صادر في الأصل ونهائيا بالمعنى الإجرائي الذي يضع حدا للتتبع أو يبت في أصل التهمة، باعتبار أن قابلية التعقيب مرتبطة بشرط نهائية القرار.

  18. قرار تعقيبي عدد 64470 بتاريخ 19/01/2018 : رقابة محكمة التعقيب لا تمتد إلى مناقشة تقدير قضاة الأصل لكفاية القرائن متى كان التعليل سائغا

    Jurisprudence J P 64470/2018 19 janvier 2018

    لا يكون الطعن مؤسسا على خرق الفصل 7 من مجلة الإجراءات الجزائية إذا كان النزاع متعلقا بإجراءات القيام بالحق الشخصي أثناء التحقيق، لأن قواعده تضبطها أحكام الفصل 36 من وما بعده من نفس المجلة لا أحكام الدعوى المدنية أمام محاكم الأصل.

  19. قرار تعقیبی عدد 52965 بتاريخ 18/01/2018 : رفض التعقيب متى كان التعليل مستوفيا لعناصر الواقعة والقانون ومستندا إلى ما له أصل ثابت بالملف

    Jurisprudence J P 52965/2018 18 janvier 2018

    تعليل الأحكام وتسبيبها شرط لازم لصحتها ويقتضي أن يكون مستوعبا لعناصر القضية الواقعية والقانونية وأن يكون كاشفا عن قيام الجريمة أو نفيها على المظنون فيه بدلالات مستمدة مما له أصل ثابت بالملف وفقا لما نصت عليه الفقرة الرابعة من الفصل 168 من مجلة الاجراءات…

  20. قرار تعقیبی عدد 52970 بتاريخ 18/01/2018 : رفض الطعن بالتعقيب متى كان المطعن جدلا موضوعيا أمام تعليل مستوف لشروطه القانونية

    Jurisprudence J P 52970/2018 18 janvier 2018

    تعليل الأحكام وتسبيبها شرط لازم لصحّتها، ويقتضي أن يكون مستوعبا لعناصر النزاع الواقعية والقانونية وأن يبيّن ثبوت الجريمة أو نفيها اعتمادا على دلالات مستمدة مما له أصل ثابت بالملف.