Code pénal · Version consolidée publiée en mars 2023

Article 32

LIVRE PREMIER – DISPOSITIONS GÉNÉRALES › CHAPITRE III – DES PERSONNES PUNISSABLES

Jurisprudence appliquant cet article 1 144

Décisions dont la fiche cite cet article parmi les textes appliqués, des plus récentes aux plus anciennes. Liste établie automatiquement à partir de ces références : vérifiez chaque décision.

  1. قرار تعقيبي عدد 72678 بتاريخ 28/02/2018 : بطلان قرار الإحالة عند عدم تضمّنه عرضا مفصلا للوقائع مع بيان وصفها القانوني

    Jurisprudence J P 72678/2018 28 février 2018

    يكون قرار الإحالة باطلا إذا خلا من عرض مفصل للوقائع موضوع التتبع مع بيان وصفها القانوني باعتبار ذلك من البيانات الجوهرية المقررة قانونا لصحة قرار الإحالة.

  2. قرار تعقيبي عدد 59812 بتاريخ 27/02/2018 : رقابة محكمة التعقيب لا تنصرف إلى مناقشة تقدير محكمة الموضوع لأدلة الإدانة ما لم يثبت تحريف للوقائع أو خرق للقانون

    Jurisprudence J P 59812/2018 27 février 2018

    لا تُقبل مؤاخذة الحكم بضعف التعليل متى كانت أسباب الطعن عامة ومجردة لا تُبيّن بدقة المستندات الواقعية أو القانونية التي يُدّعى إهمالها بما يحول دون بسط رقابة محكمة التعقيب على وجه منتج.

  3. قرار تعقيبي عدد 65352 بتاريخ 27/02/2018 : عدم قبول الدفع ببطلان أعمال باحث البداية بعد صيرورة قرار دائرة الاتهام باتا

    Jurisprudence J P 65352/2018 27 février 2018

    قيام العذر القهري الحائل دون حضور المتهم بالجلسة لا يعتد به كسبب لهضم حقوق الدفاع إلا إذا ثبت أمام المحكمة بوثيقة مؤيدة، وإلا جاز للمحكمة المضي في نظر الدعوى دون أن يعد ذلك إخلالا بحق الدفاع.

  4. قرار تعقيبي بتاريخ 22/02/2018 : رقابة محكمة التعقيب لا تمتد إلى تقدير محكمة الأصل للقرائن متى كان تعليلها مستساغا وله أصل ثابت بالملف

    Jurisprudence J P 63217/2018 22 février 2018

    تقدير الوقائع والأدلة واستخلاص النتائج القانونية منها من سلطة محكمة الأصل التقديرية التي لا تخضع لرقابة محكمة التعقيب متى كان التعليل مستساغا وسليما وله أصل ثابت بالملف ودون تحريف.

  5. قرار تعقيبي عدد 63228 بتاريخ 22/02/2018 : تقدير القرائن كاف لتأسيس الإحالة متى عللت محكمة الأصل استخلاصها تعليلا مستساغا

    Jurisprudence J P 63228/2018 22 février 2018

    تستقل محكمة الأصل بتقدير وقائع الدعوى وأدلتها واستخلاص النتائج القانونية منها، ولا رقابة لمحكمة التعقيب على ذلك متى كان التعليل مستساغا وسليما وله أصل ثابت بالملف دون تحريف أو ضعف أو خرق للقانون.

  6. قرار تعقيبي عدد 63226 بتاريخ 22/02/2018 : رقابة محكمة التعقيب لا تمتد إلى تقدير القرائن متى كان التعليل مستساغا وله أصل ثابت بالملف

    Jurisprudence J P 63226/2018 22 février 2018

    لا تقبل أسباب التعقيب التي ترمي في جوهرها إلى مناقشة محكمة الأصل في تقدير الوقائع وأدلتها واستخلاص النتائج القانونية منها متى كان التعليل مستساغا وسليما وله أصل ثابت بالملف دون تحريف أو خرق للقانون.

  7. قرار تعقيبي عدد 63216 بتاريخ 22/02/2018 : توجيه الاتهام جزائيا متى استند إلى قرائن متظافرة ذات أصل ثابت بالملف

    Jurisprudence J P 63216/2018 22 février 2018

    تقدير القرائن والشهادات واستخلاص دلالتها لتوجيه الاتهام يدخل في نطاق السلطة التقديرية لمحكمة الأصل ولا رقابة لمحكمة التعقيب عليه متى كان التعليل مستساغا وسليما وله أصل ثابت بالملف.

  8. قرار تعقيبي عدد 63225 بتاريخ 22/02/2018 : رفض التعقيب متى كان توجيه الاتهام قائما على قرائن متظافرة مستخلصة تعليلا سائغا

    Jurisprudence J P 63225/2018 22 février 2018

    تقدير الوقائع وأدلتها واستخلاص النتائج القانونية منها من المسائل التي تستقل بها محكمة الأصل ولا رقابة لمحكمة التعقيب عليها متى كان التعليل مستساغا وسليما وله أصل ثابت بالملف وخلا من التحريف وخرق القانون.

  9. قرار تعقيبي عدد 63227 بتاريخ 22/02/2018 : رفض التعقيب متى كان توجيه الاتهام قائما على قرائن متظافرة عللت تعليلا مستساغا دون تحريف

    Jurisprudence J P 63227/2018 22 février 2018

    تقدير الوقائع والأدلة واستخلاص النتائج القانونية منها يدخل في نطاق السلطة التقديرية لمحكمة الأصل ولا رقابة لمحكمة التعقيب عليه متى كان التعليل مستساغا وسليما وله أصل ثابت بالملف دون تحريف.

  10. قرار تعقيبي عدد 63219 بتاريخ 22/02/2018 : رقابة محكمة التعقيب لا تمتد إلى مجادلة محكمة الأصل في تقدير القرائن متى كان التعليل سائغا وله أصل ثابت بالملف

    Jurisprudence J P 63219/2018 22 février 2018

    تقدير الوقائع وأدلة الإثبات واستخلاص النتائج القانونية من القرائن المتظافرة يندرج ضمن السلطة التقديرية لمحكمة الأصل ولا رقابة لمحكمة التعقيب عليه متى كان التعليل مستساغا وسليما وله أصل ثابت بالملف دون تحريف أو خرق للقانون.

  11. قرار تعقيبي عدد 63221 بتاريخ 22/02/2018 : رقابة محكمة التعقيب على التعليل تقتصر على التثبت من سلامته دون الحلول محل قاضي الأصل في تقدير القرائن

    Jurisprudence J P 63221/2018 22 février 2018

    تستقل محكمة الأصل بتقدير وقائع الدعوى وأدلتها واستخلاص النتائج القانونية منها متى كان التعليل مستساغا وسليما وله أصل ثابت بالملف ودون تحريف، ولا تمتد رقابة محكمة التعقيب إلى إعادة وزن القرائن أو مجادلة ما انتهت إليه محكمة الموضوع.

  12. قرار تعقيبي عدد 63223 بتاريخ 22/02/2018 : رقابة محكمة التعقيب على تعليل قرار الاتهام تقتصر على سلامة التسبيب دون إعادة تقدير القرائن

    Jurisprudence J P 63223/2018 22 février 2018

    تستقل محكمة الأصل بتقدير الوقائع والقرائن واستخلاص النتائج القانونية منها متى كان تعليلها سائغا وله أصل ثابت بالملف، ولا تخضع في ذلك لرقابة محكمة التعقيب ما لم يثبت تحريف أو ضعف تعليل أو خرق للقانون.

  13. قرار تعقيبي عدد 63224 بتاريخ 22/02/2018 : رفض التعقيب متى تأسس توجيه الاتهام على قرائن متظافرة عللت تعليلا مستساغا

    Jurisprudence J P 63224/2018 22 février 2018

    تقدير الوقائع والأدلة واستخلاص النتائج القانونية منها من إطلاق اجتهاد محكمة الأصل ولا رقابة لمحكمة التعقيب عليه متى كان التعليل مستساغا وسليما وله أصل ثابت بالملف وخلا من التحريف أو خرق القانون.

  14. قرار تعقيبي عدد 63215 بتاريخ 22/02/2018 : تقدير القرائن المتظافرة لإثبات العلم في المشاركة

    Jurisprudence J P 63215/2018 22 février 2018

    يُعدّ الطعن المؤسَّس على مناقشة تقدير محكمة الأصل لوقائع الدعوى وأدلتها واستخلاصها للنتائج القانونية جدلا موضوعيا لا رقابة لمحكمة التعقيب عليه متى كان التعليل مستساغا وسليما وله أصل ثابت بالملف ودون تحريف أو ضعف أو خرق للقانون.

  15. قرار تعقيبي عدد 63222 بتاريخ 22/02/2018 : لا تقوم المؤاخذة من أجل المشاركة في التدليس بمجرد الجدل في تقدير القرائن متى استخلصت محكمة الأصل العلم من تظافرها تعليلا سائغا

    Jurisprudence J P 63222/2018 22 février 2018

    تقدير الوقائع وأدلة الإدانة واستخلاص النتائج القانونية منها يدخل في نطاق السلطة التقديرية لمحكمة الأصل ولا رقابة لمحكمة التعقيب عليه متى بني الاستخلاص على تعليل مستساغ وسليم وله أصل ثابت بالملف دون تحريف أو خرق للقانون.

  16. قرار تعقيبي عدد 63218 بتاريخ 22/02/2018 : رقابة محكمة التعقيب على التعليل تقوم على وجود تعليل مستساغ مؤسس على أصل ثابت بالملف

    Jurisprudence J P 63218/2018 22 février 2018

    تقدير الوقائع والأدلة واستخلاص القرائن وترجيحها لا يخضع لرقابة محكمة التعقيب متى كان التعليل مستساغا وسليما ومؤسسا على أصل ثابت بالملف وخاليا من التحريف أو خرق القانون.

  17. قرار تعقيبي عدد 60923 بتاريخ 22/02/2018 : انعدام رقابة محكمة التعقيب على تقدير محكمة الموضوع لثبوت الإدانة عند سلامة التعليل

    Jurisprudence J P 60923/2018 22 février 2018

    تقدير ثبوت الإدانة من عدمها وترجيح وسائل الإثبات في المادة الجزائية يدخلان في نطاق السلطة التقديرية لمحكمة الموضوع عملا بمبدأ حرية الإثبات.

  18. قرار تعقيبي جزائي عدد 63220 بتاريخ 22 فيفري 2018 : مسك و استعمال مدلس-مشاركة-العلم-الركن القصدي

    Jurisprudence J P 63220/2018 22 février 2018
  19. قرار تعقيبي عدد 52392/2016 بتاريخ 21/02/2018 : انتفاء رقابة محكمة التعقيب على تقدير محكمة الموضوع للوقائع عند سلامة التعليل

    Jurisprudence J P 52392/2018 21 février 2018

    تقدير الوقائع وتمحيص الأدلة وترجيحها يدخل في السلطة التقديرية لمحكمة الموضوع ولا تخضع نتيجته لرقابة محكمة التعقيب متى كانت مستندة إلى ما له أصل ثابت بالملف ومعللة تعليلا قانونيا سليما.

  20. قرار تعقيبي عدد 652 بتاريخ 20/02/2018 : تبرئة المتهم من جريمة المشاركة دون بيان عنصر العلم بفساد المصدر قصور موجب للنقض

    Jurisprudence J P 652/2018 20 février 2018

    يتعين على قاضي الموضوع عند الفصل في جريمة المشاركة أن يبين توافر أو عدم توافر أركان الجريمة بيانا كافيا، لأن بيان موضوع التهمة يقتضي التعرض لعناصرها الجوهرية وعدم الاكتفاء بالنتيجة.