Code pénal · Version consolidée publiée en mars 2023

Article 32

LIVRE PREMIER – DISPOSITIONS GÉNÉRALES › CHAPITRE III – DES PERSONNES PUNISSABLES

Jurisprudence appliquant cet article 1 144

Décisions dont la fiche cite cet article parmi les textes appliqués, des plus récentes aux plus anciennes. Liste établie automatiquement à partir de ces références : vérifiez chaque décision.

  1. قرار تعقيبي عدد 60747.2017 بتاريخ 16/01/2018 : قصور التعليل عند عدم إبراز المظاهر الخارجية الكاشفة لنية القتل

    Jurisprudence J P 60747/2018 16 janvier 2018

    يتعين على المحكمة عند إدانة المتهم بالقتل العمد أن تستظهر في تعليلها بالمظاهر الخارجية والظروف المحيطة بالفعل التي تكشف نية إزهاق الروح، وإلا كان قضاؤها مشوبا بضعف فادح في التعليل موجب للنقض.

  2. قرار تعقيبي عدد 60984 بتاريخ 16/01/2018 : لا تقوم الإدانة الجزائية على اختبار فني غير جازم في نسبة التدليس للمتهم

    Jurisprudence J P 60984/2018 16 janvier 2018

    تعليل الحكم الجزائي يجب أن يقوم على بيان عناصر الواقعة وأسسها القانونية على نحو خال من التحريف أو التناقض أو التخمين حتى يتأتى لمحكمة التعقيب مراقبة سلامة الاستدلال.

  3. قرار تعقيبي عدد 54812 بتاريخ 16/01/2018 : لا يثار دفع اتصال القضاء أمام محكمة التعقيب إذا لم يتمسك به صراحة لدى محكمة الموضوع

    Jurisprudence J P 54812/2018 16 janvier 2018

    لا يقبل مؤاخذة محكمة الأصل بالإعراض عن دفع اتصال القضاء متى ثبت أن هذا الدفع لم يثر صراحة أمامها ولم يقدم بشأنه ما يفيد قيامه ضمن مؤيدات دفاع المعني بالتتبع.

  4. قرار تعقيبي عدد 53524 بتاريخ 10/01/2018 : منع المرافعة الشفاهية أمام دائرة الإتهام متى قصر القانون دور محامي المظنون فيه على الإطلاع وتقديم الطلبات الكتابية

    Jurisprudence J P 53524/2018 10 janvier 2018

    يُفهم من الفصل 114 من م إ ج أن حضور الخصوم أمام دائرة الإتهام ممنوع، وبما أن المحامي نائب عن الخصم فإنه يندرج ضمن المنع فلا تُقبل منه المرافعة الشفاهية أمامها.

  5. قرار تعقيبي عدد 56927/2017 بتاريخ 10/01/2018 : قيام اتصال القضاء يمنع تتبع الشخص من أجل الفعل نفسه

    Jurisprudence J P 56927/2018 10 janvier 2018

    يتحقق اتصال القضاء متى سبق الفصل نهائيا في الدعوى المتعلقة بالفعل نفسه بما يمنع إعادة مقاضاة الشخص من أجل ذات الفعل.

  6. قرار تعقيبي عدد 55295 بتاريخ 09/01/2018 : رقابة محكمة التعقيب على سلامة تطبيق القانون دون التعرض لتقدير قاضي الموضوع للأدلة

    Jurisprudence J P 55295/2018 9 janvier 2018

    يستقل قاضي الموضوع بتقدير الوقائع واستخلاص الأدلة وترجيح ما يطمئن إليه وجدانه، ولا تمتد رقابة محكمة التعقيب إلى مناقشة هذا التقدير ما دام التعليل قائما على مستندات الملف ولم يشبه خرق للقانون.

  7. قرار تعقيبي عدد 55436 بتاريخ 09/01/2018 : لا تُراقب محكمة التعقيب تقدير محكمة الموضوع لظروف التخفيف ما دام التعليل قائما

    Jurisprudence J P 55436/2018 9 janvier 2018

    تخضع الإدانة الجزائية لحرية قاضي الأصل في تقدير الوقائع واستخلاص الأدلة وتكوين قناعته الوجدانية، ولا تمتد رقابة محكمة التعقيب إلى مناقشة هذا التقدير متى كان التعليل قائما ولم ينطو على تحريف للوقائع أو خرق للقانون.

  8. قرار تعقيبي عدد 39410 بتاريخ 05/01/2018 : سقوط الطعن بالتعقيب جزاء لعدم تسلم نسخة الحكم المطعون فيه وتقديم المستندات داخل الأجل القانوني

    Jurisprudence J P 39410/2018 5 janvier 2018

    يسقط الطعن بالتعقيب إذا تم استدعاء الطاعن أو محاميه بالطريقة الإدارية لتسلّم نسخة من الحكم المطعون فيه وثبت عدم الحضور لتسلّمها وعدم تقديم مستندات التعقيب داخل أجل شهر من تاريخ الاستدعاء بأية وسيلة تترك أثرا كتابيا.

  9. قرار تعقيبي عدد 52433 بتاريخ 05/01/2018 : عدم تعليق التقادم الجزائي بمبررات سياسية خارجة عن مفهوم المانع المادي

    Jurisprudence J P 52433/2018 5 janvier 2018

    تعليق مدة سقوط الدعوى العمومية بمرور الزمن لا يقوم إلا بمانع قانوني أو مادي مستقل عن إرادة المتهم ويحول موضوعيا دون ممارسة الدعوى العمومية.

  10. قرار تعقیبی عدد 53766 بتاريخ 05/01/2018 : جواز اعتماد ظروف التخفيف في جرائم الصرف عند غياب المنع التشريعي

    Jurisprudence J P 53766/2018 5 janvier 2018

    لا محل لاعتبار اعتماد ظروف التخفيف خرقا للقانون في الجرائم المنصوص عليها بالقانون عدد 75 لسنة 2003 المؤرخ في 2003/12/10 متى خلا هذا النص من منع صريح لإعمالها، إذ يبقى تقدير موجباتها من سلطة محكمة الموضوع.

  11. قرار تعقيبي عدد 38732 بتاريخ 05/01/2018 : رقابة محكمة التعقيب على قرارات الحفظ تقتصر على سلامة التعليل دون التعرض لتقدير القرائن

    Jurisprudence J P 38732/2018 5 janvier 2018

    يسقط مطلب التعقيب إذا تم إعلام الطاعن أو محاميه بجاهزية نسخة الحكم المطعون فيه ولم يحضر لتسلمها ولم يودع مستندات التعقيب داخل الأجل القانوني، ولو كان مطلب التعقيب مقدما في الأصل على وجه صحيح.

  12. قرار تعقيبي عدد 60082 بتاريخ 04/01/2018 : عدم قبول التعقيب عند اقتصار أسبابه على مجادلة محكمة الموضوع في تقدير كفاية الحجة

    Jurisprudence J P 60082/2018 4 janvier 2018

    لا يكون التعقيب مقبولا من جهة أسبابه إذا لم تتضمن مستندات الطعن بيان الإخلالات الواقعية والقانونية المنسوبة إلى القرار المطعون فيه على النحو الذي تقتضيه أحكام الفصل 263 مكرر م ! ج.

  13. قرار تعقيبي بتاريخ 28/12/2017 : نقض قرار الاتهام عند إغفال الرد على الدفوع الجوهرية الماسّة بأركان الجريمة

    Jurisprudence J P 59566/2017 28 décembre 2017

    تسبيب قرارات دائرة الاتهام يقتضي بيان مصدر الوقائع الثابتة وملخص الأدلة المعتمدة ووجه الاستدلال بها بما يمكّن محكمة التعقيب من بسط رقابتها على سلامة التعليل وتوافقه مع النتيجة.

  14. قرار تعقيبي عدد 60259 بتاريخ 28/12/2017 : رقابة محكمة التعقيب لا تمتد إلى إعادة تقدير كفاية الحجج والقرائن متى كان تعليل محكمة الموضوع سائغا

    Jurisprudence J P 60259/2017 28 décembre 2017

    تقدير كفاية الحجج والقرائن لترجيح الاتهام أو حفظه يدخل في نطاق السلطة التقديرية لمحكمة الموضوع ولا يخضع لرقابة محكمة التعقيب متى انصب الطعن على مجادلة ذلك التقدير.

  15. قرار تعقيبي عدد 58497 بتاريخ 28/12/2017 : رقابة محكمة التعقيب على قرارات ختم البحث تقتصر على سلامة التعليل دون التعرض لتقدير الحجج

    Jurisprudence J P 58497/2017 28 décembre 2017

    تقدير كفاية الحجج والقرائن لإسناد التهم أو حفظها يدخل في نطاق السلطة التقديرية لمحكمة الموضوع في المادة الجزائية عملا بمبدأ حرية الإثبات.

  16. قرار تعقيبي عدد 60236 بتاريخ 26/12/2017 : سقوط الطعن بالتعقيب عند عدم إيداع مذكرة الأسباب ومحضر إعلام الخصم داخل الأجل القانوني

    Jurisprudence J P 60236/2017 26 décembre 2017

    يسقط الطعن بالتعقيب إذا لم يقم محامي الطاعن، بعد دعوته لتسلّم نسخة الحكم المطعون فيه، بإيداع مذكرة في أسباب الطعن ومحضر إبلاغها للمعقب ضده داخل الأجل المضبوط قانونا.

  17. قرار تعقيبي عدد 52124 بتاريخ 26/12/2017 : تناقض التعليل ينزع عن الحكم عنصر الإقناع

    Jurisprudence J P 52124/2017 26 décembre 2017

    يشترط في التعليل أن يكون متناسقا ومترابطا بحيث تؤدي الحيثيات إلى النتيجة التي انتهى إليها المنطوق، وكل تناقض بين ما تقرره المحكمة من وقائع أو استنتاجات وبين ما تخلص إليه في الحكم يعد ضعفا في التعليل موجبا للنقض.

  18. قرار تعقيبي عدد 59389 بتاريخ 22/12/2017 : رقابة محكمة التعقيب على تقدير محكمة الموضوع لأدلة الإدانة رهينة سلامة التعليل من التحريف وخرق القانون

    Jurisprudence J P 59389/2017 22 décembre 2017

    تعليل القرارات الجزائية شرط لسلامتها ويقتضي أن تُبنى على ما له أصل ثابت بالملف دون تحريف للوقائع أو هضم لحقوق الدفاع أو خرق للقانون.

  19. قرار تعقيبي عدد 63939 بتاريخ 22/12/2017 : رقابة محكمة التعقيب على قرارات دائرة الاتهام تقتصر على سلامة التعليل دون إعادة تقدير القرائن

    Jurisprudence J P 63939/2017 22 décembre 2017

    تقدير الوقائع وتمحيص عناصر الملف واستخلاص ما ينبني عليها من ثبوت للتهم أو حفظها كليا أو جزئيا يدخل في السلطة التقديرية لقضاة الأصل بشرط أن يكون القرار معللا تعليلا يبرز أسبابه القانونية والواقعية وأن تكون هذه الأسباب منتجة للنتيجة المستخلصة.

  20. قرار تعقيبي عدد 60920 بتاريخ 22/12/2017 : نقض قرار دائرة الإتهام عند قصور تعليله في بيان الأسانيد القانونية والواقعية

    Jurisprudence J P 60920/2017 22 décembre 2017

    تسري على قرارات دائرة الإتهام مقتضيات التعليل المستوجب للأحكام القضائية، بما يفرض تسبيبها تسبيبا شاملا يبين العناصر القانونية والواقعية التي اعتمدتها المحكمة لاستخلاص كفاية القرائن الموجبة للإحالة.