Code de procédure civile et commerciale · Édition revue et corrigée le 23 décembre 2015

Article 175

TITRE IV — DES VOIES DE RECOURS › Chapitre IV De la cassation › Section I. - Des cas d'ouverture

Jurisprudence appliquant cet article 7 662

Décisions dont la fiche cite cet article parmi les textes appliqués, des plus récentes aux plus anciennes. Liste établie automatiquement à partir de ces références : vérifiez chaque décision.

  1. قرار تعقيبي عدد 28862 بتاريخ 07/01/2022 : استحقاق التعويض عن التسجيل العقاري متى ثبت إهمال حق عيني بحكم التسجيل

    Jurisprudence J P 28862/2022 7 janvier 2022

    تقوم الدعوى الشخصية على معنى الفصل 337 من م ح ع لفائدة كل من تضررت حقوقه العينية بسبب حكم بات بالتسجيل أو الترسيم، ويكفي لقيام الحق في التعويض إثبات الحق العيني الذي أهملته المحكمة العقارية دون اشتراط إمكان الرجوع على العقار.

  2. قرار تعقيبي عدد 33675 بتاريخ 05/01/2022 : التبليغ الصحيح ينعقد بمقر الإقامة المضمن بعقد التسويغ

    Jurisprudence J P 33675/2022 5 janvier 2022

    إذا تضمّن عقد التسويغ عنوانا محددا لأحد المتعاقدين وتواتر التعامل القضائي بين الطرفين على اعتباره عنوان المخابرة، فإن التبليغ بذلك العنوان يعد صحيحا ولا يلتفت إلى اعتبار محل التسويغ مقرا وحيدا لإجراء التبليغ.

  3. قرار تعقيبي عدد 29051.2021 بتاريخ 05/01/2022 : السند الشكلي الباطل يقوم كسند دين عادي إذا تضمن عناصر التزام آخر صحيح

    Jurisprudence J P 29051.2021/2022 5 janvier 2022

    لا تعيب المحكمةَ مجرّدُ عدم الإجابة عن دفعٍ قانوني إذا كان هذا الدفع غير مؤثر على وجه الفصل في النزاع لعدم تغييره للأساس القانوني الذي أمكن للمحكمة اعتماده لاستخلاص النتيجة.

  4. قرار تعقيبي عدد 31733 بتاريخ 05/01/2022 : خروج القاضي الاستعجالي عن حدوده متى حسم نزاعا جديا في الزيادة الكرائية

    Jurisprudence J P 31733/2022 5 janvier 2022

    يعدّ القضاء الاستعجالي متجاوزا لحدود اختصاصه إذا انتهى إلى إقرار قيمة معين الكراء أو تحديد تاريخ تفعيل الزيادة الاتفاقية عندما تكون هذه العناصر محلّ منازعة جدية غير محسومة من قضاء الأصل، لأن ذلك يمثل مساسا بجوهر الحق.

  5. قرار تعقيبي عدد 33525 بتاريخ 05/01/2022 : كراء الأصل التجاري لا يخضع لشرط التنبيه المسبق المنصوص عليه بالفصل 23 من قانون 1977

    Jurisprudence J P 33525/2022 5 janvier 2022

    تكييف العلاقة الكرائية يتحدد بموضوع العقد كما يستفاد من تسميته وبنوده الجوهرية، فإذا كان محل العقد أصلا تجاريا فإن النزاع يخضع لأحكام كراء الأصل التجاري دون أحكام كراء المحل التجاري.

  6. قرار تعقيبي عدد 29777/29792 بتاريخ 05/01/2022 : وضوح عبارة العقد يمنع التأويل

    Jurisprudence J P 29777/29792/2022 5 janvier 2022

    إذا كانت عبارة العقد صريحة وواضحة ولا يعتريها ريب فإن القاضي يمتنع عن التأويل وتقديم الدلالة على اللفظ، إذ يكون تطبيق العقد على ظاهره لازما.

  7. قرار تعقيبي عدد 30507.2021 بتاريخ 05/01/2022 : انتفاء التزام المؤجر المالي بضمان العيوب يوجب بقاء واجب خلاص معينات الإيجار

    Jurisprudence J P 30507.2021/2022 5 janvier 2022

    عقد الإيجار المالي، باعتباره عملية تمويل تبقى فيها الملكية للمؤجر المالي إلى حين خلاص المعينات وممارسة خيار الشراء، يقتضي إسناد مبادرة اختيار المعدات والمزود إلى المستأجر بما ينفي عن المؤجر المالي صفة البائع وما يتفرع عنها من التزام بضمان العيوب.

  8. قرار تعقيبي عدد 34854 بتاريخ 05/01/2022 : سكوت المسوغ عن المطالبة بالزيادة الاتفاقية مدة طويلة دون تحفظ يعدّ إسقاطا لحقه فيها

    Jurisprudence J P 34854/2022 5 janvier 2022

    سكوت الدائن عن المطالبة بالزيادة الاتفاقية طيلة سنوات دون إبقاء حقه في تفعيلها والمطالبة بما تقدم منها يعد دلالة صريحة على ترك حقه في تلك الزيادة وإبراء المدين منها.

  9. قرار تعقيبي عدد 38606 بتاريخ 05/01/2022 : قصور التعليل يتحقق عند إغفال تمكين الخصم من توجيه اليمين الحاسمة دون تسبيب

    Jurisprudence J P 38606/2022 5 janvier 2022

    لا تنطبق الإجراءات الشكلية المقررة لرفع الدعوى أمام المحاكم الابتدائية على قضايا محاكم النواحي إلا بقدر ما لا يتعارض مع الأحكام الخاصة بهذه المحاكم التي تقوم على البساطة والمرونة في رفع الدعوى واستدعاء الخصوم.

  10. قرار تعقيبي عدد 33332 بتاريخ 05/01/2022 : وجوب إرجاع الحالة عند نقض الحكم الاستعجالي المنفذ

    Jurisprudence J P 33332/2022 5 janvier 2022

    إرجاع الحالة إلى ما كانت عليه قبل تنفيذ حكم استعجالي يصبح واجبا قانونيا متى نقض الحكم الذي كان سندا للتنفيذ وأضحى في حكم المعدوم، بما يقطع مع أي مبرر للاحتفاظ بآثار تنفيذ زال سنده.

  11. قرار تعقيبي عدد 30836.2021 بتاريخ 05/01/2022 : ثبوت شمول العقار بملك الدولة العمومي للطرقات يمنع القضاء بالاستحقاق

    Jurisprudence J P 30836.2021/2022 5 janvier 2022

    وجوب عرض القضايا المتعلقة بالدولة أو الهيئات العمومية على ممثل النيابة العمومية قبل الحكم فيها إجراء متصل بالنظام العام، ويترتب على إغفاله نقض الحكم لخرق مقتضياته.

  12. قرار تعقيبي عدد 30710.2022 بتاريخ 05/01/2022 : بطلان الحكم لعدم مناقشة المؤيدات الجوهرية

    Jurisprudence J P 30710.2022/2022 5 janvier 2022

    المحكمة ملزمة بتضمين حكمها العناصر الواقعية الثابتة بالملف بالقدر الذي يمكّن محكمة التعقيب من بسط رقابتها على سلامة الاستخلاص القانوني للنتيجة التي انتهى إليها القضاء.

  13. قرار تعقيبي عدد 33790 بتاريخ 05/01/2022 : اعتماد المحكمة لتقرير الاختبار في تعديل الكراء التجاري متى استوفى عناصر التقدير الموضوعية

    Jurisprudence J P 33790/2022 5 janvier 2022

    تقدير محكمة الموضوع للأدلة ووجاهة تعليلها يدخل في نطاق سلطتها التقديرية ولا رقابة لمحكمة التعقيب عليه متى تأسس القضاء على مستندات صحيحة وطبق القانون دون تحريف للوقائع أو خرق له.

  14. قرار تعقيبي عدد 31721 بتاريخ 05/01/2022 : أجل الثلاثة أشهر الوارد بالفصل 24 من قانون الأكرية التجارية أجل استنهاضي للتفاوض لا يسقط حق القيام في دعوى تعديل معينات الكراء

    Jurisprudence J P 31721/2022 5 janvier 2022

    الأجل المحدد بثلاثة أشهر الوارد ضمن إجراءات تعديل الأكرية التجارية يعد أجلا استنهاضيا غايته إتاحة التفاهم والصلح حول القيمة الكرائية المعروضة ولا يترتب عن انقضائه سقوط حق القيام في دعوى التعديل.

  15. قرار تعقيبي عدد 29812 بتاريخ 05/01/2022 : يوجب التعليل السليم مناقشة المستندات الجوهرية المؤثرة في قيام المسؤولية التقصيرية

    Jurisprudence J P 29812/2022 5 janvier 2022

    تقدير محكمة الأصل لوقائع الدعوى وأدلتها يظل بمنأى عن رقابة محكمة التعقيب بشرط أن يكون مؤسسا على تعليل سليم له أصل ثابت بالملف وخاليا من التحريف أو الضعف أو خرق القانون.

  16. قرار تعقيبي عدد 29777.2021/29792 بتاريخ 05/01/2022 : ينحصر تفسير شرط الزيادة السنوية في معين الكراء في تطبيق منطوق العقد إذا كانت عبارته صريحة ولا ريب فيها

    Jurisprudence J P 29777.2021/29792/2022 5 janvier 2022

    إذا كانت عبارة العقد صريحة وواضحة ولا لبس فيها فإن القاضي يمتنع عن التأويل ولا يُعمل الدلالة أو المقاصد لتغيير مدلولها لأن ذلك ينتهي إلى تعطيل تطبيق العقد ومخالفة القوة الملزمة للاتفاق.

  17. قرار تعقيبي عدد 35524 بتاريخ 05/01/2022 : انتفاء اختصاص قاضي الأمور المستعجلة بدعوى الخروج عند التمسك بعقد تسويغ قائم

    Jurisprudence J P 35524/2022 5 janvier 2022

    لا يعد الإدلاء في الطور الاستئنافي بمؤيدات سبق التنبيه إلى وجودها أو كانت محل إثارة ضمنية لدى محكمة الدرجة الأولى طلبا جديدا محجّرا، ما دام ذلك يأتي امتدادا لملف الدعوى الابتدائية ولا يغيّر موضوعها.

  18. قرار تعقيبي عدد 37061 بتاريخ 05/01/2022 : استبعاد تقرير الاختبار المأذون به قضائيا لغياب الخصم دون التثبت من استدعائه موجب لقصور التعليل

    Jurisprudence J P 37061/2022 5 janvier 2022

    تقدير الوقائع يبقى من سلطة محكمة الموضوع على أن تلتزم بإطار النزاع واقعا وقانونا بما يضمن مشروعية النتيجة وإمكان بسط الرقابة على سلامة تطبيق القانون.

  19. قرار تعقيبي عدد 29378 بتاريخ 5 جانفي 2022 : عدم ترتيب جزاء التصريح الكاذب على المعقول تحت يده إلا داخل مسار تصحيح العقلة التوقيفية

    Jurisprudence J P 29378/2022 5 janvier 2022

    الجزاء المدني المتمثل في اعتبار المعقول تحت يده مدينا لا أكثر ولا أقل بسبب عدم الإدلاء بالتصريح أو الإدلاء بتصريح كاذب يعد آلية إجرائية استثنائية مرتبطة بمسار العقلة التوقيفية ولا يمتد تطبيقها إلى دعوى مستقلة خارجة عن إطار تصحيح العقلة.

  20. قرار تعقيبي عدد 29777.2021/29792 بتاريخ 5 جانفي 2022 : نقض القرار عند ثبوت سوء فهم الوقائع في تقدير الفارق المالي رغم صحة الأساس التعاقدي

    Jurisprudence J P 29777/2022 5 janvier 2022

    لا يسوغ تأويل العقد متى كانت عباراته صريحة وواضحة ولا ينهض مجرد السهو عن ذكر عدد الفقرة المحال عليها سببا للغموض إذا كانت الفقرة المقصودة تتعين بداهة من سياق الفصل لكونها الوحيدة التي تضبط المعطى المرجعي.