Code de procédure civile et commerciale · Édition revue et corrigée le 23 décembre 2015

Article 175

TITRE IV — DES VOIES DE RECOURS › Chapitre IV De la cassation › Section I. - Des cas d'ouverture

Jurisprudence appliquant cet article 7 662

Décisions dont la fiche cite cet article parmi les textes appliqués, des plus récentes aux plus anciennes. Liste établie automatiquement à partir de ces références : vérifiez chaque décision.

  1. قرار تعقيبي عدد 84278 بتاريخ 07/10/2025 : وجوب بسط محكمة الأصل رقابتها على تقرير الاختبار بإجابة الدفوع الجوهرية المتعلقة بمعطياته الفنية الحاسمة

    Jurisprudence J P 84278/2025 7 octobre 2025

    إن وجود بند الزيادة الاتفاقية في عقد الكراء التجاري لا يمنع ممارسة حق طلب تعديل معين الكراء متى تعلق الأمر بأحكام آمرة تهم النظام العام، فتظل هذه الأحكام واجبة التطبيق ولو تعارضت مع مقتضيات الاتفاق.

  2. قرار تعقيبي عدد 76017/2024 بتاريخ 07/10/2025 : عدم قبول المطاعن الجديدة لأول مرة أمام محكمة التعقيب لعدم تعلقها بالنظام العام

    Jurisprudence J P 76017/2025 7 octobre 2025

    لا تقبل محكمة التعقيب إثارة مطاعن لأول مرة أمامها متى كانت تلك المطاعن جديدة ولم تثر أمام محاكم الأصل ولم تكن متعلقة بالنظام العام أو بالإجراءات الأساسية.

  3. قرار تعقيبي عدد 76078 بتاريخ 07/10/2025 : لا محل لتأويل عبارات الكتب عند صراحتها

    Jurisprudence J P 76078/2025 7 octobre 2025

    إذا كانت عبارة الكتب صريحة وواضحة الدلالة فلا محلّ للبحث في الإرادة الحقيقية للأطراف ولا للاجتهاد في تأويلها.

  4. قرار تعقيبي عدد 78603 بتاريخ 06/10/2025 : تعذر التنفيذ العيني يحد من التمسك بالدفع بعدم التنفيذ

    Jurisprudence J P 78603/2025 6 octobre 2025

    إذا تعذر التنفيذ العيني للالتزامات المتبادلة بسبب استكمال محل الالتزام من قبل الغير فإن الدفع بعدم التنفيذ يفقد مبرره لارتباطه بإمكان التنفيذ العيني من الطرفين.

  5. قرار تعقيبي عدد 78494 بتاريخ 06/10/2025 : عدم قبول أسباب التعقيب الجديدة لعدم إثارتها أمام محكمة الأصل

    Jurisprudence J P 78494/2025 6 octobre 2025

    الطعن بالتعقيب لا يفتح إلا على الإخلالات القانونية المحددة حصرا، ويقع على الطاعن عبء إثبات قيام إحدى صورها، بما يجعل رقابة محكمة التعقيب مقصورة على سلامة تطبيق القانون دون أن تكون درجة ثالثة للتقاضي.

  6. قرار تعقيبي عدد 78445 بتاريخ 06/10/2025 : ترخيص الخصم الآلي لا ينشئ حسابا جاريا

    Jurisprudence J P 78445/2025 6 octobre 2025

    لا ينعقد عقد الحساب الجاري إلا بتوافر اتفاق صريح أو ضمني بين الطرفين على إدخال دفوعات القبض والسحب المتبادلة في حساب غير قابل للتفكيك بما يفضي إلى تسوية نهائية عند القفل.

  7. قرار تعقيبي عدد 82826 بتاريخ 06/10/2025 : ضمّ القضايا لا يُقضى به رغم وحدة الأطراف والسند إذا اختلف موضوع الضرر وسببه

    Jurisprudence J P 82826/2025 6 octobre 2025

    لا يُقضى بضمّ قضيتين لإصدار حكم موحّد لمجرّد اتحاد الأطراف والسند القانوني للقيام إذا ثبت اختلاف موضوع الضرر وسببه، لأن تقدير وجود الضرر وكيفية رفعه يظل مرتبطا بكل وضعية واقعية على حدة.

  8. قرار تعقيبي عدد 79492 بتاريخ 06/10/2025 : عدم قبول إثارة الدفوع المتعلقة بأعمال الاختبار لأول مرة أمام محكمة التعقيب لعدم اتصالها بالنظام العام

    Jurisprudence J P 79492/2025 6 octobre 2025

    لا يجوز للمتعقب التمسك أمام محكمة التعقيب بدفوع تتعلق بتقدير الوقائع أو بمناقشة أعمال الاختبار إذا لم يسبق له إثارتها أمام محكمة الموضوع، ما دامت لا تتصل بالنظام العام وتهم فقط مصلحة الأطراف.

  9. قرار تعقيبي عدد 78373 بتاريخ 06/10/2025 : قيام المشاغبة بين الشركاء على الشياع يقتضي التثبت من استجماع الحيازة لشرائطها القانونية

    Jurisprudence J P 78373/2025 6 octobre 2025

    مناط ثبوت الشغب في العقار المشاع هو قيام تصرف مادي من أحد الشركاء يتجاوز حدود منابه أو يعتدي على انتفاع غيره، بما يقتضي من المحكمة ضبط حقيقة التصرف على العين باعتباره العنصر المحدد للمشاغبة بين الشركاء على الشياع.

  10. قرار تعقيبي عدد 80296 بتاريخ 06/10/2025 : قصور التعليل يتحقق بإغفال المحكمة مؤيدات ثابتة بملف القضية

    Jurisprudence J P 80296/2025 6 octobre 2025

    يشترط لصحة تعليل الحكم أن يكون مستمدا مما له أصل ثابت بأوراق القضية وخاليا من القصور أو التناقض بما يضمن عدم هضم حقوق الدفاع.

  11. قرار تعقيبي عدد 72920 بتاريخ 06/10/2025 : انقلاب عقد الشغل المحدد المدة إلى غير محدد المدة بتجاوز أربع سنوات

    Jurisprudence J P 72920/2025 6 octobre 2025

    عقد الشغل المحدد المدة إذا تجددت العلاقة الشغلية وفاقت مدتها أربع سنوات ينقلب بقوة القانون إلى عقد شغل غير محدد المدة ويخضع لنظامه، ولو كان العقد في أصله محررا على أنه وقتي ولمدة محددة.

  12. قرار تعقيبي عدد 72537-72538 بتاريخ 06/10/2025 : تقدير ثبوت الطرد التعسفي من مسائل الواقع التي تستقل بها محكمة الموضوع متى استند قضاؤها إلى تعليل سائغ له أصل ثابت بالأوراق

    Jurisprudence J P 72537/2025 6 octobre 2025

    يسقط الطعن بالتعقيب وجوبا إذا لم يستكمل الطاعن داخل الأجل المقرر موجباته الشكلية المتمثلة في إيداع الوثائق والمذكرات ومحاضر الإعلام والإبلاغ المطلوبة قانونا، وتثير المحكمة هذا السقوط من تلقاء نفسها.

  13. قرار تعقيبي عدد 77637 بتاريخ 06/10/2025 : خضوع ملك الدولة الخاص للحيازة المكسبة للملكية عند عدم تسجيله

    Jurisprudence J P 77637/2025 6 octobre 2025

    يخضع ملك الدولة الخاص، من حيث مبدأ اكتسابه بالحيازة، لأحكام التقادم المكسب متى لم يرد نص خاص صريح يمنع ذلك، فيبقى قابلا للحوز المكسب للملكية إذا استوفت الحيازة شروطها القانونية.

  14. قرار تعقيبي عدد 79875 بتاريخ 06/10/2025 : بطلان الحكم إذا صدر ضد منعدم الأهلية

    Jurisprudence J P 79875/2025 6 octobre 2025

    الأهلية شرط لازم للقيام بالدعوى ولممارسة حق الطعن، وعلى المحكمة التثبت من توفرها ورفض الدعوى أو الطعن متى تبين انعدامها من أوراق القضية.

  15. قرار تعقيبي عدد 77148 بتاريخ 06/10/2025 : الاحتجاج بالارتفاق القانوني يقتضي إثبات قيام سببه الواقعي

    Jurisprudence J P 77148/2025 6 octobre 2025

    يستوفى موجب الفصل 251 من م.م.م.ت. بعرض ملف النزاع على ممثل النيابة العمومية واطلاعها عليه وإبداء ملحوظاتها، ولا يستفاد من النص ما يفرض إعادة العرض وجوبا بمجرد انتقال النزاع إلى درجة تقاض ثانية متى تحقق الاطلاع سابقا أمام محكمة الموضوع.

  16. قرار تعقيبي عدد 73638 بتاريخ 06/10/2025 : نقض قرار الطرد التعسفي عند إغفال تطبيق آلية اللجنة المتعادلة المنصوص عليها لتظلم الأجير من تغيير خطته

    Jurisprudence J P 73638/2025 6 octobre 2025

    يكون الحكم مشوبا بسوء تطبيق القانون إذا اعتبر تغيير خطة العامل تعسفا دون استقراء الآلية الخاصة التي خولتها الاتفاقية المشتركة الاطارية للعامل لرفع التظلم إلى اللجنة المتعادلة الأطراف للبت في صبغة القرار ومدى اتصاله بضرورة مصلحة العمل.

  17. قرار تعقيبي عدد 65639 بتاريخ 06/10/2025 : عدم قبول الدفوع الجديدة أمام محكمة التعقيب ما لم تتعلق بالنظام العام

    Jurisprudence J P 65639/2025 6 octobre 2025

    محكمة التعقيب ليست درجة ثالثة من درجات التقاضي، ورقابتها تقتصر على مدى وجاهة تعليل محكمة الاستئناف وسلامة تأويلها وتطبيقها للقانون في حدود ما عرض عليها من دفوع.

  18. قرار تعقيبي عدد 78772 بتاريخ 06/10/2025 : ثبوت الهفوة الفادحة المبررة للطرد لا يستقيم بالاقتصار على محضر استجواب دون وزن باقي معطيات الملف

    Jurisprudence J P 78772/2025 6 octobre 2025

    تقدير وجود الصبغة الحقيقية والجدية لأسباب الطرد يقتضي من قاضي الشغل بحث الأفعال المنسوبة للأجير والتحقق من توفر شروط الهفوة الفادحة بالاعتماد على عناصر الإثبات المقدمة من الطرفين دون الاكتفاء بدليل منفرد يعزل عن بقية معطيات الملف.

  19. قرار تعقيبي عدد 74069 بتاريخ 06/10/2025 : عدم قبول الدفوع الجديدة أمام محكمة التعقيب إلا إذا تعلقت بالنظام العام

    Jurisprudence J P 74069/2025 6 octobre 2025

    لا يجوز للخصوم أمام محكمة التعقيب تقديم طلبات أو أوجه دفاع جديدة لم يسبق عرضها على محكمة الموضوع ولم تناقشها ولم تجب عنها، لأن دور محكمة التعقيب ينحصر في مراقبة سلامة تطبيق القانون على ما سبق إثارته أمام محكمة الدرجة الثانية.

  20. قرار تعقيبي عدد 86232 بتاريخ 03/10/2025 : اعتبار الطرد تعسفيا عند عدم ثبوت الخطأ الفادح

    Jurisprudence J P 86232/2025 3 octobre 2025

    تعليل الحكم يقتضي معالجة عناصر الدعوى وأدلتها والدفوع الجوهرية وتمحيصها والرد عليها تعليلا مستساغا بما يسمح باستخلاص النتائج القانونية منها على نحو يحقق الرقابة القضائية على سلامة التطبيق.