Code de procédure civile et commerciale · Édition revue et corrigée le 23 décembre 2015

Article 185

TITRE IV — DES VOIES DE RECOURS › Chapitre IV De la cassation › Section III. - De la procédure

Jurisprudence appliquant cet article 9 629

Décisions dont la fiche cite cet article parmi les textes appliqués, des plus récentes aux plus anciennes. Liste établie automatiquement à partir de ces références : vérifiez chaque décision.

  1. قرار تعقيبي عدد 76209 بتاريخ 18/02/2019 : مصاريف العلاج ثابتة بالفواتير تحمل على مطابقتها للتعريفات الإطارية ما لم يثبت العكس

    Jurisprudence J P 76209/2019 18 février 2019

    الفواتير والوصولات المسلمة للمتضرر بعنوان مصاريف العلاج تُحمل على مطابقتها للتعريفات الإطارية الواجب احترامها من طرف المؤسسات الصحية، ولا يُطرح اعتمادها إلا إذا قدمت الجهة الطاعنة ما يفيد مخالفتها لتلك التعريفات.

  2. قرار تعقيبي عدد 81225 بتاريخ 18/02/2019 : عدم قبول الدفع الجديد أمام محكمة التعقيب إذا لم يسبق إثارته أمام محكمة الأصل

    Jurisprudence J P 81225/2019 18 février 2019

    لا يقبل أمام محكمة التعقيب التمسك بمطعن قانوني لم يسبق إثارته لدى محكمة الأصل، لأن وظيفة محكمة التعقيب تنحصر في مراقبة حسن تطبيق القانون من قبل المحكمة التي أصدرت الحكم المطعون فيه.

  3. قرار تعقيبي عدد 389 بتاريخ 14/02/2019 : الطعن بالخطإ البين يرفض إذا انبنى القرار المطعون فيه على تقدير اجتهادي لا على سهو أو غفلة

    Jurisprudence J P 389/2019 14 février 2019

    أجل الثلاثة أشهر المنصوص عليه بالفصل 193 من م م م ت يقتصر على تقديم عريضة الطعن بالخطإ البين، أما بقية إجراءات الطعن فتخضع للإجراءات العادية للطعن بالتعقيب وفق القواعد المحددة بالفصل 185 من نفس المجلة.

  4. قرار تعقيبي عدد 67645.2018 بتاريخ 13/02/2019 : مسؤولية البنك عن رد الوديعة عند عدم تبرير عمليات السحب

    Jurisprudence J P 67645.2018/2019 13 février 2019

    يعدّ البنك في عقد إيداع المبالغ النقدية ملزما بردّ المبالغ المودعة وضامنا لها متى ثبت وجود عمليات خصم أو سحب غير مبررة ولم يدل بما يثبت صدورها بطلب من صاحب الحساب أو من يمثله وفق وثائق ممضاة صحيحة.

  5. قرار تعقيبي عدد 58857.2018 بتاريخ 13/2/2019 : عدم قبول الدفع بالتقادم الثلاثي عند استمرار الضرر زمنيا دون انقطاع

    Jurisprudence J P 58857/2019 13 février 2019

    عدم إدراج أحد الخصوم ضمن نسخة الحكم لا يوجب نقضه متى كان الإخلال قابلا للتدارك بإصلاحه طبق الآليات القانونية المقررة لذلك.

  6. قرار تعقيبي عدد 59984.2018 بتاريخ 13/02/2019 : ينعقد الاختصاص الحكمي في دعوى ابطال التنبيه في كراء لا نزاع في معينه بحسب مقدار الكراء السنوي

    Jurisprudence J P 59984/2019 13 février 2019

    يتحدد مرجع النظر حكميا في الدعاوى المتعلقة بكراء لا نزاع في معينه بحسب مقدار الكراء السنوي عملا بالفصل 23 من م م م ت.

  7. قرار تعقيبي عدد 58957.2019 بتاريخ 11/02/2019 : رفض إلزام محكمة الموضوع بإجراء أبحاث لإثبات وقائع مادية متى علّلت قرارها تعليلا سائغا

    Jurisprudence J P 58957.2019/2019 11 février 2019

    تقدير جدوى إجراء الأبحاث أو الاستقراءات أو الإذن بإدخال الغير يندرج ضمن السلطة التقديرية لمحكمة الموضوع متى ارتأت أن الفصل في النزاع لا يتوقف على ذلك، ولا رقابة لمحكمة التعقيب عليها في هذا التقدير إذا كان التعليل سائغا ومجيبا على الدفوعات الجوهرية.

  8. قرار تعقيبي عدد 58201.2018 بتاريخ 11/02/2019 : سريان دعوى مضار الجوار متى كانت عبارة النص مطلقة

    Jurisprudence J P 58201.2018/2019 11 février 2019

    عبارة الفصل 99 م ا ع متى جاءت مطلقة فإن نطاقها يشمل المجاورين المتحاذين والمتباعدين دون تقييد بمعيار التجاور المباشر.

  9. قرار تعقيبي عدد 76722 بتاريخ 11/02/2019 : سقوط حق المؤمن في التمسك باستثناء عدم التأمين عند عدم تحقق إعلام صندوق ضمان ضحايا حوادث المرور

    Jurisprudence J P 76722/2019 11 février 2019

    يسقط حق المؤمن في التمسك بحالة عدم التأمين إذا لم يثبت تحقق إعلام صندوق ضمان ضحايا حوادث المرور على وجه يفيد حصول العلم، إذ لا يكفي مجرد الإدلاء بما يفيد توجيه الإعلام متى شابه ما يمنع وصوله كعدم تمام العنوان.

  10. قرار تعقيبي عدد 76464 بتاريخ 11/02/2019 : عدم جواز التعقيب في تقدير العلاقة السببية متى كان تعليل محكمة الأصل سائغا

    Jurisprudence J P 76464/2019 11 février 2019

    تقدير الأدلة وقوتها واستخلاص النتائج القانونية منها يدخل في السلطة التقديرية لمحكمة الأصل ولا رقابة لمحكمة التعقيب عليه متى كان التعليل مستساغا وخاليا من تحريف الوقائع ومؤديا إلى النتيجة القانونية التي انتهى إليها الحكم.

  11. قرار تعقيبي عدد 74316 بتاريخ 11/02/2019 : عدم قبول الدفع القانوني المثار لأول مرة أمام محكمة التعقيب إذا كان لا يتعلق بالنظام العام

    Jurisprudence J P 74316/2019 11 février 2019

    محكمة التعقيب محكمة قانون يقتصر دورها على مراقبة حسن تطبيق القانون من قبل محاكم الأصل ولا تنظر في نقاط قانونية لم يسبق لمحكمة الموضوع إبداء رأيها فيها.

  12. قرار تعقيبي عدد 58166.2018 بتاريخ 06/02/2019 : تقييد محكمة الإحالة بحدود ما تسلط عليه النقض

    Jurisprudence J P 58166/2019 6 février 2019

    تلتزم محكمة الإحالة بحدود ما تسلط عليه النقض ولا يجوز لها تجاوز نطاق الإرجاع إلى الحالة السابقة إلا في خصوص المسائل التي شملها قرار النقض.

  13. قرار تعقيبي عدد 58246.2018 بتاريخ 06/02/2019 : عبء إثبات الالتزام يبقى على مدعيه

    Jurisprudence J P 58246/2019 6 février 2019

    عبء إثبات الالتزام يلقى على من يدعيه، فلا يكفي مجرد الادعاء بسداد دين عن الغير أو نيابة عنه للمطالبة بالرجوع ما لم يثبت المدعي دفعه من ماله الخاص وقيام المديونية في ذمة المطلوب.

  14. قرار تعقيبي عدد 58462.2018 بتاريخ 06/02/2019 : عدم قبول التمسك لأول مرة بالتعقيب بدفع لا يتعلق بالنظام العام مؤسس على وثيقة لم تعرض على محكمة الموضوع

    Jurisprudence J P 58462/2019 6 février 2019

    تتوفر الصفة في القيام والمقام متى ثبتت العلاقة التعاقدية من محررها في مواجهة من نسب إليه التعاقد بوصفه طرفا فيه، ولا ينال من ذلك دفع يهدف إلى إعادة تكييف صفة أحد الممضين على غير ما يفيده العقد دون قيام ما يقطع بصفة الوكالة.

  15. قرار تعقيبي عدد 58452.2018 بتاريخ 06/02/2019 : بطلان التنبيه التجاري عند انتفاء المماطلة في خلاص معينات الكراء

    Jurisprudence J P 58452/2019 6 février 2019

    التنبيه الموجّه على معنى الفصل 23 من قانون الأكرية التجارية لا يقتصر على استجماع شكليات المحضر، بل يفترض قيام سبب جوهري قوامه ثبوت عدم خلاص معينات الكراء بعد حلول آجالها بما يفيد المماطلة.

  16. قرار تعقيبي عدد 59451.2018 بتاريخ 06/02/2019 : تعديل معين الكراء التجاري لا يقوم إلا بعد التثبت من تحقق شروطه القانونية

    Jurisprudence J P 59451/2019 6 février 2019

    لا يعد قضاءً بما لم يطلبه الخصوم متى كانت الطلبات اللاحقة صريحة في المصادقة على الجزء المقضي به ابتدائيا فلا يجوز بعد ذلك إعادة مناقشته تعقيبيا.

  17. قرار تعقيبي عدد 59516.2018 بتاريخ 05/02/2019 : الاختصاص الترابي في دعوى بطلان البتة العقارية يتحدد بمقر المطلوب

    Jurisprudence J P 59516.2018/2019 5 février 2019

    دعوى بطلان البتة العقارية تمثل استثناء من تحصين حكم التبتيت، وهي دعوى أصلية ترفع أمام المحكمة الابتدائية وفق القواعد العامة لإجراءات رفع الدعوى واستدعاء الخصوم دون إخضاعها لإجراءات وآجال الدعاوى العارضة السابقة للبتة.

  18. قرار تعقيبي عدد 58210.2017 بتاريخ 04/02/2019 : نقض الحكم لضعف التعليل بتحريف نتيجة الاختبار

    Jurisprudence J P 58210.2017/2019 4 février 2019

    تطبيق دعوى رفع المضرة يقتضي ثبوت الضرر وقيام علاقة سببية بينه وبين الإحداثات المنسوبة إلى صاحب العقار، ويقع تشخيص ذلك بوسائل فنية يستعان فيها بأهل الخبرة.

  19. قرار تعقيبي عدد 74457 بتاريخ 04/02/2019 : تنصيف المسؤولية عند عدم ثبوت السبب وراء الحادث

    Jurisprudence J P 74457/2019 4 février 2019

    يُستوجب تنصيف المسؤولية عن حادث المرور بين طرفيه متى لم يثبت السبب وراء الحادث قانونا.

  20. قرار تعقيبي عدد 79526 بتاريخ 04/02/2019 : استحقاق تعويض الضرر الاقتصادي من المؤمن ينحصر في الفارق عند ثبوت التمتع بجراية الباقين على قيد الحياة

    Jurisprudence J P 79526/2019 4 février 2019

    إذا ثبت تمتع أولى حق المتضرر بجراية الباقين على قيد الحياة أو جراية بعنوان حادث شغل تصرفها صناديق الضمان الاجتماعي، فإن عبء المؤمن يقتصر قانونا على الفارق بين مبلغ التعويض ومبلغ الجرايات دون غيره.