Code de procédure civile et commerciale · Édition revue et corrigée le 23 décembre 2015

Article 256

TITRE VI — DISPOSITIONS COMMUNES A TOUTES LES JURIDICTIONS › Chapitre VIII De la délivrance des grosses et copies des jugements, de la péremption des jugements

Jurisprudence appliquant cet article 206

Décisions dont la fiche cite cet article parmi les textes appliqués, des plus récentes aux plus anciennes. Liste établie automatiquement à partir de ces références : vérifiez chaque décision.

  1. قرار تعقيبي عدد 50060 بتاريخ 22/03/2018 : ردّ الطعن بالتعقيب لاستيفاء القرار المطعون فيه أسباب التعليل القانوني السليم

    Jurisprudence J P 50060/2018 22 mars 2018

    تخضع مناقشة محكمة الموضوع للوقائع والأدلة واستخلاص النتائج القانونية منها لمحض اجتهادها دون رقابة من محكمة التعقيب ما دامت قد عللت رأيها تعليلاً قانونياً سليماً مستمداً من أوراق الملف.

  2. قرار تعقيبي عدد 55322.2017 بتاريخ 21/03/2018 : عدم جواز الطعن بالتعقيب في حكم إصلاح خطأ مادي بصفة مستقلة متى كان الحكم الأصلي غير قابل للطعن

    Jurisprudence J P 55322.2017/2018 21 mars 2018

    الحكم الصادر بالإصلاح يعد متمما للحكم الأصلي ويأخذ نفس طبيعته ولا يشكل قضاءا مستقلا، فلا يعتد به إلا مع الحكم الواقع إصلاحه.

  3. قرار تعقيبي عدد 48882 بتاريخ 27/02/2018 : عدم صحة الطعن بالأخطاء المادية القابلة للإصلاح

    Jurisprudence J P 48882/2018 27 février 2018

    - الأخطاء المادية المتسربة للأحكام لا تصلح أن تكون سببا للطعن لامكانية تداركها بالإصلاح عملا بأحكام الفصل 256 م م م ت.

  4. قرار تعقيبي عدد 47877 بتاريخ 13/02/2018 : عدم اعتبار الخطأ المادي في سلسلة النسب في الاستدعاء سببا للبطلان

    Jurisprudence J P 47877/2018 13 février 2018

    - الخطأ المادي في سلسلة النسب في الاستدعاء لا يؤثر على صحته ويعد قابلاً للتدارك بالإصلاح ولا يشكل سبباً للطعن.

  5. قرار تعقيبي عدد 48136 بتاريخ 24/01/2018 : عدم جواز إثارة الدفوع القانونية لأول مرة أمام محكمة التعقيب

    Jurisprudence J P 48136/2018 24 janvier 2018

    - لا يجوز للطاعن إثارة دفوع قانونية لأول مرة أمام محكمة التعقيب، سواء كانت متعلقة بالواقع أو القانون، ما لم تكن من النظام العام، إذ أن محكمة التعقيب هي محكمة قانون وليست درجة ثالثة للنظر في الوقائع من جديد.

  6. قرار تعقيبي عدد 47685 بتاريخ 08/01/2018 : خطأ مادي بمنطوق الحكم الاستئنافي لا ينهض سببا للتعقيب لكونه يتدارك بالإصلاح

    Jurisprudence J P 47685/2018 8 janvier 2018

    الأخطاء المادية المتسربة إلى منطوق الأحكام لا تُعد من مطاعن التعقيب ما دامت قابلة للتدارك بإجراء الإصلاح طبق الآلية القانونية المقررة لذلك.

  7. قرار تعقيبي عدد 53922 بتاريخ 04/01/2018 : رفض إيقاف النظر في الإكساء متى انتفى ارتباط التتبع الجزائي بالحكم التحكيمي المطلوب تنفيذه

    Jurisprudence J P 53922/2018 4 janvier 2018

    يُعدّ الخطأ المادي الوارد بتعليل قرار الإكساء قابلا للإصلاح وفق الآلية المقررة لذلك ولا ينهض سببا للنقض متى كان التنفيذ يرتكز على منطوق الحكم التحكيمي موضوع الإكساء لا على ما يرد بأسباب قرار الإكساء.

  8. قرار تعقيبي عدد 43747.2016 بتاريخ 21/12/2017 : اعتبار قرار الإذن بإحالة المؤسسة للغير قرارا تحضيريا لا يقبل الاستئناف إلا مع الحكم الصادر في الأصل

    Jurisprudence J P 43747.2016/2017 21 décembre 2017

    الطعن بالاستئناف ينحصر في الأحكام الموضوعية الصادرة في الأصل التي تفصل في النزاع بصفة جذرية، أما الأحكام التحضيرية أو التمهيدية فلا تقبل الاستئناف إلا مع الحكم الصادر في الأصل.

  9. قرار تعقيبي عدد 47309 بتاريخ 17/05/2017 : تصحيح الخطأ المادي في اسم أو لقب المدعى عليه بالحضور أو بحضور نائبه

    Jurisprudence J P 47309/2017 17 mai 2017

    - يزول البطلان الناشئ عن خطأ في بيان اسم أو لقب المدعى عليه بمجرد حضوره أو حضور نائبه جلسة، طالما تحققت المصلحة التي قصد المشرع تحقيقها وهي صيانة الحقوق.

  10. قرار تعقيبي مدني عدد 38791 بتاريخ 13 أفريل 2017 : اجراءات مدنية-خطا مادي في منطوق الحكم-طعن بالتعقيب-اصلاح

    Jurisprudence J P 2017/38791 13 avril 2017
  11. قرار تعقيبي عدد 38293 بتاريخ 29/03/2017 : احتساب سقوط دعوى غرم الضرر الناشئة عن جنحة من تاريخ تحقق علم المتضرر بمن تسبب فيه بالحكم الجزائي البات

    Jurisprudence J P 38293/2017 29 mars 2017

    يسقط حق القيام بغرم الخسارة الناشئة عن جنحة أو ما ينزل منزلتها بمضي ثلاثة أعوام من وقت حصول العلم للمتضرر بالضرر وبمن تسبب فيه، ولا يكفي العلم بالفعل الضار دون تحديد المسؤول عنه.

  12. قرار تعقيبي مدني عدد 37766 بتاريخ 09 مارس 2017 : مدني عام - الغلط الحسي - غلط المحكمة - غلط الاطراف

    Jurisprudence J P 2017/37766 9 mars 2017
  13. قرار تعقيبي عدد 42439 بتاريخ 28/02/2017 : بطلان الحكم عند وجوب عرض ملف الدعوى على النيابة العمومية دون حصوله

    Jurisprudence J P 42439/2017 28 février 2017

    يعدّ عرض الملف على ممثل النيابة العمومية إجراء وجوبيا في الحالات التي يفرضها القانون، ويترتب على الإخلال به بطلان الحكم لكونه يمس قاعدة آمرة تتعلق بالنظام العام.

  14. قرار تعقيبي مدني عدد 35014 بتاريخ 12 جانفي 2017 :  مدني- الفصل484م اع - التماس اعادة نظر​​​​​​​

    Jurisprudence J P 2017/35014 12 janvier 2017
  15. قرار تعقيبي مدني عدد 34772 بتاريخ 5 جانفي 2017 : اجراءات مدنية-اسباب التعقيب- الخطا المادي في الحكم موجب للاصلاح لا الطعن

    Jurisprudence J P 2017/34772 5 janvier 2017
  16. قرار تعقيبي مدني عدد 35230 بتاريخ 04 جانفي 2017 : مدني عام - الفصل 484 م ا ع ليس وسيلة طعن - مفهوم الخطأ الحسي

    Jurisprudence J P 2017/35320 4 janvier 2017
  17. قرار تعقيبي عدد 32640 بتاريخ 08/11/2016 : اعتماد جدول معاوضة الجرايات لا يكون إلا عند صرف التعويض عن الضرر الاقتصادي في شكل رأس مال

    Jurisprudence J P 32640/2016 8 novembre 2016

    الأخطاء المادية المتسربة للأحكام لا تصلح سببا للطعن ما دامت قابلة للتدارك بإصلاحها طبق الإجراء المقرر لذلك.

  18. قرار تعقيبي عدد 00348.2015 بتاريخ 14/04/2016 : وجوب إصلاح الغلط المادي في هوية الأطراف وعدم تأثيره على صحة الطعن

    Jurisprudence J P 00348.2015/2016 14 avril 2016

    - يندرج الخطأ في كتابة اسم أحد الأطراف ضمن صور الغلط المادي على معنى الفصل 256 م م م ت ولا يؤثر على صحة الحكم من حيث صفة الأطراف القائمين بالطعن.

  19. قرار تعقيبي عدد 348 بتاريخ 14/04/2016 : تصحيح الخطإ البيّن متى انبنى الرفض الشكلي على غلط مادي في اسم أحد أطراف الاستئناف

    Jurisprudence J P 348/2016 14 avril 2016

    الغلط المادي المتعلق باسم أحد الخصوم يندرج ضمن صور الغلط المادي ولا ينال من ثبوت صفته كطرف في الطعن متى كانت هويته مستفادة من عريضة الطعن وبقية مستندات الحكم.

  20. قرار تعقيبي عدد 00348.2015 بتاريخ 14/04/2016 : قيام الخطإ المادي في اسم الطرف لا يسلبه صفته في الخصومة بما يوجب تصحيح قرار عدم القبول

    Jurisprudence J P 00348/2016 14 avril 2016

    الغلط المادي في اسم أحد أطراف الحكم يدخل ضمن صور الغلط المادي ولا يؤثر في صحة الحكم متى ثبتت صفة الطرف من عريضة الطعن ومستندات الحكم.