lois.tn

Code de procédure civile et commerciale · Édition revue et corrigée le 23 décembre 2015

Article 58

TITRE II — DE LA PROCEDURE DEVANT LES JUGES CANTONAUX › Chapitre II Des actions possessoires

(Modifié par la loi n° 63-40 du 14 novembre 1963).- Le demandeur au pétitoire ne sera plus recevable à agir au possessoire à raison d'actes de trouble ou de dépossession antérieure à l'introduction de l'action pétitoire.

L'action pétitoire introduite par le défendeur au possessoire, antérieurement à l'instance possessoire, sera sans influence sur celle-ci.

Le défendeur au possessoire ne pourra se pourvoir au pétitoire qu'après que l'instance sur le possessoire aura été terminée, il ne pourra, s'il a succombé au possessoire, se pourvoir au pétitoire qu'après qu'il aura pleinement satisfait aux condamnations prononcées contre lui.

Lire dans le code →

Jurisprudence appliquant cet article 31

Décisions dont la fiche cite cet article parmi les textes appliqués, des plus récentes aux plus anciennes. Liste établie automatiquement à partir de ces références : vérifiez chaque décision.

  1. قرار تعقيبي عدد 68604 بتاريخ 16/12/2019 : عدم انطباق الفصل 58 من م م م ت إلا على من كان مدعى عليه في الدعوى الحوزية

    Jurisprudence J P 68604/2019 16 décembre 2019

    يقتصر مجال تطبيق الفصل 58 من م م م ت على من كان مركزه القانوني مدعى عليه في الدعوى الحوزية، فلا يمنع هذا النص من باشر الدعوى الحوزية بصفته مدعيا من إقامة دعوى استحقاقية لانتفاء شرط المركز القانوني الذي علق عليه المشرع القيد.

  2. قرار تعقيبي عدد 67238 بتاريخ 18 نوفمبر 2019 : منع الجمع بين الحوز والإستحقاق

    Jurisprudence J P 2019/67238 18 novembre 2019

  3. قرار تعقيبي عدد 67094.2018 بتاريخ 11/11/2019 : دعوى كف الشغب من الشريك لا تتوقف على مباشرة بقية الشركاء

    Jurisprudence J P 67094.2018/2019 11 novembre 2019

    لا يترتب بطلان الحكم لمجرد تضمّنه حيثية لا تتصل بموضوع النزاع ما دامت لم تكن الأساس الذي تأسس عليه القضاء، وإنما يُعالج ذلك في نطاق إصلاح الخطأ المادي على معنى الفصل 256 من م م م ت.

  4. قرار تعقيبي عدد 53774.2017 بتاريخ 04/07/2018 : فساد الحكم عند اعتماد اختبار منقوص لا يمكّن من مراقبة الأسس الفنية للنتيجة

    Jurisprudence J P 53774.2017/2018 4 juillet 2018

    في قضايا كف الشغب تقوم الصفة في جانب المطلوب على ثبوت إتيانه لأفعال الشغب ولا تتوقف على ثبوت صفته كمالك، بما يجعل توجيه الدعوى إلى من نُسب إليه الشغب كافيا متى كان القائم بالدعوى يدّعي حماية حقه في الانتفاع بملكه.

  5. قرار تعقيبي عدد 58186 بتاريخ 15/05/2018 : الدفوع الجديدة أمام التعقيب لا تقبل إلا إذا تعلقت بالنظام العام

    Jurisprudence J P 58186/2018 15 mai 2018

    الدفوع التي تثار لأول مرة لدى محكمة التعقيب لا تقبل إذا كانت لا تتعلق بالنظام العام، لأن محكمة التعقيب محكمة قانون تقتصر رقابتها على مدى مطابقة قضاء محكمة الأصل للقانون ولا تنظر كدرجة ثالثة في دفوع موضوعية جديدة.

  6. قرار تعقيبي عدد 59200 بتاريخ 16 أفريل 2018 : حق المرور من الطريق محل النزاع

    Jurisprudence J P 59200/2018 16 avril 2018

  7. قرار تعقيبي عدد 48459 بتاريخ 12/02/2018 : تقدير محكمة الموضوع لأدلة الإثبات والنفي من المسائل الموضوعية الداخلة في صميم اجتهادها

    Jurisprudence J P 48459/2018 12 février 2018

    تقدير محكمة الموضوع للأدلة واستخلاص النتائج القانونية منها من المسائل الموضوعية الموكولة لمحض اجتهادها دون رقابة عليها من محكمة التعقيب إذا كان تعليلها صحيحاً مستساغاً.

  8. قرار تعقيبي عدد 48459.2017 بتاريخ 12/02/2018 : دعوى كف الشغب لا تقوم إلا بثبوت الحيازة لدى المدعي

    Jurisprudence J P 48459.2017/2018 12 février 2018

    تقدير الأدلة واستخلاص النتائج القانونية منها من مسائل الواقع التي تستقل بها محكمة الموضوع ولا رقابة لمحكمة التعقيب عليها متى كان التعليل صحيحا مستساغا وخاليا من خرق القانون أو تحريف الوقائع أو هضم حقوق الدفاع.

  9. قرارتعقيبي عدد 45340 بتاريخ 30 نوفمبر 2017 : معارضة الغير بترسيم العقار

    Jurisprudence J P 2017/45340 30 novembre 2017

  10. قرار تعقيبي عدد 1066.2005 بتاريخ 08/12/2005 : اشتراط تلقي البينة بالشهادة على العين في دعوى الاستحقاق المؤسسة على التقادم المكسب

    Jurisprudence J P 1066/2005 8 décembre 2005

    لا يُقبل التمسك بقاعدة منع الجمع بين الدعوى الحوزية والاستحقاقية إلا إذا أُثير الدفع بها لدى محكمة الأصل، لأن عبء إثبات قيام موجبها يقع على من يتمسك بها ولا تُلزم محكمة الموضوع بإثارة ما لا علم لها به.

  11. قرار تعقيبي عدد 22864 بتاريخ 17/04/2003 : انحصار شرط الإذعان في دعوى الحوز في المطلوب

    Jurisprudence J P 22864/2003 17 avril 2003

    الإذعان المنصوص عليه بالفصل 58 من مجلة المرافعات المدنية والتجارية يقتصر على المطلوب في دعوى الحوز إذا عارضها بدعوى الاستحقاق أو باشر دعوى استحقاقية قبل الإذعان للحكم الصادر ضده بكف الشغب.