Code de procédure pénale · Version consolidée publiée en septembre 2020

Article 116

LIVRE PREMIER – DE L'EXERCICE DE L'ACTION PUBLIQUE ET DE L'INSTRUCTION › CHAPITRE III – DE LA CHAMBRE D'ACCUSATION

Jurisprudence appliquant cet article 560

Décisions dont la fiche cite cet article parmi les textes appliqués, des plus récentes aux plus anciennes. Liste établie automatiquement à partir de ces références : vérifiez chaque décision.

  1. قرار تعقيبي عدد 89117 بتاريخ 01/10/2019 : رقابة محكمة التعقيب لا تمتد إلى تقدير الأدلة متى كان التعليل سائغا

    Jurisprudence J P 89117/2019 1 octobre 2019

    تختص محكمة التعقيب بمراقبة حسن وسلامة تطبيق القانون ولا تمتد رقابتها إلى فهم الوقائع وتقدير الحجج والأدلة والموازنة بينها واستخلاص النتائج منها باعتبارها مسائل موضوعية تدخل في نطاق السلطة التقديرية لمحكمة الأصل.

  2. قرار تعقيبي عدد 83320.2018 بتاريخ 16/08/2019 : تعهد الدوائر المتخصصة بالعدالة الانتقالية يمنع مواصلة نظر القضاء العسكري في الانتهاكات الجسيمة لحقوق الانسان

    Jurisprudence J P 83320/2019 16 août 2019

    قواعد الاختصاص الحكمي من النظام العام ويجوز التمسك بها لأول مرة أمام محكمة التعقيب كما يجوز للمحكمة إثارتها من تلقاء نفسها.

  3. قرار تعقيبي عدد 89464.2019 بتاريخ 09/08/2019 : نقض قرار دائرة الاتهام عند إهمال الرد على طلبات دفاع جوهرية مؤثرة في قيام التهمة

    Jurisprudence J P 89464.2019/2019 9 août 2019

    يتعين على دائرة الاتهام باعتبارها جهة تحقيق للتهم والإحالة أن تفحص الدفوعات والطلبات الجوهرية المثارة من المتهم وأن ترد عليها تعليلا، وإلا اعتبر قرارها مشوبا بهضم حقوق الدفاع وضعفا في التعليل يوجب النقض.

  4. قرار تعقيبي عدد 89464.2019 بتاريخ 09/08/2019 : يتعين على دائرة الاتهام الرد تعليلا على الطلبات الجوهرية التي يتمسك بها المتهم درءا للتهمة تحت طائلة هضم حقوق الدفاع

    Jurisprudence J P 89464/2019 9 août 2019

    يتعين على دائرة الاتهام، باعتبارها جهة تحقيق للتهم والإحالة، أن تفحص الدفوعات الجوهرية وتجيب عنها برد معلل طبق القانون، وإغفالها يترتب عنه هضم حقوق الدفاع وضعف التعليل الموجب للنقض.

  5. قرار تعقیبی عدد 88587 بتاريخ 02/08/2019 : عدم جواز الطعن بالتعقيب في قرارات الافراج المؤقت لكونها وقتية وغير صادرة في الأصل

    Jurisprudence J P 88587/2019 2 août 2019

    القرارات الصادرة في مطالب الافراج المؤقت لا تعد من القرارات الصادرة في الأصل وتبقى وقتية بطبيعتها وغير نهائية، لذلك تخرج عن صور الطعن بالتعقيب.

  6. قرار تعقيبي عدد 85515 بتاريخ 19/07/2019 : إعادة الاستنطاق لدى قلم التحقيق تطهر الإخلالات الشكلية بمحاضر باحث البداية

    Jurisprudence J P 85515/2019 19 juillet 2019

    يخضع الطعن بالتعقيب في قرارات دائرة الاتهام للشروط الإجرائية الخاصة المقررة قانونا، ويترتب على عدم احترام آجال الطعن أو عدم تقديم مستندات التعقيب بواسطة محام الحكم بعدم قبول الطعن شكلا.

  7. قرار تعقيبي بتاريخ 02/07/2019 : قصور التعليل يتحقق عند تأييد الحفظ دون بحث جوهري في توفر أركان التدليس المعنوي

    Jurisprudence J P 88533/2019 2 juillet 2019

    يتعين على دائرة الاتهام عند مراقبة قرارات ختم البحث أن تبسط رقابتها على أعمال التحقيق بما يكفل التثبت من توفر الأركان القانونية للأفعال موضوع التتبع، وإلا كان قرارها القاضي بالحفظ مشوبا بضعف التعليل.

  8. قرار تعقيبي عدد 88484 بتاريخ 02/07/2019 : نقض قرار الحفظ عند عدم استظهار المحكمة ببحث قانوني كاف في ركن التدليس المعنوي

    Jurisprudence J P 88484/2019 2 juillet 2019

    يتعيّن على دائرة الاتهام عند نظرها في جريمة التدليس المعنوي أن تحسم في مدى قيام التحريف الذهني لمضمون المحرر عبر التثبت من صحة المعطيات المصرّح بها ودقتها وارتباطها بالواقع، لأن هذا الصنف من التدليس لا يُستدلّ عليه من علامات مادية ظاهرة وإنما من كذب البيانات…

  9. قرار تعقيبي عدد 88480 بتاريخ 02/07/2019 : قصور التعليل عند حفظ التهم دون الحسم في قيام التدليس بعد استكمال الاستقراءات اللازمة

    Jurisprudence J P 88480/2019 2 juillet 2019

    حفظ التهم في جرائم التدليس يقتضي أن تبني جهة التحقيق قرارها على حسم صريح في مسألة وقوع التدليس من عدمه بعد فحص المعطيات والوثائق ذات الصلة وعدم الاكتفاء بقرائن عامة لا تتناول جوهر الفعل الأصلي.

  10. قرار تعقيبي عدد 88485 بتاريخ 02/07/2019 : نقض قرار حفظ التهم عند قيام ضعف التعليل من عدم استكمال الاستقراءات اللازمة في التزوير المعنوي

    Jurisprudence J P 88485/2019 2 juillet 2019

    يتعيّن على دائرة الاتهام عند نظرها في قرار ختم البحث أن تبسط رقابتها على أعمال التحقيق وأن تستكمل الاستقراءات التي تفرضها طبيعة التهمة قبل تقرير الحفظ، وإلا كان قرارها مشوبا بضعف التعليل الموجب للنقض.

  11. قرار تعقيبي عدد 88537 بتاريخ 02/07/2019 : نقض قرار الحفظ عند ضعف التعليل لغياب الحسم في قيام التدليس المعنوي

    Jurisprudence J P 88537/2019 2 juillet 2019

    يكون قرار دائرة الاتهام القاضي بحفظ التهم معيب التعليل إذا انتهى إلى النتيجة دون الحسم في قيام التدليس المعنوي من عدمه عبر مناقشة قانونية لمدى صحة المعطيات المصرّح بها ومطابقتها للواقع بعد استيفاء الاستقراءات اللازمة.

  12. قرار تعقيبي عدد 88532/88483 بتاريخ 02/07/2019 : نقض قرار الحفظ عند ضعف التعليل بعدم استكمال التثبت في التزوير المعنوي

    Jurisprudence J P 88532/2019 2 juillet 2019

    يكون قرار الحفظ معيب التعليل إذا انتهت جهة التحقيق من الدرجة الثانية إلى نفي أركان جرائم التدليس ومسك واستعمال مدلس دون حسم مسألة وقوع التزوير في الوثيقة موضوع الشكاية من عدمه عبر مناقشة معطيات الملف وإبراز قيام الفعل الأصلي وأركانه.

  13. قرار تعقيبي عدد 88486 بتاريخ 02/07/2019 : يعيب قرار دائرة الاتهام ضعف التعليل عند إقرار الحفظ دون حسم قيام التدليس المعنوي باستقراءات فنية لازمة

    Jurisprudence J P 88486/2019 2 juillet 2019

    التدليس المعنوي يقوم على إدراج بيانات أو تصريحات كاذبة ضمن محرر على أنها صحيحة أو بتحريف الوقائع بإغفال أو إيراد غير مطابق للحقيقة، وهو بطبيعته لا يُستدل عليه من آثار مادية ظاهرة مما يقتضي التثبت من صحة المعطيات بالاستقراءات اللازمة وبالاستعانة بذوي الخبرة…

  14. قرار تعقيبي عدد 88535/88481 بتاريخ 02/07/2019 : وجوب تعليل قرار دائرة الاتهام تعليلا كافيا يتيح لمحكمة التعقيب بسط رقابتها

    Jurisprudence J P 88535/2019 2 juillet 2019

    تسبيب القرارات القضائية يقتضي تضمينها الأسباب الواقعية والقانونية الضرورية والكافية التي تبرر المنحى الذي انتهت إليه المحكمة بما يسمح بمراقبة سلامة تطبيق القانون.

  15. قرار تعقيبي عدد 88487 بتاريخ 02/07/2019 : نقض قرار الحفظ عند الاقتصار على قرائن السن دون الحسم في قيام التدليس المعنوي بعد استقراءات لازمة

    Jurisprudence J P 88487/2019 2 juillet 2019

    لا يكفي لتأييد حفظ التهم تعليل يرتكز على قرائن خارجية تتعلق بسنّ المظنون فيهم أو على افتراض انعدام علمهم، ما لم يُحسم ابتداء في أصل قيام التدليس المنسوب للمحرر عبر فحص جوهري لصحة البيانات المضمنة به على ضوء ما له أصل ثابت بالملف.

  16. قرار تعقيبي عدد 88488 بتاريخ 02/07/2019 : نقض قرار الحفظ عند عدم استكمال الاستقراءات الفنية اللازمة للتحقق من التدليس المعنوي

    Jurisprudence J P 88488/2019 2 juillet 2019

    التدليس المعنوي لا يثبت بمجرد القرائن أو الاستنتاجات بل يستوجب التثبت من صحة البيانات والتصريحات المضمنة بالمحرر عبر استقراءات جدية تُمكّن من مطابقة المعطيات بالواقع وتحديد مدى كذبها.

  17. قرار تعقيبي عدد 88492 بتاريخ 02/07/2019 : نقض قرار الحفظ عند قصور التعليل الناشئ عن عدم التثبت الفني في التزوير المعنوي

    Jurisprudence J P 88492/2019 2 juillet 2019

    يتعين على محكمة التحقيق عند النظر في جرائم التدليس والتزوير المعنوي أن تحسم في مسألة ثبوت التزوير أو انتفائه بعد تدقيق المعطيات والتصريحات المضمنة بالمحرر وربطها بالواقع، لأن التزوير المعنوي لا يستدل عليه بمظاهر مادية بل بمضمون البيانات ومدى صدقيتها.

  18. قرار تعقيبي عدد 88531/88482 بتاريخ 02/07/2019 : وجوب تعليل قرار الحفظ بتكييف أركان التدليس المعنوي على ضوء الاستقراءات اللازمة

    Jurisprudence J P 88531/2019 2 juillet 2019

    تسبيب القرارات الجزائية يقتضي تضمينها أسبابا واقعية وقانونية كافية تتناول بالمناقشة الأفعال المدعى بها ودفوع الأطراف حتى تتمكن محكمة التعقيب من بسط رقابتها على حسن تطبيق القانون.

  19. قرار تعقيبي عدد 12962 بتاريخ 01/07/2019 : قيام قرائن الإحالة متى ثبتت صلة الموظف بالقرار الإداري المستند إليه في الانتفاع غير المشروع

    Jurisprudence J P 12962/2019 1 juillet 2019

    دائرة الاتهام محكمة قرائن تمارس سلطة الإحالة على الدوائر الجنائية المختصة بوصفها درجة تحقيق ثانية، ولها أن تستكمل الاستقراءات الناقصة والموصلة للحقيقة بواسطة أحد أعضائها أو بواسطة قاضي التحقيق عند الاقتضاء طبقا لأحكام الفصل 116 م إ ج.

  20. قرار تعقيبي عدد 85706/86367 بتاريخ 28/06/2019 : قيام الوفاق الإجرامي بمجرد توافق شخصين أو أكثر على ارتكاب الجرائم المعنية

    Jurisprudence J P 85706/2019 28 juin 2019

    تتولى دائرة الإتهام الإحالة متى تبيّن لها وجود قرائن كافية على اتّجاه التهمة باعتبارها سلطة اتّهام، وتظلّ مناقشة مدى قيام الأركان القانونية للجريمة وكفاية القرائن لإثبات الإدانة من مشمولات محكمة الحكم.