Code de procédure pénale · Version consolidée publiée en septembre 2020

Article 131

LIVRE II – DES JURIDICTIONS DE JUGEMENT › CHAPITRE I – DE LA COMPÉTENCE

Jurisprudence appliquant cet article 417

Décisions dont la fiche cite cet article parmi les textes appliqués, des plus récentes aux plus anciennes. Liste établie automatiquement à partir de ces références : vérifiez chaque décision.

  1. قرار تعقيبي عدد 83908 بتاريخ 09/03/2020 : انقضاء الدعوى العمومية بالصلح يقتضي اتصال وثيقة الصلح بالتتبعات محل النظر

    Jurisprudence J P 83908/2020 9 mars 2020

    لا يترتب أثر الصلح الديواني في انقضاء الدعوى العمومية إلا إذا كانت وثيقة الصلح ووصل الخلاص راجعين إلى نفس محضر التتبع موضوع الدعوى بما يحقق التطابق في المراجع والمحل.

  2. قرار تعقيبي عدد 83094 بتاريخ 09/03/2020 : انتفاء ركن العلانية يمنع قيام جريمة لفت النظر علنا لوجود فرصة لارتكاب فجور

    Jurisprudence J P 83094/2020 9 mars 2020

    لا تقوم جريمة لفت النظر علنا لوجود فرصة لارتكاب فجور إلا بتوفر ركن العلانية باعتباره عنصرا لازما في قيام التجريم، ويترتب على انتفائه عدم سماع الدعوى في هذا الوصف الجزائي.

  3. قرار تعقيبي عدد 83207 بتاريخ 09/03/2020 : ضمّ تتبّعات عدم دفع النفقة ينسجم مع طبيعة الجريمة المستمرة

    Jurisprudence J P 83207/2020 9 mars 2020

    لا تقوم جريمة عدم دفع مال النفقة إلا من تاريخ الإعلام بالحكم وبثبوت تعمّد الامتناع عن الدفع لمدة شهر كامل، بما يجعل عنصر الامتداد الزمني ركنا لازما لانعقادها.

  4. قرار تعقيبي عدد 91553 بتاريخ 09/03/2020 : انتفاء جريمة الرجوع إلى الشغب بعد التنفيذ عند عدم ثبوت التنفيذ القانوني للحكم

    Jurisprudence J P 91553/2020 9 mars 2020

    الخطأ المادي الوارد بعبارة منطوق الحكم لا يترتب عنه بطلان القرار متى ثبت من لائحة الحكم ومحضر جلسة النطق به أن المحكمة فصلت في الاستئناف وفق صيغته النهائية المستوفية لشروطه الشكلية.

  5. قرار تعقيبي عدد 95238 بتاريخ 06/03/2020 : اختصاص القضاء العسكري في جرائم الحق العام مشروط بكون المرتكب عسكريا

    Jurisprudence J P 95238/2020 6 mars 2020

    ضمّ الإجراءات بسبب ارتباط الجرائم طبق الفصل 131 من مجلة الإجراءات الجزائية هو إجراء اختياري تستخلصه المحكمة من الوقائع المطروحة عليها بشرط التعليل.

  6. قرار تعقيبي عدد 90773 بتاريخ 04/03/2020 : سقوط الطعن بالتعقيب عند عدم تسلّم نسخة الحكم المطعون فيه داخل الأجل القانوني

    Jurisprudence J P 90773/2020 4 mars 2020

    يسقط الطعن بالتعقيب إذا تخلّف الطاعن أو محاميه عن الحضور لتسلّم نسخة الحكم المطعون فيه داخل أجل شهر من تاريخ استدعائه بأية وسيلة تترك أثرا كتابيا وتخلّف عن تقديم مستندات التعقيب.

  7. قرار تعقيبي عدد 97597-97748 بتاريخ 04/03/2020 : لا يخضع المتهم بعد قرار الإحالة عن دائرة الاتهام لأجل الإيقاف التحفظي الوارد بالفصل 85 م.ا.ج

    Jurisprudence J P 97597/2020 4 mars 2020

    لا يكون الدفع بخرق أجل الإيقاف التحفظي مؤسسا متى صدر قرار الإحالة عن دائرة الاتهام قبل انقضاء المدة القصوى للإيقاف التحفظي المنصوص عليها قانونا.

  8. قرار تعقيبي عدد 0773 بتاريخ 04/03/2020 : سقوط الطعن بالتعقيب عند عدم تسلم نسخة الحكم وعدم تقديم مستندات التعقيب داخل الأجل القانوني

    Jurisprudence J P 0773/2020 4 mars 2020

    يسقط الطعن بالتعقيب إذا تخلف الطاعن أو محاميه عن تسلم نسخة الحكم المطعون فيه داخل أجل شهر من تاريخ استدعائه بأية وسيلة تترك أثرا كتابيا، وتخلف في ذات الوقت عن تقديم مستندات التعقيب، باعتبار ذلك شرطا إجرائيا جوهريا لقبول الطعن.

  9. قرار تعقيبي عدد 87336 بتاريخ 28/02/2020 : ضم القضايا المتحدّة موضوعا وقرارا متى اقتضته مصلحة القضاء

    Jurisprudence J P 87336/2020 28 février 2020

    يجوز للمحكمة ضم القضايا متى ثبت اتحادها في الموضوع وارتباطها بقرار واحد بما يحقق توحيد الإجراءات وحسن سير العدالة.

  10. قرار تعقيبي عدد 85696-85819 بتاريخ 26/02/2020 : رقابة محكمة التعقيب لا تمتد إلى تقييم الأدلة متى كان التعليل سائغا ومؤسسا على أصل ثابت بالملف

    Jurisprudence J P 85696/2020 26 février 2020

    تعليل الأحكام واجب لصحتها ولا يستقيم إلا إذا كان واقعا وقانونا وشاملا لعناصر النزاع مع التعرض إلى الدفوعات المؤثرة والرد عليها بما يمكّن من مراقبة سلامة البناء القانوني للقرار.

  11. قرار تعقيبي عدد 86056 بتاريخ 26/02/2020 : سقوط الطعن بالتعقيب عند عدم تقديم مستندات الطعن داخل الأجل القانوني

    Jurisprudence J P 86056/2020 26 février 2020

    يسقط الطعن بالتعقيب إذا لم يتسلم الطاعن نسخة الحكم المطعون فيه داخل الأجل القانوني بعد استدعائه لذلك وبقي ملف القضية خالیا من مستندات التعقيب.

  12. قرار تعقيبي عدد 85819-85696 بتاريخ 26/02/2020 : قيام الإدانة الجزائية متى استندت محكمة الأصل إلى تعليل قانوني مستمد من أوراق الملف دون أن يكون الطعن سوى جدل موضوعي في تقدير الوقائع

    Jurisprudence J P 85819/2020 26 février 2020

    تعليل الأحكام شرط لصحّتها ولا يكون سليما إلا إذا جاء مستساغا واقعا وقانونا شاملا لعناصر النزاع متعرّضا للدفوعات المؤثرة في وجه الفصل مع الرد عليها.

  13. قرار تعقيبي عدد 8690686682 بتاريخ 25/02/2020 : قيام جريمة غسل الأموال بثبوت عدم شرعية مصدر المال دون اشتراط صدور حكم في الجريمة الأصلية

    Jurisprudence J P 8690686682/2020 25 février 2020

    تقوم جريمة غسل الأموال متى ثبت عدم شرعية مصدر الأموال موضوع الغسل بالقرائن والأدلة المتوفرة، دون اشتراط صدور حكم بالإدانة في الجريمة الأصلية أو حتى إثارة الدعوى العمومية بشأنها، ما دام من شأن الوقائع الثابتة قانونا أن تؤسس لكون المال متأتيا من جنحة أو جناية.

  14. قرار تعقيبي عدد 88055 بتاريخ 21/02/2020 : قيام جريمة تدليس العملة الورقية متى استوفت الورقة المدلسة مظهرا خارجيا يوقع الغير في الاعتقاد بحقيقتها

    Jurisprudence J P 88055/2020 21 février 2020

    لا تجوز إدخال شركة التأمين في الطور الاستئنافي إذا كان عدم إدخالها في الطور الابتدائي راجعا لإهمال الخصم أو اختياره بما يمس بحقها في التمتع بمبدأ التقاضي على درجتين.

  15. قرار تعقيبي عدد 85704-85864-85869 بتاريخ 19/02/2020 : تكييف فعل الموظف العمومي بقبول منفعة أثناء مباشرة العمل لا يندرج تحت الفصل 85 م.ج

    Jurisprudence J P 85704/2020 19 février 2020

    يقتضي التمييز بين جريمة الفصل 83 م.ج وجنحة الفصل 85 م.ج اعتماد معيار توقيت قبول المنفعة بالنسبة لإنجاز العمل الوظيفي، إذ يشمل الفصل 83 قبول المنفعة قبل مباشرة العمل أو أثناءه، في حين يقتصر الفصل 85 على قبولها بعد إتمام العمل دون علم مسبق بها عند الإنجاز.

  16. قرار تعقيبي عدد 86407-89927 بتاريخ 19/02/2020 : رقابة محكمة التعقيب على قرارات دائرة الاتهام تنحصر في سلامة الوصف القانوني للوقائع دون تقديرها

    Jurisprudence J P 86407/2020 19 février 2020

    رقابة محكمة التعقيب على قرارات دائرة الاتهام تقتصر على التثبت من صحة تطبيق القانون على الوقائع التي اعتمدتها الدائرة ومن سلامة الوصف القانوني المسند إليها دون أن تمتد إلى إعادة تقدير الوقائع والأدلة ما لم يحصل تحريف.

  17. قرار تعقيبي عدد 80787-81059-81236 بتاريخ 19/02/2020 : نقض الحكم جزائيا عند قيام خطر تضارب الأحكام بما يمس مبدأ الأمان القانوني

    Jurisprudence J P 80787/2020 19 février 2020

    لا يجوز قانونا معاقبة الشخص مرتين من أجل نفس الأفعال ولو تحت وصف قانوني آخر لما في ذلك من مسّ بمصلحة المتهم الشرعية وبمبادئ المحاكمة العادلة وبمبدأ الأمان القانوني.

  18. قرار تعقيبي عدد 85869 بتاريخ 19/02/2020 : تكييف جريمة الارتشاء يتحدد بزمن قبول المنفعة بالنسبة لإنجاز العمل الوظيفي

    Jurisprudence J P 85869/2020 19 février 2020

    التفرقة بين جريمة الفصل 83 من المجلة الجزائية وجنحة الفصل 85 من ذات المجلة تقوم على معيار زمني حاسم يتمثل في ما إذا كان قبول المنفعة قد حصل قبل إنجاز العمل الوظيفي أو أثناء مباشرته أو بعد إتمامه.

  19. قرار تعقيبي عدد 889927 بتاريخ 19/02/2020 : رقابة محكمة التعقيب على قرارات دائرة الاتهام تقتصر على سلامة التكييف القانوني دون تقدير الوقائع

    Jurisprudence J P 889927/2020 19 février 2020

    إن رقابة محكمة التعقيب على قرارات دائرة الاتهام تنحصر في التثبت من سلامة تطبيق القانون والوصف القانوني المسند إلى الوقائع التي أثبتها القرار دون أن تمتد إلى مناقشة تقدير الوقائع والأدلة ما لم يحصل تحريف لها.

  20. قرار تعقيبي عدد 86465-86479 بتاريخ 19/02/2020 : حجية الإقرار الجزائي رهينة تعزيزه بقرائن خارجية

    Jurisprudence J P 86465/2020 19 février 2020

    القاضي الجزائي حرّ في تقدير الأدلة والأخذ بها أو طرحها متى كان تعليله مستساغا ومؤسسا على ما له أصل ثابت بأوراق الملف، ولا تمتد رقابة محكمة التعقيب إلى مناقشة هذا التقدير متى كان جدلا موضوعيا.